Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А40-196961/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-196961/23-159-1622
г. Москва
22 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Константиновской Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседание дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОРАСС ФИО4" (344111, РОССИЯ, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ Г.О., РОСТОВ-НА-ДОНУ Г., 40-ЛЕТИЯ ПОБЕДЫ ПР-КТ, Д. 75И, ЭТАЖ 2, КОМ. 10-11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2011, ИНН: <***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРВЕЛ ИМПЕКС" (117393, <...>, ПОМ 15 КОМ 3Л, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2017, ИНН: <***>)

О взыскании 12 809 312 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.05.2023г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 04.10.2023г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сорасс ФИО4» обратилось в суд с иском к ООО «Марвел Импекс» о взыскании денежные средства в размере 8 567 475 руб. в качестве возврата аванса за непоставленный товар по Договору №18-05/2022 от 20.05.2022, неустойку за период с 01.02.2023 – 08.12.2023 в размере 2 653 373,75 руб. по Договору №18- 05/2022 от 20.05.2022 (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений размера заявленных требований).

Исковые требования мотивированы тем, что в рамках заключенного договора поставки от 20.05.2022 № 18-05/2022 на всю сумму предоплаты товар поставлен не был.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, между ООО «Сорасс ФИО4» (покупатель) и ООО «Марвел Импекс» (поставщик) заключен Договор №18-05/2022 от 20.05.2022, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность Покупателю серу техническую комовую в количестве 3500 тн +/- 10%, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в установленном порядке согласно условиям настоящего Договора.

Местом поставки Товара по Договору определен порт ФИО5 Краснодарский край

Между ООО «Сорасс ФИО4» и ООО «Марвел Импекс» было заключено Дополнительное соглашение от 01.12.2022 к Договору №18-05/2022 от 20.05.2022, в соответствии с которым местом поставки Товара по Договору определена ст. Каменоломни СКЖД Ростовской области.

Во исполнение указанного выше Договора ООО «Сорасс ФИО4» в период с 01.06.2022 по 10.06.2022 произвело оплату Товара на общую сумму 15 000 000 руб.

Ответчиком во исполнение обязательств по договору был частично поставлен товар в период с 26.09.2022 по 10.11.2022.

Как указывает истец, иных поставок товара в рамках Договора №18-05/2022 от 20.05.2022 ответчиком произведено не было, в том числе 20.03.2023 и 25.04.2023 (даты оформления товарных накладных и счетов-фактур).

В адрес истца за период с 01.08.2022 по 06.12.2022 по железнодорожным транспортным накладным №№ ЭЧ359623, ЭЧ560405, ЭШ429711, ЭШ516756, ЭЫ898358, ЭЫ749809, ЭШ469854, оформленные Товарными накладными № 3 от 20.03.2023 и № 4 от 25.04.2023, был поставлен товар: сера техническая комовая в общем объеме, равном 467 820 кг, на сумму: 6 432 525 руб.

Во исполнение указанного выше Договора поставки ООО «Сорасс ФИО4» в адрес Ответчика были перечислены денежные средства в размере 15 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №56 на сумму 5 000 000 руб. от 01.06.2022, платежным поручением №88 на сумму 2 000 000 руб. от 09.06.2022, платежным поручением №91 на сумму 5 000 000 руб. от 10.06.2022, платежным поручением №67 на сумму 3 000 000 руб. от 06.06.2022.

В связи с чем, у ООО «Марвел Импекс» имеется задолженность перед ООО «Сорасс ФИО4» по Договору №18-05/2022 от 20.05.2022 на общую сумму: 8 567 475 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в свою очередь указал на то, что отсутствие согласование покупателя привело к том, что поставщик находился в ожидании по отправке оставшейся части груза, просрочка в исполнении обязательств отсутствует.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, приходит к следующему:

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Во исполнение указанного выше Договора ООО «Сорасс Грэйн Энд Вит» в период с 01.06.2022 по 10.06.2022 произвело оплату Товара на общую сумму 15 000 000 руб.

Ответчиком во исполнение обязательств по Договору был частично поставлен товар в период с 26.09.2022 по 10.11.2022, что подтверждается Железнодорожной ТН ЭЧ359623, ЭЧ560405, ЭШ429711, ЭШ516756, ЭЫ898358, ЭЫ749809, ЭШ469854, всего на сумму 467 820 руб.

Доводы о том, что поставка была осуществлена по иным товарным накладным, опровергаются материалами дела.

Письмом от 07.12.2023 № ИСХ-382/ДС КМН Железнодорожной станции Каменоломни Северо-Кавказской дирекции управления движением Филиала ОАО «РЖД»; вагонными листами на повагонную отправку; железнодорожными транспортными накладными; дорожными ведомостями.

В целях обеспечения приемки и сохранности товара, между ООО «Сорасс ФИО4» (ИНН <***>, ОГРН <***>), именуемый в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и ИП ФИО6 (ИНН <***>, ОГРН <***>), именуемое в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, заключен Договор об оказании услуг по терминальной переработке инертных материалов от 31.08.2022.

По условиям указанного Договора Исполнитель обязуется на основании заявок, указаний Заказчика оказать последнему услуги по приемке, разгрузке материала Заказчика, по его размещению без смешивания с грузами иных лиц на открытой площадке хранения Исполнителя, расположенной по адресу: 346524, <...>, с дальнейшей отгрузкой груза в транспорт Заказчика или иных, указанных им лиц, своими силами и средствами, а Заказчик обязуется принять эти услуги и оплатить их стоимость в размере и порядке, определенном настоящим договором.

Так, уполномоченным Истцом лицом (ИП ФИО6) в период с 26.09.2022 по 10.11.2022 был получен товар: сера комовая в общем объеме, равном 467 820 кг, что также отмечает и Ответчик.

В настоящий момент данный товар находится на ответственном хранении у ИП ФИО6

Факт поставки товара 20.03.2023 и 25.04.2023 ООО «Сорасс ФИО4» отрицает.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие перемещение груза: Сера в объеме 136 т (отражено в ТН от 20.03.2023) и 328 т (отражено в ТН от 25.04.2023), которыми могут быть, в частности, но не ограничиваясь: железнодорожная транспортная накладная, товарно-транспортная накладная либо вагонный лист.

Доводы ответчика относительно изменения цены товара, рассмотрены судом и отклонены.

Между сторонами были подписаны закрывающие документы по Договору №18-05/2022 от 20.05.2022: Товарная накладная № 3 от 20.03.2023 и Счет-фактура № 3 от 20.03.2023; Товарная накладная № 4 от 25.04.2023 и Счет-фактура № 4 от 25.04.2023. Вместе с тем, они не свидетельствует о дополнительной поставке товарно-материальных ценностей, а используются в бухгалтерском учете исключительно с целью корректировки цены. Указанные выше документы были составлены на полученный ранее (в период с 26.09.2022 по 10.11.2022) товар в отраженную в документах дату в связи с изменением сторонами условий по цене (изменение цены товара по Договору было связано с нарушением со стороны Ответчика обязательств по поставке товара в части объема и сроков поставки, при условии, что цена товара зависит от объема партии товара и от конъюктуры рынка, действующей на момент поставки).

Таким образом, материалами дела подтверждается в адрес Истца за период с 01.08.2022 по 06.12.2022 по железнодорожным транспортным накладным №№ ЭЧ359623, ЭЧ560405, ЭШ429711, ЭШ516756, ЭЫ898358, ЭЫ749809, ЭШ469854, оформленные Товарными накладными № 3 от 20.03.2023 и № 4 от 25.04.2023, был поставлен товар: сера техническая комовая в общем объеме, равном 467 820 кг, на сумму: 6 432 525 руб.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

Поскольку доказательства надлежащего и своевременного исполнения ответчиком обязательств по передаче истцу товара на сумму предварительной оплаты в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать возврата спорной суммы.

Во исполнение указанного выше Договора поставки ООО «Сорасс ФИО4» в адрес Ответчика были перечислены денежные средства в размере 15 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №56 на сумму 5 000 000 руб. от 01.06.2022, платежным поручением №88 на сумму 2 000 000 руб. от 09.06.2022, платежным поручением №91 на сумму 5 000 000 руб. от 10.06.2022, платежным поручением №67 на сумму 3 000 000 руб. от 06.06.2022.

В связи с чем, у ООО «Марвел Импекс» имеется перед ООО «Сорасс ФИО4» по Договору №18-05/2022 от 20.05.2022 задолженность на общую сумму: 8 567 475 руб.

При указанных обстоятельствах, суд полагает обоснованным заявленные требования в указанной части и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки на основании п. 4.2 договора.

Согласно расчету истца неустойка составляет 2 664 484 руб. 73 коп. за период с 01.02.2023 по 08.12.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю серу техническую комовую в количестве 3500 тн +- 10%.

Согласно п. 4.2 Договора №18-05/2022 от 20.05.2022 в случае нарушения сроков поставки и количества Товара, Покупатель вправе потребовать от Поставщика оплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 5%.

В силу п. 1 Дополнительного соглашения от 01.12.2022 срок поставки товара определен не позднее 31 января 2023 года. Общая стоимость Товара по настоящему договору (в соответствии с п. 2.1. Дополнительного соглашения) составляет 59 500 000 руб.

По состоянию на 31.01.2023 стоимость непоставленного товара составила 8 567 475 руб. (с учетом внесенного аванса в размере 15 000 000 руб.)

Согласно расчету истца неустойка составляет 2 653 373 руб. 75 коп. с учетом 5% ограничения.

Расчет неустойки составлен с правильным определением основного долга и периодов просрочки, поэтому признается судом обоснованным.

Оснований для применения положений ст. 405, 406 ГК РФ судом не установлено, доводы ответчика о том, что именно в результате действий истца и неисполнения встречных обязательств по согласованию, наступила просрочка, за которую ответчик ответственности нести не должен, опровергается представленными материалами дела.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРВЕЛ ИМПЕКС" (117393, <...>, ПОМ 15 КОМ 3Л, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2017, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОРАСС ФИО4" (344111, РОССИЯ, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ Г.О., РОСТОВ-НА-ДОНУ Г., 40-ЛЕТИЯ ПОБЕДЫ ПР-КТ, Д. 75И, ЭТАЖ 2, КОМ. 10-11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2011, ИНН: <***>) 8 567 475 (восемь млн. пятьсот шестьдесят семь тыс. четыреста семьдесят пять) руб. – сумму аванса за непоставленный товар, 2 653 373 (два млн. шестьсот пятьдесят три тыс. триста семьдесят три) руб. 75 коп. - неустойки, а также 79 104 (семьдесят девять тыс. сто четыре) руб. – расходы по госпошлине.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОРАСС ФИО4" (344111, РОССИЯ, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ Г.О., РОСТОВ-НА-ДОНУ Г., 40-ЛЕТИЯ ПОБЕДЫ ПР-КТ, Д. 75И, ЭТАЖ 2, КОМ. 10-11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2011, ИНН: <***>) из дохода Федерального бюджета 18 896 (восемнадцать тыс. восемьсот девяносто шесть) руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская