Постановление от 29 января 2020 г. по делу № А55-27518/2016




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-56395/2019

Дело № А55-27518/2016
г. Казань
29 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Кашапова А.Р.,

при участии представителя:

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Партнер» Дорошенко Никиты Григорьевича – Приходько Д.А., доверенность от 01.01.2020,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Партнер» Дорошенко Никиты Григорьевича

на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2019

по делу № А55-27518/2016

по заявлению (вх. № 110096 от 13.06.2019) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Партнер» Дорошенко Н.Г. об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Партнр» (ИНН 6330029111),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2017 общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Партнер» (далее – ООО «Многопрофильная фирма «Партнер», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим ООО «Многопрофильная фирма «Партнер» утвержден Дорошенко Никита Григорьевич.

Конкурсный управляющий Дорошенко Н.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу на следующих условиях:

«ООО «Многопрофильная фирма «Партнер», именуемое в дальнейшем «Должник», в лице конкурсного управляющего Дорошенко Никиты Григорьевича, действующего на основании решения Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-27518/2016 от 18.04.2017 (резолютивная часть), определения о продлении срока конкурсного производства от 18.10.2017 (резолютивная часть), определения о продлении срока конкурсного производства от 21.05.2018 (резолютивная часть), определения о продлении срока конкурсного производства от 17.10.2018 (резолютивная часть), определения о продлении срока конкурсного производства от 10.04.2019 (резолютивная часть) (исполнял обязанности временного управляющего на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2016 (резолютивная часть) по делу № А55-27518/2016 по 18.04.2017) с одной стороны, Собрание кредиторов, именуемое в дальнейшем «Кредитор» в лице представителя, уполномоченного собранием кредиторов на подписание мирового соглашения – Косякина Рушанна Бержановна, действующего на основании протокола собрания кредиторов № 01 от 24.04.2019, с другой стороны заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Должник и Кредитор, действуя в рамках статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) (далее – Закон о банкротстве), договорились заключить настоящее мировое соглашение.

Задолженность Должника перед Кредитором, согласно реестру требований кредиторов, состоит из следующих требований:

Администрация городского округа Новокуйбышевск – 6 107 075,43 руб. – основной долг, 1 935 742,74 руб. – пени (определением от 04.09.2019 требование Администрации городского округа Новокуйбышевск включено в реестр требований кредиторов ООО «Многопрофильная фирма «Партнер»);

Коновалов Алексей Николаевич – 32 067 011,68 руб. – основной долг (определением от 02.12.2016 требование ООО «Ремонтно-строительная компания «Арсенал» включено в реестр требований кредиторов ООО «Многопрофильная фирма «Партнер»; определением от 12.03.2019 произведена процессуальная замена конкурсного кредитора ООО «Ремонтно-строительная компания «Арсенал» на его правопреемника Коновалова Алексея Николаевича);

Коновалов Алексей Николаевич – 14 775,54 руб. – основной долг, 1 323,03 руб. – пени (определением от 17.02.2017 требование МИФНС России № 16 по Самарской области включено в реестр требований кредиторов ООО «Многопрофильная фирма «Партнер»; определением 03.10.2017 произведена процессуальная замена конкурсного кредитора МИФНС России № 16 по Самарской области на его правопреемника Коновалова Алексея Николаевича).

Все указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения требования кредиторов относятся к третьей очереди. Требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего мирового соглашения отсутствуют.

Должнику принадлежит следующее имущество:



п/ п

Наименование имущества

Информация об объекте имущества

Стоимость

имущества

после

проведения

торгов

посредством

публичного

предложения

(руб.)


1.

Здание отделения биологического технологического контроля (Литера «А24»)

Общая площадь 543,9 кв. м. (кадастровый номер 63:04:0203041:4053)

2 147 213,70


2.

Здание склада № 3 (Литера «А25»)

Общая площадь 709,7 кв.м. (кадастровый номер 63:04:0000000:0000//5:003/10:А25//0062:00:0125:000:0:0)

1 440 470,25


3.

Здание склада (Литера» А26»)

Общая площадь 269,1 кв. м. (кадастровый номер 63:04:0000000:0000//5:003/26:А26//0062:00:0125:000:0:0)

657 089,10


4.

Объект

незавершенного строительства (склад для оборудования, Литера «А6», степень готовности - 95%)

Общая площадь 472 кв. м. (кадастровый номер 63:04:0000000:0000//5:0003/27/А6//0062:00:0125:000:0:0)

484 725,60


5.

Право аренды земельного участка (Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Карбышева, д. 26В)

Общая площадь 20 217 кв. м. (кадастровый номер 63:04:0203041:0153)

358 326


6.

Забор металлический


37 722,60



Итого:

5 125 547,25


Рыночная стоимость объектов имущества, подлежащих передаче согласно условиям настоящего мирового соглашения, определена стоимостью имущества после проведения торгов посредством публичного предложения.

п/п

Конкурсный кредитор

Размер основного долга (руб.)

Размер основного долга (%)

Доля в

имуществе

(руб.)


1
Коновалов Алексей Николаевич

32 081 787,22

84

4 305 459,69


2
Администрация городского округа Новокуйбышевск

6 107 075,43

16

820 087,56



Итого:

38 188 862,65

100



Должник обязуется передать в собственность Администрации городского округа Новокуйбышевск следующее имущество:

п/п

Наименование имущества/Информация об объекте имущества

Стоимость имущества

Срок передачи


1
Здание склада «Литера «А26») – общая площадь 269,1 кв.м (кадастровый номер 63:04:0000000:0000//5:003/26:А26//0062:00:0125:000:0:0)

657 089,10

В течение 20 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом


2
Забор металлический

37 722,60

В течение 20 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом



Итого:

694 811,70



В соответствии с настоящим мировым соглашением, все обязательства Должника перед Кредитором прекращаются путем предоставления отступного.

Администрация городского округа Новокуйбышевск принимает отступное с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом. Передача отступного производится не позднее 10 календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом. Обязательства Должника по передаче отступного считаются выполненными в момент государственной регистрации перехода права собственности от Должника к Администрации городского округа Новокуйбышевск. С передачей отступного и регистрацией права собственности на отступное от Должника к Администрации городского округа Новокуйбышевск указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения обязательства Должника полностью прекращаются.

Должник обязуется передать в собственность Коновалова Алексея Николаевича следующее имущество:

п/п


Наименование имущества/ Информация об объекте имущества

Стоимость имущества

Срок передачи



Здание отделения биологического технологического контроля (Литера «А24») – общая площадь 543,9 кв. м (кадастровый номер 63:04:0203041:4053)


2 147 213,70

В течение 20 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом



Здание склада № 3 (Литера «А25») – общая площадь 709,7 кв. м (кадастровый номер

63:04:0000000:0000//5:003/10:А25//0062:00:0125:000:0:0)



1 440 470,25

В течение 20 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом



Объект незавершенного строительства (склад для оборудования, Литера «А6», степень готовности - 95%) - общая площадь 472 кв. м. (кадастровый номер 63:04:0000000:0000//5:0003/27/А6//0062:00:0125:000:0:0)


484 725,60

В течение 20 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом



Итого:

4 072 409,55



В соответствии с настоящим мировым соглашением, все обязательства должника перед кредитором прекращаются путем предоставления отступного.

Коновалов Алексей Николаевич принимает отступное с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом. Передача отступного производится не позднее 10 календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом. Обязательства Должника по передаче отступного считаются выполненными в момент государственной регистрации перехода права собственности от Должника к Коновалову Алексею Николаевичу. С передачей отступного и регистрацией права собственности на отступное от Должника к Коновалову Алексею Николаевичу указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения обязательства Должника полностью прекращаются.

У Должника в собственности остается следующее имущественное право: право аренды земельного участка (Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Карбышева, д. 26В) – общая площадь 20 217 кв. м. (кадастровый номер 63:04:0203041:0153).

Условия настоящего мирового соглашения для конкурсных кредиторов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не хуже, чем для конкурсных кредиторов, голосовавших за его заключение. Условия настоящего мирового соглашения не нарушают прав кредиторов.

Согласно отчету конкурсного управляющего ООО «Многопрофильная фирма «Партнер» от 28.05.2019 обязательства Должника перед арбитражным управляющим Дорошенко Никитой Григорьевичем состоят из: а) фиксированное вознаграждение за проведение процедур наблюдение и конкурсное производство в отношении ООО «Многопрофильная фирма «Партнер» на дату 01.06.2019 в размере 900 000 руб., б) вознаграждение (проценты) временного управляющего по результатам наблюдения – 40 870 руб., возмещение в полном объеме расходов, а именно: 1) Расходы на публикации сообщений в ЕФРСБ – 14 490 руб.; 2) Расходы на отправку корреспонденции – 8718,09 руб.; 3) Расходы на оплату электронной площадке ООО «МЭТС» от 26.12.2017, от 02.08.2018, от 14.03.2018 – 7900 руб.; 4) Транспортные расходы – 11 481 руб.; 5) Госпошлина за заявление о принятии обеспечительных мер – 3000 руб.; 6) Госпошлина за заявление о банкротстве – 6000 руб.; 7) Аккредитация ООО «ФКА» в СРО для организации торгов по продаже имущества «Многопрофильная фирма «Партнер» (ноябрь 2017 г.) – 15 000 руб.

Должник из конкурсной массы погасил часть задолженности в размере 420 000 руб.

900 000 + 40 870 + 14 490 + 8718,09 + 7900 + 11 481 + 9000 + 15 000 – 420 000 = 587 459,09 руб. – остаток задолженности Должника перед Арбитражным управляющим Дорошенко Н.Г. на 01.06.2019.

Должник обязуется погасить текущую задолженность, возникшую в рамках процедуры банкротства, оплатить вознаграждение арбитражному управляющему в соответствии с действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве), возместить арбитражному управляющему понесенные им расходы в рамках дела о банкротстве не позднее 6 месяцев с даты утверждения настоящего мирового соглашения.

Кредиторы не возражают против передачи им недвижимого имущества в счет погашения задолженности.

С даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Должник приступает к погашению задолженности перед арбитражным управляющим, исполнявшим обязанности временного и конкурсного управляющего ООО «Многопрофильная фирма «Партнер».

Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Арбитражного суда Самарской области.

В случае материального и (или) процессуального правопреемства кого-либо из сторон настоящего соглашения, его положения распространяются на правопреемников.

Стороны настоящего мирового соглашения ознакомлены с содержанием статьи 159 Закона о банкротстве, последствия заключения настоящего мирового соглашения сторонам известны и понятны».

Обращаясь с ходатайством об утверждении мирового соглашения, конкурсный управляющий указывал, что 28, 31 мая 2019 года на собрании кредиторов должника принято решение утвердить мировое соглашение; в реестре требований кредиторов отсутствуют требования первой и второй очереди кредиторов; мировое соглашение со стороны кредиторов подписано уполномоченным представителем, конкурсным управляющим не подписано; просил суд принять во внимание, что у должника имеется задолженность перед арбитражным управляющим по вознаграждению и расходам, мировое соглашение создает преимущество одного кредитора перед другим, у должника отсутствует возможность восстановить платежеспособность.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2019 ходатайство конкурсного управляющего ООО «Многопрофильная фирма «Партнер» Дорошенко Н.Г. об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Многопрофильная фирма «Партнер» удовлетворено. Утверждено мировое соглашение по делу №А55-27518/2016 в вышеуказанной редакции. Производство по делу №А55-27518/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Многопрофильная фирма «Партнер» прекращено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО «Многопрофильная фирма «Партнер» Дорошенко Н.Г. просит определение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2019 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Проверив законность принятого по делу судебного акта в порядке статей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, отзывы на нее, заслушав представителя конкурсного управляющего должником, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта и направлению дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 АПК РФ, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно положениям подпункта 5 пункта 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении.

На основании статьи 185 АПК РФ определение, выносимое в виде отдельного судебного акта, подписывается судьей или составом арбитражного суда, вынесшими это определение.

Из материалов дела усматривается, что определение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2019 об утверждении мирового соглашения не подписано судьей, что является безусловным основанием к отмене обжалованного судебного акта.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым отметить следующее.

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции, с учетом требований части 3 статьи 139, части 6 статьи 141, статьи 225 АПК РФ, статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), установил, что мировое соглашение заключено в соответствии с нормами действующего законодательства, не нарушает права иных лиц; кредиторы первой и второй очереди у должника отсутствуют.

При этом судом было установлено, что у должника имеются кредиторы третьей очереди:

Администрация городского округа Новокуйбышевск – 6 107 075,43 руб. – основной долг, 1 935 742,74 руб. – пени (определением от 04.09.2019 требование Администрации городского округа Новокуйбышевск включено в реестр требований кредиторов ООО «Многопрофильная фирма «Партнер»);

Коновалов А.Н. – 32 067 011,68 руб. – основной долг (определением от 02.12.2016 требование ООО «Ремонтно-строительная компания «Арсенал» включено в реестр требований кредиторов ООО «Многопрофильная фирма «Партнер»; определением от 12.03.2019 произведена процессуальная замена конкурсного кредитора ООО «Ремонтно-строительная компания «Арсенал» на его правопреемника Коновалова А.Н.);

Коновалов А.Н. – 14 775,54 руб. – основной долг, 1 323,03 руб. – пени (определением от 17.02.2017 требование МИФНС России № 16 по Самарской области включено в реестр требований кредиторов ООО «Многопрофильная фирма «Партнер»; определением 03.10.2017 произведена процессуальная замена конкурсного кредитора МИФНС России № 16 по Самарской области на его правопреемника Коновалова А.Н.).

Как усматривается из протокола собрания кредиторов от 28.05.2019, мировое соглашение утверждено и подписано со стороны кредиторов большинством голосов; текст мирового соглашения соответствует требованиям статей 155, 156 Закона о банкротстве и не противоречит нормам действующего законодательства.

При этом судом первой инстанции указано, что само по себе наличие у должника текущих обязательств (в данном случае только перед арбитражным управляющим) не препятствует утверждению мирового соглашения судом, что согласуется с разъяснениями, данными в пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» (далее – Информационное письмо № 97).

По мнению суда первой инстанции, представленный на утверждение суда проект мирового соглашения содержит положения, касающиеся сроков выплаты суммы вознаграждения и расходов конкурсного управляющего – пункты 10-12, из которых следует, что расходы и вознаграждение арбитражного управляющего подлежат удовлетворению в течение 6 месяцев с даты утверждения мирового соглашения. Размер задолженности перед арбитражным управляющим указан по состоянию на 01.06.2019 и данное обстоятельство не лишает арбитражного управляющего права на получение вознаграждения, гарантированного пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, и возмещения расходов, не указанных в мировом соглашении; с учетом разъяснений, данных в пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 № 4, кредиторы по текущим платежам и не денежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке. В случае утверждения судом мирового соглашения, положения которого не содержат условий, касающихся размера и сроков выплаты вознаграждения, конкурсный управляющий не утрачивает права на получение причитающегося ему вознаграждения, следовательно, мировое соглашение не нарушает прав третьих лиц, в том числе прав конкурсного управляющего.

Относительно не подписания конкурсным управляющим проекта мирового соглашения суд первой инстанции указал, что отказ конкурсного управляющего от подписания мирового соглашения противоречит интересам должника, препятствует продолжению хозяйственной деятельности должника и расчетам с кредиторами; мировое соглашение со стороны кредиторов подписано уполномоченным на то лицом.

Судом первой инстанции было установлено, что основным видом деятельности должника является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом; у должника имеется право пользования земельным участком с кадастровым номером 63:04:0203041:0153, площадью 20 217 кв. м, что также находит отражение в отчете конкурсного управляющего; кредитор и участник должника (50% доли) Коновалов А.Н. пояснял, что должник планирует восстановить платежеспособность за счет продолжения уставной деятельности в виде сдачи в аренду указанного имущества, на котором также расположены нежилые помещения.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу пункта 1 статьи 158 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

Как разъяснено в пункте 49 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении вопросов об утверждении мирового соглашения следует учитывать, что по смыслу пункта 1 статьи 158 Закона о банкротстве до утверждения мирового соглашения должны быть погашены требования граждан, которые указаны в статьях 135 и 136 Закона, в том числе по текущим обязательствам (пункт 1 статьи 134 Закона).

Требования по текущим платежам, связанным с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, удовлетворяются в первую очередь (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве).

Между тем, условия мирового соглашения не содержат условий, за счет каких средств будет выплачено вознаграждение конкурсному управляющему.

По условиям мирового соглашения, все имущество, принадлежащее ООО «Многопрофильная Фирма «Партнер», передается путем предоставления отступного конкурсным кредиторам Коновалову А.Н. и Администрации городского округа Новокуйбышевск, при этом должник обязан погасить текущую задолженность, возникшую в рамках процедуры банкротства, оплатить вознаграждение конкурсному управляющему, возместить арбитражному управляющему понесенные им расходы в рамках дела о банкротстве не позднее 6 месяцев с даты утверждения мирового соглашения.

Согласно сведений конкурсного управляющего, общая стоимость всего имущества, принадлежащего должнику, оценивается в 4 072 409,55 руб., в то время как задолженность по реестру у Коновалова А.Н. составляет 32 081 782,22руб. (доля в имуществе 4 305 459,69 руб.), а у Администрации городского округа Новокуйбышевск задолженность по реестру - 6 107 075,43 руб. (доля в имуществе 820 087,56 руб.), при этом у должника имеется текущая задолженность, которая в общей сложности составляет 1 688 432,29 руб.

Как указано судом первой инстанции, кредитор и участник должника (50% доли) Коновалов А.Н. пояснял, что должник планирует восстановить платежеспособность за счет продолжения уставной деятельности в виде сдачи в аренду указанного имущества, на котором также расположены нежилые помещения.

В этой связи конкурсный управляющий приводит доводы о том, что судом не исследована фактическая возможность восстановления платежеспособности и фактическая возможность погашения текущей задолженности перед городской администрацией и конкурсным управляющим за счет деятельности должника, поскольку, по условиям мирового соглашения, у должника осталось лишь право сдачи в аренду земельного участка, а другие активы отсутствуют; итоговая рыночная стоимость права аренды была оценена в размере 796 280,00 руб., а на дату 17.10.2019 сумма текущих обязательств составляет 1 738 432,29 руб., что явно превышает стоимость права аренды земельного участка; с 01.12.2016 задолженность по арендной плате перед городской администрацией продолжает аккумулироваться и в настоящий момент достигла размера в 4 268 263 руб.

Кроме этого, поскольку по условиям мирового соглашения все обязательства должника перед кредитором прекращаются путем предоставления отступного, подлежит оценке довод конкурсного управляющего о том, что мировое соглашение имеет признаки сделки с предпочтением, в результате которой нарушается очередность удовлетворения требований кредиторов и приводит к оказанию предпочтения одного кредитора перед другими кредиторами, что может свидетельствовать о недействительности сделки по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, возражая против утверждения судом мирового соглашения, конкурсный управляющий приводит доводы о том, что мировое соглашение противоречит требованиям статьи 154 Закона о банкротстве, и в силу пункта 3 статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» является для общества крупной сделкой, требующей одобрения общим собранием участников общества.

При этом конкурсный управляющий указывает, что согласно данным ЕГРЮЛ, участниками (учредителями) должника являются Парьев Ю.А. (единоличный исполнительный орган) и Парьева Н.Ю.; согласно выписки из ЕГРЮЛ, участниками общества являются Коновалов А.В. и Некоммерческая организация «Фонд содействия милиции города Новокуйбышевска», стоимость имущества, переданного по условиям мирового соглашения в качестве отступного, превышает 25% от балансовой стоимости активов должника, однако доказательства, свидетельствующие об одобрении сделки органом управления должника, отсутствуют.

Таким образом, судебная коллегия суда кассационной инстанции, проанализировав выводы суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения, учитывая обстоятельства данного дела, с учетом доводов кассационной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при утверждении мирового соглашения не выяснены все обстоятельства, имеющие непосредственное отношение для правильного разрешения спора, что могло привести к принятию неправильного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая безусловные основания для отмены обжалуемого судебного акта, а также неполное выяснение обстоятельств дела, определение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2019 подлежит отмене, дело – направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, проверить и дать оценку доводам конкурсного управляющего, установить наличие или отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства об утверждении мирового соглашения, принять законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2019 по делу № А55-27518/2016 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Е.П. Герасимова


Судьи А.Г. Иванова


А.Р. Кашапов