Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А55-18784/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-18784/2024
г. Самара
15 июля 2024 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи

Мачучиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабашовым Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Лигастройсервис» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 443526, <...>,о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,


при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Лигастройсервис» - представитель ФИО1, доверенность от 09.01.2024,

от ФНС России – представитель ФИО2, доверенность,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лигастройсервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения обязательств в размере 141 680 530,27 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 июня 2024 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме, представлены сведения о наличии имущества для финансирования процедуры банкротства.

Представитель ФНС России поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Лигастройсервис» ИНН <***>, ОГРН <***> о признании его несостоятельным (банкротом) является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

По смыслу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, арбитражному суду для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, должник, обращаясь в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), указал на наличие у него следующих обязательств:

перед лицами, работавших или работающих по трудовому договору, за период с 01.04.2024 по 31.05.2024 в общем размере 4 584 801,72 руб.;

по обязательным платежам (налогам, страховым взносам) в размере 15 026 643,43 руб.;

по обязательным платежам, взыскание которых приостановлено, в размере 29 060 401,61 руб.;

перед кредиторами ООО «МеталлПроект», ООО «АвтоЛайн», ООО «Агро-Сервис», ООО «Борз», ООО «Волга Микс», ООО ГК «Арс-Инжиниринг», ООО «Инжиниринг», ИП ФИО3, ООО «ИРСТА», ООО «МедЭксперт», ООО «Муравей», ООО «Нано-Бетон», ООО «НГРС», ООО «Перспектива», ООО «Синатом», ООО «Энергия», ООО «Яндекс.Такси», ООО «Прайм-Авто», ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6, ООО «СБС», ООО «Северная Агро-прмышленная компания», ООО «Сувлаки.63», ООО «ТехМеТ», ООО «Техресурс», ИП ФИО7, ИП ФИО8, ООО «Элит гость», ООО «Энерготим», ООО «Яндекс.Заправки», ООО «Березка», УФССП по Республике Бурятия в общем размере 122 069 085,12 руб., которые он не имеет возможности исполнить, а также на принятое единственным участником ФИО9 20.05.2024 решение о ликвидации подконтрольной ему организации.

Представитель ФНС России в судебном заседании пояснил, что задолженность перед уполномоченным органом по обязательным платежам (налогам, страховым взносам) составляет в настоящее время 16 088 312,40 руб.

Вместе с тем, в материалы дела представлены сведения о наличии имущества должника, общая стоимость которого составляет 19 000 350,30 руб., а также дебиторская задолженность в размере 18 997 355,74 руб. У должника открыто три счета в банках, а именно в ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», АО «ВБРР». Остаток денежных средств на счетах должника составляет 2 994,56 руб.

На основании ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Статьей 225 Закона о банкротстве установлены особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника, согласно пункту 1 которой арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Суд, учитывая решение о ликвидации, принятое должником, приходит к выводу о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В настоящее время при разрешении вопросов, касающихся применения к должнику упрощенной процедуры банкротства в связи с принятым им решением о ликвидации, сложилась следующая практика, закрепленная в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017 (пункт 16).

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией хозяйственной деятельности.

Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве).

Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу правового значения не имеет.

Независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Доказательства наличия в ООО «ЛигаСтройСервис» корпоративного конфликта, связанного с решением о ликвидации, в том числе доказательства оспаривания принятого ФИО9 решения, отсутствуют.

Уведомление о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 22.05.2024, заявление представлено в суд 07.06.2024, то есть в срока, предусмотренные Законом о банкротстве.

В судебном заседании представитель должника пояснил, что причинами банкротства послужила экономическая ситуация, в том числе на рынке труда, выразившиеся в повышении на 30% его оплаты, и дефицитом кадров. Одновременно указано, что данные изменения не были учтены в сметах должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу и признания должника банкротом по упрощенной процедуре.

Рассматривая вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего, суд исходит из следующего.

В силу пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

20.06.2024 в порядке случайного выбора, судом выбрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», указанные сведения приобщены в материалы дела.

Во исполнение определения суда Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО10 для утверждения его конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Возражения относительно представленной кандидатуры в материалы дела не представлены, в судебном заседании также не заявлены.

Арбитражный управляющий ФИО10 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», следует утвердить ФИО10 конкурсным управляющим должника.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 45, 126, 127, 224-226 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Лигастройсервис» о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника – признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Лигастройсервис», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лигастройсервис», конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Лигастройсервис» ФИО10 (ИНН <***>, регистрационный номер 14907, почтовый адрес: 443110, г. Самара, а/я 4082), члена Ассоциации МСРО «Содействие», с размером вознаграждения 30 000 руб. в месяц.

Конкурсному управляющему не позднее, чем за три дня до истечения срока конкурсного производства направить суду и участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (абзац 4 пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35).

Конкурсному управляющему по истечении срока конкурсного производства представить в суд все сведения о проделанной работе, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, документы, подтверждающие оценку и продажу имущества должника, поступление и расход денежных средств; доказательства закрытия расчетного счета должника; доказательства, подтверждающие сдачу документов в архив и документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья О.А. Мачучина