Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А17-6616/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6616/2018
25 октября 2018 года
г. Иваново


(резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года)

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 19.06.2018 года № 28,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» о взыскании 62 688 рублей 58 копеек пеней за период с 19.05.2018 по 24.08.2018, и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» (далее - Ответчик) о взыскании 1 989 313 рублей 41 копейки задолженности по договору поставки газа № 13-5-6030 ИВ от 01.10.2012 года (далее - Договор) за потребленный в апреле, мае 2018 года (далее - Спорный период) газ, его транспортировку и снабженческо-сбытовые услуги, 40 808 рублей 79 копеек пеней за период с 19.05.2018 по 30.07.2018. Исковые требования основаны на положениях статей 11, 12, 307, 309, 310, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, частях 1, 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате потребленного энергоресурса.

Определением от 06.08.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на иск, из существа которого следует, что ответчик признает наличие задолженности, на 24.08.2018 основная сумма задолженности (1 989 313 рублей 41 копейку) ответчиком погашена. Ответчик не признает иск в части взыскания пени, так как она рассчитана неверно, просит применить статью 333 ГК РФ и снизить сумму пеней.

В ходе судебного разбирательства истец представил ходатайство об уточнении исковых требований (в связи с отплатой ответчиком основной суммы долга, и увеличением периода начисления пеней), и на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика 62 688 рублей 58 копеек пеней за период с 19.05.2018 по 24.08.2018.

По правилам статей 49, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято от истца заявление об уточнении исковых требований, рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 62 688 рублей 58 копеек пеней за период с 19.05.2018 по 24.08.2018.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (копия определения от 06.08.2018, направленная по юридическому адресу Ответчика, вручена адресату 14.082018, о чем имеется почтовое уведомление), явку своего представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие Ответчика.

Заслушав представителя Истца, ознакомившись с представленными по делу документами, в том числе отзыв ответчика, арбитражный суд установил, что Истец (Поставщик) и Ответчик (Покупатель) заключили 01.10.2012 года Договор поставки газа № 13-5-6030 ИВ с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий.

По условиям Договора Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - Газ) с 01.01.2013 по 31.12.2022, а Покупатель - принимать и оплачивать газ в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2017).

Местами передачи газа являются границы сетей газораспределения газораспределительной организации с сетями (газопроводами) покупателя (пункт 2.3 Договора).

Количество газа, поставляемого Поставщиком Покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса Стороны ведущей учет (пункт 4.1 Договора).

Цена на газ ОАО «Газпром» (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определяемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 5.1 Договора).

При отклонении фактической объемной теплоты сгорания от расчетной, Поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен на газ по формуле (пункт 5.2 Договора).

Расчеты за поставленный газ осуществляются до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.5.1 Договора, в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2016 года).

Во исполнение условий Договора Истец в Спорный период отпустил ответчику газ, сформировал и выставил покупателю к оплате товарные накладные за апрель 2018 года на сумму 1 989 313 руб. 41 коп. и за май 2018 года на сумму 110 513 руб. 76 коп. Одновременно стороны оформили акты поданного-принятого газа, подтверждая принятие Ответчиком ресурса в полном объеме без возражений. Ответчик свои обязательства по оплате стоимости поставленного газа в апреле, мае 2018 года не выполнил.

Истец обращался к Ответчику с претензией № 07-12-2486/09 от 27.06.2018 об оплате задолженности по Договору. Требование истца оставлено последним без ответа и полного удовлетворения.

За неисполнение денежного обязательства Истец в порядке части 4 статьи 25 Закона о газоснабжении начислил Ответчику пени в уточненной сумме 62 688 рублей 58 копеек за период с 19.05.2018 по 24.08.2018.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

Обязательство Ответчика по оплате поставленного ресурса основано на Договоре.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), которые обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В соответствии с положениями пунктов 5, 30 Правил № 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил № 162 и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил № 162).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил № 162).

Оптовая цена поставленного газа рассчитана исходя из определенной в паспортах качества газа Инженерно-технического центра общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» фактической объемной теплоты сгорания газа в спорный период в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2010 № 1205, Положением об определении формулы цены газа, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 09.07.2014 № 1142-э, Приказом Федеральной антимонопольной службы от 13.06.2017 №775/17.

Размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Истца и тариф на услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам определены в соответствии с приказами Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 09.07.2014 № 1142-э/17 и Федеральной антимонопольной службы от 13.06.2017 № 775/17, от 09.10.2017 №1329/17, постановлением Правительства РФ № 1205 от 31.10.2010 года.

Во исполнение условий Договора Истец в Спорный период отпустил ответчику газ, сформировал и выставил покупателю к оплате товарные накладные за апрель и май 2018 года на общую сумму 2 099 827 руб. 17 коп. Одновременно стороны оформили акты поданного-принятого газа, подтверждая принятие Ответчиком ресурса в полном объеме без возражений.

На дату рассмотрения дела стоимость потребленного ресурса ответчиком в полном объеме погашена, но с нарушением сроков, установленных Договором.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление № 07-12-3779/09 от 28.09.2018 года о частичном отказе от иска и прекращении производства по делу в этой части (письменное заявление приобщено к материалам дела).

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по Договору. Факт потребления газа за Спорный период и его объемы Ответчиком не опровергнуты и подтверждаются подписанными покупателем без возражений товарными накладными и актами поданного-принятого газа.

Факт ненадлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате стоимости полученного газа подтверждается материалами дела, Ответчиком по существу не оспаривается.

За неисполнение денежного обязательства Истец в порядке части 4 статьи 25 Закона о газоснабжении начислил Ответчику пени в уточненной сумме 62 688 рублей 58 копеек за период с 19.05.2018 по 24.08.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Закона о газоснабжении управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

За несвоевременное исполнение денежного обязательства Истец за уточненный период с 19.05.2018 по 24.08.2018 начислил Ответчику 62 688 руб. 58 коп. пени

Ответчик с суммой неустойки не согласен, считает её явно несоразмерной, просит применить положения статьи 333 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате газа в соответствии с условиями Договора. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что просрочка исполнения денежных обязательств со стороны ответчика наступила вследствие форс-мажорных обстоятельств, или по вине истца.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 №81 указано, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Поскольку требование о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено ответчиком, именно он должен был представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Однако в материалы дела такие доказательства не представлены.

Согласованный сторонами размер неустойки не превышает размер штрафных санкций, обычно применяемых в гражданском обороте при неисполнении гражданско-правовых обязательств.

Принимая во внимание принцип взаимности обязательств и возмездности сделок, установленный гражданским законодательством для юридических лиц, а также то обстоятельство, что, заключая договор с ответчиком и соглашаясь на его условия, истец был вправе рассчитывать на своевременную оплату и не может быть лишен гарантированной законом компенсации его потерь от нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки.

Расчет неустойки, составленный и истцом, соответствует закону и условиям Договора.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки (пени), исчисленной исходя из условий договора, являются правомерными и обоснованными.

Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден факт несвоевременного исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса, а также учитывая, что доказательств оплаты истребуемой суммы неустойки ответчиком суду не представлено, то уточненные исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с обоснованностью иска расходы истца по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 155250, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 07.11.2007 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 153002, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 09.06.2000 года, дата присвоения ОГРН: 13.09.2002 года) 62 688 рублей 58 копеек пеней за период с 19.05.2018 по 24.08.2018, 33 151 рубль судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Т.Е. Торгова