Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А42-5478/2018

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. МурманскДело № А42-5478/2018

29.11.2018

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СевКом 51» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 183052, <...>, а/я 5621; временный управляющий ФИО2 – 183025, г. Мурманск, а/я 2288), при участии ФИО3 по доверенности от уполномоченного органа;

установил:

02 июля 2018 года возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ООО «СевКом 51», на основании заявления кредитора. 31 июля 2018 года заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ООО «СевКом 51» в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Рассмотрение дела о банкротстве должника назначено на 29 ноября 2018 года. О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются надлежащим образом извещенными.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не направивших представителей для участия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий представил суду отчет временного управляющего от 16 ноября 2018 года, анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков подозрительных сделок должника; реестр требований кредиторов; протокол первого собрания кредиторов от 16 ноября 2018 года с документами по его созыву и проведению.

ФИО2 ходатайствовал о признании должника банкротом с учетом принятых собранием кредиторов должника решений.

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство.

Исследовав материалы дела, отчет временного управляющего и дополнительно представленные материалы, суд установил:

ООО «СевКом 51» зарегистрировано при создании 25 апреля 2014 года. Общество состоит на учете в ИФНС России по г. Мурманску и имеет идентификационный номер налогоплательщика <***>. Обществу присвоен ОГРН <***>. Учредителем общества является ФИО4, руководителем с 18 октября 2017 года – ФИО5. Основным видом деятельности должника является торговля оптовая рыбой, ракообразными и моллюсками, консервами и пресервами из рыбы и морепродуктов.

Из анализа финансового состояния должника следует, что структура баланса Общества неудовлетворительная, ООО «СевКом 51» несостоятельно и не имеет возможности восстановить платежеспособность. Сведений о работниках должника временным управляющим за время процедуры не получено.

Балансовая стоимость активов по результатам деятельности за 2017 год составляет 108 116 тыс. руб., в структуре баланса значительную часть представляют запасы (30,13%) и дебиторская задолженность (56,34%), однако за время процедуры информация о составе запасов, а также конкретной структуре дебиторской задолженности (наименовании дебиторов, размере и основаниях долга) временным управляющим не получена.

Временным управляющим сделано заключение о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства по причине представленной документации, а также отсутствии основании для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства (дело возбуждено по заявлению кредитора).

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий считает, что должник обладает достаточными активами для покрытия судебных расходов, а также на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из материалов, представленных с отчетом, следует, что временный управляющий исполнил требования статьи 67 Закона, опубликовал в газете «КоммерсантЪ» №148 от 18 августа 2018 года (сообщение №77032717954) о введение в отношении должника процедуры наблюдения.

Установленная кредиторская задолженность составляет 39 857,77 тыс. руб. (третья очередь), на что указывает реестр требований кредиторов. Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения не представлено.

Признаки банкротства должника, определенные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждены документально. Материалами дела не установлены и не представлены суду доказательства того, что должник способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Размер задолженности Общества превышает предел, установленный пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Таким образом, налицо наличие признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пункт 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относит к компетенции первого собрания кредиторов принятие решения о применении конкретной процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. Процедура банкротства может быть введена по усмотрению суда в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 16 ноября 2018 года, которое приняло решения в соответствии с требованиями статей 12, 15, 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: собрание правомочно, так как на нем присутствовал представитель уполномоченного органа, требования которого включены в реестр требований кредиторов и соответствуют 98,93% от установленной кредиторской задолженности по основному долгу. Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов, в частности о принятии решения о дальнейшей процедуре банкротства (конкурсное производство), об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий (Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»). По всем вопросам решение принято в соответствии со статьей 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Первое собрание кредиторов должника большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Решения собрания кредиторов от 16 ноября 2018 года не оспорены в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления или внешнего управления, утверждения мирового соглашения. Оснований для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве не установлено, лицами, участвующим в деле, не обозначено. С учетом изложенного, ходатайства временного управляющего и первого собрания кредиторов должника о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства подлежат удовлетворению.

Статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства установлен продолжительностью до шести месяцев. Конкурсное производство в отношении ООО «СевКом 51» подлежит открытию на срок – шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «СевКом 51» от 16 ноября 2018 года в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий предложена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Кандидатура арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим ООО «СевКом 51» должна соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлены.

К судебному заседанию заявленной СРО не представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника. Временным управляющим ФИО2 доказательств направления первого протокола собрания кредиторов должника в адрес определенной СРО не представлено. В связи с этим рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника подлежит отложению на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «СевКом 51».

2. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «СевКом 51», ввести в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 29 мая 2019 года.

3. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СевКом 51» на временного управляющего ФИО2 с установлением ему вознаграждения в фиксированной сумме из расчета 30 000 руб. в месяц, выплачиваемого за счет имущества должника.

4. Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СевКом 51» на 20 декабря 2018 года на 12 часов 20 минут, каб. 406.

Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле о банкротстве и сведения о соответствии этой кандидатуры требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 28 мая 2019 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 406.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СевКом 51» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арбитр» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.С. Машкова