Решение от 27 апреля 2026 г. АС Республики Крым

Арбитражный суд Республики Крым

295000, <...>

http://crimea.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-8569/2025
28 апреля 2026 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 14 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2026 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Левашова И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асановой Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮКОНСТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии лиц:

от должника - не явился;

от конкурсного управляющего - не явился;

от иных лиц - не явились.

УСТАНОВИЛ:

12.05.2025 РНКБ Банк (ПАО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ЮКОНСТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.05.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления. В порядке статьи 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к участию в деле привлечен единственный учредитель должника ФИО1 (ИНН <***>).

29.07.2025 от Банка ВТБ (ПАО) поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором просят произвести замену стороны кредитора (заявителя по делу о банкротстве) по делу № А83-5315/2025 с РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК (публичное акционерное общество) на его правопреемника Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

Определением суда от 11.09.2025 (резолютивная часть оглашена 11.09.2025) произведена замена кредитора РНКБ Банк (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в рамках дела № А83-8569/2025 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ЮКОНСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 18.09.2025 (резолютивная часть оглашена 11.09.2025) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮКОНСТРОЙ» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, сроком на 6 месяцев, до 09.03.2026. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

24.02.2026 в адрес суда от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника. По результатам проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности должника за исследуемый период временный управляющий пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника.

01.04.2026 от директора должника ФИО1 поступило ходатайство, согласно которому последний не возражает против удовлетворения ходатайства временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

14.04.2026 в суд от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступила информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 предъявляемым требованиям для утверждения конкурсным управляющим в настоящем деле.

Временный управляющий, должник, кредиторы и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью второй статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В период процедуры наблюдения временный управляющий провел 16.02.2026 первое собрание кредиторов, на котором присутствовал с правом голоса кредитор ООО "ПрофСтрой-МПК".

По вопросам повестки №9 и №13 собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства, о выборе кандидатуры из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Доказательств, свидетельствующих о том, что первое собрание кредиторов должника является неправомочным, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

От лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, от иных заинтересованных лиц в суд не поступали заявления о признании собрания кредиторов должника от 16.02.2026 недействительным.

В соответствии с пунктом 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Во исполнение установленных ст. 67 Закона о банкротстве обязанностей временный управляющий провел анализ финансового состояния должника, по результатам которого пришел к выводам о том, что:

- предприятие не имеет возможности восстановить свою платежеспособность,

- финансовая устойчивость предприятия неудовлетворительна из-за отсутствия средств для полного погашения кредиторской задолженности и восстановления хозяйственной деятельности. Имущества недостаточно для погашения обязательств,

- у предприятия отсутствует производственный потенциал,

- у предприятия отсутствует возможность выхода из кризиса,

- указанное позволяет сделать вывод о целесообразности банкротства общества с ограниченной ответственностью «ЮКОНСТРОЙ».

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве, несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Определением суда от 18.09.2025 (резолютивная часть оглашена 11.09.2025) требования Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 7 156 470,34 рублей признаны обоснованными, из которых: 6 702 357,34 рублей – основная задолженность включена в третью очередь реестра требований кредиторов, неустойка в размере 454 113,00 рублей надлежит учитывается в реестре требований кредиторов применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Определением суда от 16.12.2025 требования ООО «Проджект Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 4 272 635,50 рублей признаны обоснованными, из которых: основной долг в размере 2 610 181,50 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 142,00 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов, неустойка в размере 1 618 312,00 рублей подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, применительно к порядку, установленному пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 16.12.2025 требования Акционерного общества «Крымский гарантийный фонд» (ИНН <***>) в размере 51 750,00 рублей признаны обоснованными, из которых: основной долг в размере 43 750,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000,00 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением суда от 19.12.2025 требования ООО «ПрофСтрой-МПК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 162 682 787,02 рублей признаны обоснованными, из которых: основной долг в размере 157 931 131,77 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 330 618,00 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов, неустойка в размере 2 782 817,774 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 638 219,48 рублей подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, применительно к порядку, установленному пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 24.12.2025 требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 794 178,39 рублей признаны обоснованными, из которых: основной долг в размере 630 885,75 рублей включен в третью очередь реестра требований кредиторов, пени в размере 163 292,64 рублей подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, применительно к порядку, установленному пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 24.12.2025 требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 278 352,00 рублей признаны обоснованными, из которых: основной долг в размере 240 000,00 рублей и проценты в размере 14 352,00 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов, пени в размере 24 000,00 рублей подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, применительно к порядку, установленному пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Сведений о погашении, в том числе в части задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, а также доказательств того, что платежеспособность должника может быть восстановлена, в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, как в настоящем случае, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве).

С ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления лица, указанные в пункте 1 статьи 76 Закона о банкротстве, к собранию кредиторов не обращались, временному управляющему и в суд такое ходатайство до проведения собрания кредиторов не подавали.

На первом собрании кредиторов кредиторами принято решение о введении следующей процедуры банкротства - конкурсного производства.

В пункте 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрена возможность введения судом процедуры финансового оздоровления в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, что неприменимо в настоящем случае, так как имеется решение собрания кредиторов о введении конкурсного производства.

В пункте 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрена возможность введения судом процедуры финансового оздоровления в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, вопреки воле собрания кредиторов, но при условии предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

То есть при наличии решения первого собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства введение финансового оздоровления вопреки воле кредиторов без предоставления обеспечения в виде банковской гарантии не допускается.

Вместе с тем указанная банковская гарантия не была представлена.

Таким образом, материалами дела установлено, что должник является неплатежеспособным, доказательств возможности погасить установленные требования, включенные в реестр требований кредиторов, не представлено.

В силу п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, а также отчет временного управляющего, учитывая решение собрания кредиторов 16.02.2026, наличие подтвержденной судебными актами задолженности, превышающей пороговое значение два миллиона рублей, суд приходит к выводу, что должник обладает признаками банкротства, в связи с чем необходимо признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Арбитражный управляющий ФИО2 соответствует требованиям, изложенным в ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, что подтверждается информацией от 14.04.2026 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», то есть саморегулируемой организации, выбранной согласно решения собрания кредиторов от 16.02.2026.

Доказательства, которые могли бы свидетельствовать о наличии объективных сомнений в независимости и компетенции арбитражного управляющего ФИО2, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Суд считает необходимым отметить, что согласно положений ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу п. 3 ст. 124 Закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд,

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «ЮКОНСТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 14 октября 2026 года.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЮКОНСТРОЙ» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», регистрационный номер 691 в реестре арбитражных управляющих Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», адрес для направления корреспонденции: 125464, г. Москва, а/я 69).

3. Конкурсному управляющему не позднее 23 сентября 2026 года предоставить отчет в соответствии со статьей 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья И.В. Левашов