Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А40-137189/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-137189/17-47-1335
г. Москва
13 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловым С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Русинвестпроект» (ОГРН 1147746163685 ИНН 7714928083) к ответчику ООО «Солид-АСК» (ОГРН 1097746595165 ИНН 7714790276) о взыскании 16 236 891 руб. 61 коп.,

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русинвестпроект» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Солид-АСК» о взыскании 16 236 891 руб. 61 коп. по договору займа от 12.05.2014 №РИП-120514-01, в том числе 10 000 000 руб. основного долга по займу, 262 295 руб. 08 коп. процентов за пользование займом за период с 01.02.2016 по 31.03.2016 по ставке 16% годовых, 94 672 руб. 13 коп. процентов за пользование займом за период с 01.04.2016 по 12.05.2016 по ставке 8,25% годовых, 827 595 руб. 63 коп. процентов за пользование займом за период с 13.05.2016 по 31.12.2016 по ставке 13% годовых, 712 328 руб. 77 коп. процентов за пользование займом за период с 01.01.2017 по 19.07.2017 по ставке 13% годовых, 4 340 000 руб. пени за просрочку возврата основного долга по займу и уплаты процентов за пользование займом.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменно заявил о признании иска в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между ООО «Русинвестпроект» (Истец, Заимодавец) и ООО «Солид-АСК» (Ответчик, Заемщик) заключен договор займа от 12.05.2014 №РИП-120514-01, в соответствии которым Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 10 000 000 руб., ставка 13% годовых, на срок до 12.05.2014.

Впоследствии к указанному договору были заключены дополнительные соглашения №№1, 2, которыми был продлен срок предоставления займа до 12.05.2016 и изменена процентная ставка за пользование займом.

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения № 1 от 27.04.2015 возврат основной суммы займа должен был состояться 12.05.2016.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения № 2 от 15.03.2016 на 19 июля 2017 года за Ответчиком числиться задолженность по оплате процентов за пользование Займом с февраля 2016 года по 30 июня 2017 года в размере 1 896 891,61 рублей.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.1 Договора займа, за указанный период начислены пени за невозвращение суммы Займа, а также за просрочку по уплате процентов в размере 4 340 000 рублей.

Письменная претензия об оплате задолженности, ответчиком не исполнена.

В связи с не возвратом ответчиком истцу задолженности по займу в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

Ответчик в нарушение положений ст.65 АПК РФ документально не подтвердил возврат суммы займа, уплаты процентов в установленные сроки и на дату рассмотрения спора, исковые требования признал.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Солид-АСК» в пользу ООО «Русинвестпроект» 10 000 000 руб. основного долга, 6 236 891, 61 руб. проценты и пени, а также 104 184 руб. расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев