Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А41-72142/2018

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-72142/18
27 декабря 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Аладовым

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Министерство здравоохранения Московской области

к ООО "КОМПАНИЯ ФАРМСТОР"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "КОМПАНИЯ ФАРМСТОР" о взыскании неустойки в размере 1.918.356 руб. 80 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил.

25.03.2015 года между Министерством здравоохранения Московской области (Заказчик) (далее - Министерство) и ООО «Компания Фамстор» (ИНН <***> ОГРН <***>) (Поставщик) заключен государственный контракт № 0148200005415000085-01 (далее - Контракт).

Согласно п.1 Контракта Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства поставить за счёт средств бюджета Российской Федерации в рамках мероприятий подпункта 3.2.1. «Субвенция на финансовое обеспечение оказания отдельным категориям граждан социальной услуги по дополнительной медицинской помощи в части обеспечения необходимыми лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов» подпрограммы 5 государственной программы Московской области «Здравоохранение Подмосковья» на 2014-2020 годы» лекарственный препарат ФИО1 с целью обеспечения отдельных категорий граждан, в отношении которых установлены меры социальной поддержки, имеющих группу инвалидности, в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», согласно Спецификации (Приложение к Контракту) в адрес Получателя, указанного в Спецификации, в сроки, предусмотренные Контрактом (товарный поток - ЛЛО РФ - федеральная льгота) (далее - Товар).

В соответствии с п. 2.1. Контракта цена Контракта составляет 38 367 136 (тридцать восемь миллионов триста шестьдесят семь тысяч сто тридцать шесть) руб. 00 коп., в том числе НДС 10% — 3 487 921 (три миллиона четыреста восемьдесят семь тысяч девятьсот двадцать один) руб. 44 коп.

Согласно п. 5.4.2. Контракта Поставщик обязан Поставлять Товары для государственных нужд Московской области в объеме, в сроки и надлежащего качества в соответствии с условиями Контракта и приложениями к нему.

Согласно п. 3.1. Контракта Поставщик обязуется осуществить поставку Товара Получателю в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты заключения Контракта согласно Спецификации (Приложение № 1 к Контракту).

Датой поставки Товара Получателю является дата, проставленная Получателем на товарной накладной Поставщика (п.3.3. Контракта).

В соответствии с п. 5.4.4. Контракта Поставщик обязан представить Заказчику в течение 5 (пяти) рабочих дней после окончательного выполнения поставки по Контракту оформленный надлежащим образом, а также скрепленный печатью Поставщика, Акт о выполнении поставки по Контракту в четырех экземплярах с приложением к нему документов, предусмотренных в Спецификации (Приложение к Контракту). В случае не предоставления документов об окончательном выполнении поставки, а также предоставления Актов, счетов, товарно-транспортных накладных и счетов-фактур, оформленных не надлежащим образом, поставка считается неоконченной и Заказчик имеет право применить к Поставщику штрафные санкции в соответствии с разделом 7 Контракта до устранения недостатков.

В соответствии с п.7.3. Контракта, в случае ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение или неисполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом.

Размер штрафа является фиксированным и составляет 5 (Пять) процентов цены Контракта и составляет 1 918 356 (один миллион девятьсот восемнадцать тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 80 коп.

Поставка товара осуществлена Поставщиком в указанные Контрактом сроки, однако обязательства Поставщика, в нарушении п.5.4.4. Контракта в части предоставления документации исполнено Поставщиком только 08.05.2015 года.

В связи с ненадлежащим исполнением Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, согласно условиям Контракта, Истец считает, что Поставщик обязан оплатить штраф, в размере 1 918 356 (один миллион девятьсот восемнадцать тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 80 коп.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 454 - 491, 506 - 524), а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из материалов дела, факт нарушения срока предоставления документации ответчиком подтвержден материалами дела.

При этом, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении предъявленных требований.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 43) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. При этом установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, истец о нарушении права должен был узнать не позднее 13.04.2015 (через 5 (пять) рабочих дней после окончательного выполнения поставки).

06.07.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№ПР-085/1 об уплате неустойки, то есть по истечении срока исковой давности.

Иск в суд первой инстанции предъявлен в электронном виде через интернет портал «мой арбитр» 31.08.2018.

Таким образом, срок исковой давности по предъявленным требованиям по государственному контракту № 0148200005415000085-01 истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истец в соответствии со ст. 333.37 НК РФ от уплаты госпошлины в доход бюджета освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья                                                                   Г.А. Гарькушова