Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А57-362/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-362/2024
27 марта 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 26.03.2024

Полный текст решения изготовлен 27.03.2024

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ РЕСУРС», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов

к Муниципальному казенному предприятию Советского муниципального района «Комплексные коммунальные системы Советского муниципального района», ОГРН <***>, ИНН <***>, Саратовская область, м.р-н Советский, г.п. Степновское, р.п. Степное,

о взыскании

при участии:

от истца - ФИО2 дов. от 05.02.2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ РЕСУРС» к Муниципальному казенному предприятию Советского муниципального района «Комплексные коммунальные системы Советского муниципального района» с исковым заявлением, в котором просит суд:

«1. Взыскать задолженность по договору поставки ГСМ №05-01/2023 от 11 мая 2023 года в размере 668 051,50 руб.

2. Взыскать договорную неустойку, предусмотренную пунктом 8.4. по договору поставки ГСМ №05-01/2023 от 11 мая 2023 г. в размере 24 426,42 руб., с начислением неустойки в виде штрафа с 10.01.2024 г., с суммы 668 051,50 руб., по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 1/300 от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки;

3. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 850 руб.»

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.

Между 11 мая 2023 между 000 «Торговая компания Ресурс» и МКП "ККС СМР" был заключен договор поставки №05-01/2023.

В рамках выше названного договора июле, августе, сентябре, октябре, ноябре 2023 года в адрес МКП "ККС СМР" были поставлены нефтепродукты - бензин (по тексту -Товар) по следующим УПД.

№ 115 от 15.08.2023 г. на сумму 78.230,5 руб.

№ 126 от 30.08.2023 г. на сумму 98759,5 руб.

№134 от 15.09.2023 г. на сумму 63.745,5 руб.

№ 142 от 30.09.2023 г. на сумму 77.932,50 руб.

№ 150 от 15.10.2023 г. на сумму 62.205 руб.

№160 от 30.10.2023 г. на сумму 75.955 руб.

№ 169 от 15.11.2023 г. на сумму 119.198 руб.

№ 179 от 30.11.2023 г. на сумму 66.480 руб.

№ 188 от 15.12.2023 г. на сумму 25.545 руб.

Отсрочка платежа в рамках выше названных поставок составляла 10 рабочих дней с момента получения Товара (пункт 5.1. договора).

08 декабря 2023 года Истец направил в адрес Ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения.

Задолженность за поставленный Товар составляет 668 051 рублей 50 копеек.

До настоящего момента задолженность не погашена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.5 ст.454 Гражданского кодекса РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяют общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров,.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора дом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания договора заключенного между Истцом и Ответчиком следует то, что по своей правовой природе это договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за это определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 Гражданского Кодекса РФ (п.1 статьи 455 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 455 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Из текста пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ следует, что условие (оговора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского Кодекса РФ.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или (указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с требованиями ст. ст. 65, 66 АПК РФ стороны предоставляют доказательства в обоснование своих доводов и возражений на иск..

Ответчиком доказательства поставки товара не представлено, в следствии чего заявленные требования подлежат удовлетворению

В соответствии с п 8.4. выше названного договора ООО «Торговая компания Ресурс»произвело расчет договорной неустойки исходя из расчета 1/300 от ставки рефинансированияЦентрального Банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки

В соответствии с положениями Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении от 24.03.2016 N 7, суд снижает неустойку по заявлению должника (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Снижение размера договорной неустойки допускается, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75).

Ответчиком не предоставлено доказательств несоразмерности пени последствиям неисполнения обязательства,, в следствии чего оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст. ст. 106,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального казенного предприятия Советского муниципального района «Комплексные коммунальные системы Советского муниципального района», ОГРН <***>, ИНН <***>, Саратовская область, м.р-н Советский, г.п. Степновское, р.п. Степное, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ РЕСУРС», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов задолженность по договору поставки ГСМ №05-01/2023 от 11 мая 2023 года в размере 668 051,50 руб., договорную неустойку, предусмотренную пунктом 8.4. по договору поставки ГСМ №05-01/2023 от 11 мая 2023 г. в размере 24 426,42 руб., с начислением неустойки в виде штрафа с 10.01.2024 г., с суммы 668 051,50 руб., по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 1/300 от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 850 руб.»

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов