Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А33-14394/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


04 сентября 2025 года


Дело № А33-14394/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 21.08.2025.

В полном объёме решение изготовлено 04.09.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Белова В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Енисейская теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лукьяненко Д.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Енисейская теплоснабжающая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 24 698,85 руб., пени в размере 212,92 руб.

Определением от 11.06.2025 возбуждено производство по делу. Дело рассмотрено в заседании, состоявшемся 21.08.2025.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская теплоснабжающая компания» предоставляет коммунальную услугу по отоплению на территории посёлка Верхнепашино и Енисейского района.

Жилое помещение, находящееся по адресу: <...>, согласно выписке из ЕГРН, является муниципальным имуществом.

За период январь – март 2025 г. жилое помещение отапливалось. Стоимость данной коммунальной услуги составила 24 698,85 руб.

В связи с неоплатой задолженности истец начислил пеню 212,92 руб. пени за период с 11.03.2025 по 28.04.2025.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате долга и пени, которая оставлена без удовлетворения. В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Встречная обязанность потребителя произвести оплату обусловлена поставкой ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов (оказанием услуги). Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией, к сетям которой присоединено энергопринимающее оборудование потребителя, не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость полученной энергии (ресурса) (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Аналогичным образом фактические отношения по обеспечению многоквартирного дома коммунальными ресурсами при отсутствии в письменной форме отдельного договора, заключенного с собственником помещения, являются основанием для оплаты поставленных в многоквартирный дом и отдельное помещение ресурсов.

При этом правила поведения сторон фактических отношений при отсутствии письменного договора определяются императивными положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, специальными федеральными законами, принятыми в сфере поставки соответствующего ресурса и оказания связанных с этим услуг, и другими нормативными актами (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.06.2018 № 305-ЭС17-23122).

Оказание коммунальных услуг в помещениях, находящихся в многоквартирном жилом доме, регулируются жилищным законодательством (пункты 10, 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса РФ, далее – ЖК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается неоплата ответчиком истцу коммунальной услуги (отопление) в сумме 24 698,85 руб., оказанной в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...> за период январь – март 2025 г.

Материалами дела подтверждается наличие у истца в спорный период статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе вышеуказанного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности.

Ответчик как должник в указанных правоотношениях заинтересован в сохранении доказательств прекращения обязательств и априори в силу своего положения в этих отношениях должен обладать такими доказательствами, если задолженность им погашалась. Если ответчик оплачивал долг, то ему не должно составить трудности представить соответствующие доказательства.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3), постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11).

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ) (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822).

Ответчик не опроверг исходные данные, использованные истцом в расчете задолженности, и не представил доказательства погашения долга. Отклоняя при таких обстоятельствах доказательства, представленные истцом, суд фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению этих доказательств (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 03.11.2020 № 302-ЭС20-6718, постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13), что недопустимо.

Поскольку ответчик не представил доказательства наличия гражданско-правовых оснований для освобождения от исполнения обязательства по оплате задолженности, требование о взыскании долга в размере 24 698,85  руб. является правомерным. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 212,92 руб. пени за период с 11.03.2025 по 28.04.2025.

Согласно пункта 1 стать 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Пунктом 14 статьи 155  ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени на сумму 212,92 руб., периодом взыскания пени указан период с 11.03.2025 по 28.04.2025.

Вместе с тем суд, исследовав представленный расчет пени, пришел к выводу о некорректном начале начисления пени, поскольку тридцать первый день, с которого начинается начисление пени, приходится на 13.03.2025 (учитывая срок оплаты задолженности за январь 2025 г. до 10.02.2025 включительно), а не на 11.03.2025, как указано в расчете истца.

Судом произведен самостоятельный расчет пени за период: за январь с 13.03.2025 по 28.04.2025, за февраль с 10.04.2025 по 28.04.2025:


За январь

Долг

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

8 232,95

11.02.2025

12.03.2025

30

9,50%

0
8 232,95 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

8 232,95

13.03.2025

28.04.2025

47

9,50%

1/300

8 232,95 ? 47 ? 1/300 ? 9.5%

122,53 р.


Итого:

122,53 р.

За февраль

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

8 232,95

11.03.2025

09.04.2025

30

9,50%

0
8 232,95 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

8 232,95

10.04.2025

28.04.2025

19

9,50%

1/300

8 232,95 ? 19 ? 1/300 ? 9.5%

49,53 р.


Итого:

49,53 р.

За март

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

8 232,95

11.04.2025

28.04.2025

18

9,50%

0
8 232,95 ? 18 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.


Итого:

0,00 р.

Сумма основного долга: 24 698,85 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 172,06 руб.

С учётом изложенного исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению частично на сумму 172,06 руб. за период с 13.03.2025 по 28.04.2025.

С учетом результата рассмотрения дела расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 984 руб. подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворения требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Частично удовлетворить исковые требования.

Взыскать с администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги отопления квартиры (по адресу: <...>), оказанной в январе – марте 2025 г., в размере 24 698,85 руб., пени в размере 172,06 руб. за период с 13.03.2025 по 28.04.2025, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 984 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

В.В. Белов