Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А60-15009/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15009/2017
31 мая 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина рассмотрел дело по иску

СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО ФОНДА ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304663419500042)

о взыскании 139 651 руб. 38 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

СОФПП обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 139 651 руб. 38 коп., из которых 108 833 руб. 88 коп. – основной долг, 1 566 руб. 73 коп. – проценты, 29 250 руб. 77 коп. – неустойка, а также 5 190 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

21.11.2014 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор микрозайма №1440491, согласно которому фонд предоставил ответчику 250 000 руб. 00 коп. сроком по 25.10.2017, а заемщик обязался вернуть сумму займа в указанный срок и уплатить проценты за пользование денежной суммой в размере 10% годовых, начисляемых на выданную и непогашенную сумму микрозайма (раздел 1 договора).

Истец свои обязательства по договору в части предоставления заемщику суммы займа в размере 250 000 руб. исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику обусловленную договором сумму займа, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 150 от 24.11.2014 (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1.4. договора проценты подлежат начислению с даты, следующей за датой выдачи суммы микрозайма по день фактического возврата суммы микрозайма включительно.

В нарушение условий договора (п.1.6, 2.2.1), графика возврата займа ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Задолженность заемщика с учетом частичного возврата составила 108 833 руб. 88 коп., что подтверждается расчетом истца.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сумма процентов, с учетом частичной оплаты, за пользование заемными средствами, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 13.03.2017 составила 1 566 руб. 73 коп.

Согласно п. 3.4 договора в случае невыполнения обязательства по оплате Суммы микрозайма (ее части) и/или процентов в сроки, установленные Договором, Заемщик уплачивает Фонду неустойку в размере 0,5 процента от не уплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки по день ее уплаты Фонду включительно.

Сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата микрозайма, за период с 25.02.2015 по 13.03.2017 составила 29 250 руб. 77 коп.

Требования истца в указанной сумме подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ.

Мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кириловой Оксаны Юрьевны в пользу СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО ФОНДА ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ) 139 651 руб. 38 коп., из которых 108 833 руб. 88 коп. – основной долг, 1 566 руб. 73 коп. – проценты, 29 250 руб. 77 коп. – неустойка, а также 5 190 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.С. Трухин