Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А40-211413/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-211413/22-151-1610

16.02.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2023

Решение в полном объеме изготовлено 16.02.2023

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола помощником судьи Е.О. Поддубным

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «РАССЭ» (ОГРН 1147746870303)

к ответчику ООО «АБВ-ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН 1117746984211)

о взыскании 4 466 141,65 руб. и обязании

при участии

от истца: Крячков Д.О. по доверенности от 10.01.2022

от ответчика: представитель не явился



У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, и прекращения производства по делу в части требований гарантийного удержания по договору №038348 от 17.06.2020 в размере 354 390, 24 руб. и по договору №038251 от 10.06.2020 в размере 24 856, 96 руб., истец просит взыскать с ответчика:

1. Неосновательное обогащение по договору №038348 от 17.06.2020 в размере 1 812 958, 69 руб.; неустойку в размере 1 505 416, 43 руб.; проценты за период с 14.04.2022 по 31.08.2022 в размере 77 162, 49 руб.; проценты, начисленные на сумму задолженности, за период с 01.09.2022 по день фактической оплаты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды; обязании ответчика подписать оригинал справки №8 от 3.04.2022 г. о стоимости выполненных работ и затрат и акты №№ 12,13,14,15 от 13.04.2022 г. на общую сумму в размере 5 728 289 (Пять миллионов семьсот двадцать восемь тысяч двести восемьдесят девять) рублей 57 копеек и предоставить ООО «РАССЭ» подписанный экземпляр каждого указанного документы от 13.04.2022;

2. Неосновательное обогащение по договору №038251 от 10.06.2020 в размере 360 215, 77 руб.; неустойку в размере 695 056, 50 руб.; проценты за период с 14.04.2022 по 31.08.2022 в размере 15 331, 37 руб.; проценты, начисленные на сумму задолженности, за период с 01.09.2022 по день фактической оплаты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды; обязании ответчика подписать оригинал справки № 12 от 13.04.2022 г. о стоимости выполненных работ и затрат и акты №№ 15,16,17 от 13.04.2022 г. на общую сумму в размере 298 198 (Двести девяносто восемь тысяч сто девяносто восемь) рублей 76 копеек и предоставить ООО «РАССЭ» подписанный экземпляр каждого указанного документы от 13.04.2022.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, в связи с чем, в порядке ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца, с учетом частичного отказа от истца и уточнений требований, требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «РАССЭ» (далее — Истец, Подрядчик) и ООО «АБВ-Инжиниринг» (далее - Ответчик, Субподрядчик) заключен договор подряда № 038348 от 17.06.2020 г. (далее — Договор № 1) по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по монтажу отопления и вентиляции административно-бытового комплекса Мини-ТЭЦ согласно Рабочей документации шифры П-102/17-1,2- ОВ, отопления и вентиляции здания топливоподачи согласно Рабочей документации, водоснабжение и канализацию административно-бытового комплекса Мини-ТЭЦ согласно Рабочей документации шифры П-102/17-1,2-ВК (далее - Работы/CMP), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору № 1), а также договор подряда № 038251 от 10.06.2020 г. (далее - Договор № 2) по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по монтажу силового электрооборудования административно-бытового комплекса Мини-ТЭЦ согласно Рабочей документации шифры П-102/17-1,2-ЭМ (далее по тексту -Работы/CMP), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору № 2) на объекте промышленного назначения (мини-ТЭЦ) с выработкой тепловой и электрической энергии на территории комбината ООО «Свеза Уральский» расположенного по адресу: Пермский край, Нытвенский район, рабочий поселок Уральский, ул. Московская, д. 1А (далее по тексту - Объект) (п. 2.2. ст. 2 Договора № 1 и №2).

В соответствии с п. 2.6. Договора № 1 и № 2, сроки выполнения строительно-монтажных работ и пуско-наладочных работ по Объекту определены Сторонами в Приложении № 2 к Договору № 1 и № 2.

Согласно с п. 2.7. Договора № 1 и № 2, Субподрядчик обязался выполнить все установленные Договором и его приложениями Работы в соответствии с техническим заданием, рабочей документацией, сметами, спецификациями и календарным планом.

Учитывая изложенное, между Истцом и Ответчиком было заключено 2 (Два) договора подряда, из которых следуют взаимоотношения следующего характера.

В силу п. 5.1.2. Договора № 1 и № 2, все платежи, в счет оплаты стоимости Работ и Услуг по Договору, осуществляются Подрядчиком по факту ежемесячного или ежеквартального, или итогового выполнения Работ/У слуг, путем банковского перевода в рублях Российской Федерации на расчетный счет Субподрядчика, указанный в Договоре, в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней после выставленного Субподрядчиком счета.

Согласно п. 5.1.3. Договора № 1 и № 2, оплата по выставленному счету производится по факту всего выполненного объема Работ, подтвержденного Сторонами путем подписания актов формы КС-2, справки формы КС-3 и ведомости выполненных, за отчетный период, объемов Работ (исполнительной документации), согласно Приложению № 5 к Договору. Оплата производится при условии предоставления Субподрядчиком оригиналов счет-фактур и полного комплекса исполнительной документации на выполненные Работы.

В соответствии с п. 5.2. Договора № 1 и № 2, не позднее 2 (двух) календарных дней с даты выполнения Работ или оказания Услуг, но в любом случае не позднее 12:00 последнего числа месяца, в котором были выполнены Работы, а в случае если выполнение Работ осуществляется в последний день месяца, то не позднее 12:00 первого числа следующего месяца, Субподрядчик обязан предоставить посредством факсимильной или электронной связи, на адрес, указанный в настоящем Договоре следующие документы:

— счет-фактура, оформленный в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса РФ;

— акты формы КС-2, КС-3.

В силу п. 5.3. Договора № 1 и № 2, оригиналы вышеуказанных документов должны быть направленны Субподрядчиком Подрядчику в течение 10 (Десяти) календарных дней экспресс-почтой (DHL, EMS или аналогичная курьерская служба) или заказной почтой по адресу, указанному в настоящем Договоре, если документы не были переданы ранее при приемке работ.

Согласно п. 13.1 ст. 13 Договора № 1 и № 2, при невыполнении обязательств со стороны Субподрядчика, Подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор.

В соответствии с п. 13.2 ст. 13 Договора № 1 и № 2, Субподрядчик возмещает Подрядчику убытки в случае расторжения Подрядчиком Договора в одностороннем внесудебном порядке по следующим основаниям:

• систематического (2 и более раз) нарушения Субподрядчиком сроков выполнения строительно-монтажных работ (в том числе нарушение срока выполнения любого из этапов работ) по причинам или обстоятельствам, не зависящим от Подрядчика;

• не выполнении обязанностей по Договору со стороны Субподрядчика.

Согласно п. 13.3 ст. 13 Договора № 1 и № 2, при расторжении Договора в одностороннем внесудебном порядке по инициативе Подрядчика, Субподрядчик должен быть извещен Подрядчиком в срок не позднее 7 календарных дней до даты расторжения Договора.

Учитывая Приложение № 2 к Договору № 1 (График производства работ), Субподрядчик, приняв на себя 17.06.2020 г. обязательства по Договору, обязан 23.06.2020 г. начать производство работ сроком до 12.09.2020.

Таким образом, срок окончания выполнения Работ по расторгнутому Договору, согласно п.п. 2.6 - 2.7 и Приложения № 2 к Договору № 1 наступает 12.09.2020.

В соответствии с п. 3.1. Договора, общая стоимость Работ и Услуг по настоящему Договору (Цена договора) является ориентировочной, но максимальной, предварительно определяется сметным расчетом (Приложение № 3 к настоящему Договору) и составляет 30 074 111 (Тридцать миллионов семьдесят четыре тысячи сто одиннадцать) рублей 28 копеек, в т.ч. НДС 20% - 5 012 351 рублей 88 копеек.

Согласно п. 5.1.1. Договора № 1, Истец 08.07.2020 г. перечислил на расчетный счет Ответчика авансовый платеж в размере 5 900 000 (Пять миллионов девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2160 от 08.07.2020 г.

Также, 09.09.2020 г. Подрядчик заключил с Субподрядчиком Дополнительное соглашение № 1 к Договору № 1 (далее по тексту - ДС № 1), по которому Ответчик принял на себя обязательства, в срок с 09.09.2020 г. по 28.12.2022 г., выполнить дополнительные работы, стоимостью 81 487 (Восемьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят семь) рублей 50 копеек, в том числе НДС 20 % в размере 13 581 (Тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 50 копеек.

23.07.2021 г. Подрядчик заключил с Субподрядчиком Дополнительное соглашение № 3 к Договору № 1 (далее по тексту - ДС № 3), по которому Подрядчик перечисляет Субподрядчику дополнительный аванс в размере 4 000 000 (Четырех миллионов) рублей 00 копеек, для скорейшего завершения работ по Договору, а также Стороны в рамках указанного ДС № 3 изменили Приложение № 3 к Договору № 1 (Сметный расчет) на Приложение № 1 и на № 1.1. к ДС № 3 без изменения стоимости по Договору № 1.

Авансовый платеж в размере 4 000 000 (Четырех миллионов) рублей 00 копеек Подрядчик перечислил Субподрядчику 18.08.2021 г., что подтверждается платежным поручением № 4787 от 18.08.2021 г.

Вместе с тем, Стороны в рамках ДС № 3 продлили сроки выполнения работ в части выполнения строительно-монтажных работ по разделу «Водоснабжение»,

«Канализации», «Отопления» и «Вентиляции», а сроки работ по «Системам теплоснабжения» оставили без изменения.

Учитывая указанные изменения срок выполнения строительно-монтажных работ по разделу «Водоснабжение», «Канализации», «Отопления» и «Вентиляции» составил 39 (Тридцать девять) календарных дней с даты подписания ДС № 3, а период выполнения работ составил с 23.07.2021 г. по 03.09.2021 г.

Учитывая вновь принятые Сторонами обязательства, Подрядчик утверждает, что на дату составления настоящего искового заявления, Субподрядчиком выполнен следующий объем работ: КС-2 № 1 - 2, КС-3 № 1 от 20.11.2020 на сумму в размере 2 346 564,73 рубля; КС-2 № 3, КС-3 № 2 от 15.12.2020 на сумму в размере 153 069,37 рублей; КС-2 № 5, КС-3 № 3 от 29.01.2021 на сумму в размере 810 035,17 рублей; КС-2 № 6 - № 7, КС-3 № 5 от 07.04.2021 на сумму в размере 670 979,06 рублей; КС-2 № 9 - № 10, КС-3 № 6 от 15.06.2021 на сумму в размере 820 414,52 рубля; КС-2 № 11, КС-3 № 7 от 17.08.2021 на сумму в размере 539 100,74 рублей.

Общая сумму выполненных Субподрядчиком работ по Договору составляет 5 340 163 (Пять миллионов триста сорок тысяч сто шестьдесят три) рубля 59 копеек.

Общая сумма выполненных Субподрядчиком работ по ДС № 1 составляет 81 487 (Восемьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят семь) рублей 50 копеек, что подтверждается КС-2 № 4, КС-3 № 3 от 19.01.2020 на сумму в размере 81 487,50 рублей.

Вместе с изложенным, Подрядчик сообщает, что согласно Договору и ДС № 1, сумма, перечисленная Субподрядчику на дату составления настоящего уведомления, составляет 12 962 899 (Двенадцать миллионов девятьсот шестьдесят две тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2160 от 08.07.2020 г.; платежным поручением № 4619 от 22.12.2020 г.; платежным поручением № 280 от 26.01.2021 г.; платежным поручением № 1005 от 26.02.2021 г.; платежным поручением № 1294 от 16.03.2021 г.; платежным поручением № 2493 от 23.04.2021 г. и платежным поручением № 4787 от 18.08.2021 г.

С учетом выполненных Субподрядчиком работ по Договору и ДС № 1 на сумму в размере 5 421 651,09 рублей, и суммы полученной Субподрядчиком в размере 12 962 899,3 5 рублей, на дату составления уведомления о расторжении Договора № 1, за Субподрядчиком имелась задолженность в размере (12 962 899,35 - 5 421 651,09) = 7 541 248 (Семь миллионов пятьсот сорок одна тысяча двести сорок восемь) рублей 26 копеек.

08.12.2021 г. Истец направил в адрес Ответчика уведомление № 556 от 01.12.2021 г. о расторжении договора подряда № 038348 от 17.06.2020 г. в связи с существенным нарушением срока выполнения строительно - монтажных работ по Договору № 1, а также указанным уведомлением потребовал перечислить в адрес Истца сумму неосновательного обогащения (неотработанного аванса) в размере 7 541 248 (Семь миллионов пятьсот сорок одна тысяча двести сорок восемь) рублей 26 копеек, общую сумму пени в размере 1 505 416 (Один миллион пятьсот пять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 83 копейки, а также, проценты рассчитанные согласно ст. 395 ГК РФ, что подтверждается почтовой описью от 08.12.2021 г. и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11721865037906.

Согласно п. 14.2 Договора, Сторона, получившая претензию любого свойства, обязана дать ответ в течение 30 календарных дней с даты получения претензии.

Данное уведомление, Ответчиком оставлено без ответа!

Учитывая изложенное, принимая во внимание систематическое нарушение Ответчиком срока сдачи Работ и руководствуясь нормами ГК РФ и Договора, уведомление № 556 от 01.12.2021 г. о расторжении Договора№ 1, направленное Истцом на юридический адрес Ответчика 08.12.2021 г., получено Ответчиком 13.12.2021 г., а Договор № 1 расторгнут (13.12.2021 г. + 7 к.д.) 20.12.2021 г.

Вместе с тем, 13.04.2022 г. Истец направил в адрес Ответчика сопроводительное письмо № 97 от 13.04.2022 г. с требованием подписать Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку № 8 от 13.04.2022 г. о стоимости выполненных работ и затрат по актам №№ 12, 13, 14, 15 от 13.04.2022 г. на общую сумму в размере 5 728 289 рублей 57 копеек.

15.07.2022 г. Истец направил в адрес Ответчика дополнения № 179 от 15.07.2022 г. к уведомлению № 556 от 01.12.2021 г. о расторжении Договора № 1, которым повторно потребовал подписать справку № 8 от 13.04.2022 г. о стоимости выполненных работ и затрат по акты №№ 12, 13, 14, 15 от 13.04.2022 г. на общую сумму в размере 5 728 289 (Пять миллионов семьсот двадцать восемь тысяч двести восемьдесят девять) рублей 57 копеек.

На основании изложенного, Истец также уведомил Ответчика о корректировке суммы неотработанного аванса, и сообщил, что с учетом указанных, подписанных Подрядчиком актов от 13.04.2022 г., сумма задолженности составляет (7 541 248,26 р. -5 728 289,57 р.) = 1 812 958 (Один миллион восемьсот двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 69 копеек.

В соответствии с п. 12.2. Договора № 1, за просрочку выполнения строительно -монтажных Работ по настоящему Договору Субподрядчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0.1% (ноль целых одной десятой) процента от Цены по Договору за каждый день просрочки, но не более 5 (Пяти) процентов от Цены по Договору.

Истцом произведен расчет, согласно которому общая сумма пени на день (01.12.2021) составления настоящего уведомления составила 12 658 948 (Двенадцать миллионов шестьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 28 копеек.

Однако, общий размер пени п. 12.2. Договора ограничен до 5% от общей стоимости Договора, то общая сумма пени по Договору на день составления настоящего уведомления составляет 1 503 705 (Один миллион пятьсот три тысячи семьсот пять) рублей 59 копеек.

Таким образом, Истец утверждает, что за Ответчиком имеется задолженность в следующем размере:

1. Сумма неотработанного аванса, с учетом дополнения № 179 от 15.07.2022 - 1 812 958,69 рублей;

2. Общая сумма неустойки за срыв срока выполнения работ - 1 505 416,83 рублей.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на 31.08.2022 - 77 162,49 рублей.

Учитывая Приложение № 2 к Договору (График производства работ), Субподрядчик, приняв на себя 10.06.2020 г. обязательства по Договору, обязан 10.06.2020 г. начать производство работ с окончательным сроком до 25.08.2020 г.

В соответствии с п. 3.1. ст. 3 Договора № 2, общая стоимость Работ и Услуг по настоящему Договору (Цена договора) является ориентировочной, но максимальной, предварительно определяется сметным расчетом (Приложение № 3 к настоящему Договору) и составляет 13 901 130 (Тринадцать миллионов девятьсот одна тысяча сто тридцать) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% - 2 316 855 (Два миллиона триста шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Согласно п. 5.1.1. ст. 5 Договора № 2, авансовый платеж оплачивается Подрядчиком, в размере 30 % (Тридцати процентов) от цены поставляемого материала Субподрядчиком, согласно Приложению № 4, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора, в размере - 3 641 012 (Три миллиона шестьсот сорок одна тысяча двенадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Сторонами настоящего Договора.

Учитывая изложенное, а в частности п. 5.1.1. Договора № 2, Истец 08.07.2020 г. перечислил на расчетный счет Ответчика авансовый платеж в размере 3 641 012 (Три миллиона шестьсот сорок одна тысяча двенадцать) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2194 от 10.07.2020 г.

Вместе с тем, 19.09.2020 г. Истец заключил с Ответчиком Дополнительное соглашение № 1 к Договору (далее по тексту - ДС № 1), по которому Стороны договорились выполнить дополнительные виды работ, согласно п.п. 1-2 ДС № 1.

Общая стоимость дополнительных работ по ДС № 1 составляет 4 973 090 (Четыре миллиона девятьсот семьдесят три тысячи девяносто) рублей 80 копеек, а срок выполнения работ составляет 30 (Тридцать) календарных дней с момента подписания ДС № 1.

Вместе с тем, 13 апреля 2021 г. Стороны внесли изменения в ДС № 1 в формате заключения Дополнительного соглашения № 1/1 (далее по тексту ДС № 1/1), по которому Сторону изменили Приложение № 2 к ДС № 1 без изменения стоимости дополнительных работ.

14.07.2021 г. Истец заключил с Ответчиком Дополнительное соглашение № 3 к Договору (далее по тексту - ДС № 3), по которому Стороны подтвердили выполнение дополнительных работ в период с 01.11.2020 г. по 14.07.2021 г., согласно п.п. 1-2 ДС № 1.

Общая стоимость дополнительных работ по ДС № 3 составляет 203 312 (Двести три тысячи триста двенадцать) рублей 36 копеек.

27.08.2021 г. Истец также заключил с Ответчиком Дополнительное соглашение № 4 к Договору (далее по тексту - ДС № 4), по которому Стороны договорились выполнить дополнительные виды работ, согласно п.п. 1-2 ДС № 4.

Общая стоимость дополнительных работ по ДС № 4 составляет 494 560 (Четыре миллиона девятьсот семьдесят три тысячи девяносто) рублей 80 копеек, а срок выполнения работ составляет 14 (Четырнадцать) календарных дней с момента подписания ДС № 4.

Также, 07.09.2021 г. Подрядчик заключил с Субподрядчиком Дополнительное соглашение № 5 к Договору (далее по тексту - ДС № 5), по которому Стороны договорились выполнить дополнительные виды работ, согласно п.п. 1-2 ДС № 5.

Общая стоимость дополнительных работ по ДС № 5 составляет 143 856 (Сто сорок три тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, а срок выполнения работ составляет 14 (Четырнадцать) календарных дней с момента подписания ДС № 5.

Таким образом, Истец сообщает, что общая стоимость всех работ по Договору, включая ДС №№ 1,1/1,3,4 и 5 составила сумму в размере 19 715 949 (Девятнадцать миллионов семьсот пятнадцать тысяч девятьсот сорок девять) рублей 96 копеек.

Учитывая все принятые Сторонами обязательства, Истец утверждает, что на дату составления настоящего искового заявления, Ответчиком выполнен следующий объем работ: КС-2 № 1, КС-3 № 1 от 25.08.2020 на сумму в размере 2 161 626,00 рублей; КС-2 № 2, КС-3 № 2 от 23.10.2020 на сумму в размере 1 417 611,60 рублей; КС-2 № 3, КС-3 № 3 от

23.10.2020 на сумму в размере 2 091 009,29 рублей; КС-2 № 4, КС-3 № 4 от 20.11.2020 на сумму в размере 6 774 562,80 рубля; КС-2 № 5, КС-3 № 5 от 20.11.2020 на сумму в размере 982 572,58 рубля; КС-2 № 6, КС-3 № 6 от 11.01.2021 на сумму в размере 406 680,00 рублей; КС-2 № 7, КС-3 № 7 от 11.01.2021 на сумму в размере 238 388,10 рублей; КС-2 № 8, КС-3 № 8 от 29.01.2021 на сумму в размере 1 071 427,20 рублей; КС-2 № 9, КС-3 № 9 от

29.01.2020 на сумму в размере 170 524,06 рубля; КС-2 № 14, КС-3 № 14 от 21.04.2021 на сумму в размере 198 940,50 рублей.

Общая сумму выполненных Субподрядчиком работ по Договору № 2 и ДС №№ 1,1/1,3,4 и 5 составляет 15 513 342 (Пятнадцать миллионов пятьсот тринадцать тысяч триста сорок два) рубля 13 копеек.

Вместе с изложенным, Истец сообщает, что согласно Договору № 2 и ДС №№ 1,1/1,3,4 и 5, сумма, перечисленная Ответчику на дату составления настоящего уведомления, составляет 16 171 756 (Шестнадцать миллионов сто семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2194 от 10.07.2020 г.; платежным поручением № 3037 от 25.09.2020 г.; платежным поручением № 3823 от 11.11.2020 г.; платежным поручением № 3968 от 18.11.2020 г.; платежным поручением № 4903 от 28.12.2020 г.; платежным поручением № 4927 от 29.12.2020 г.; платежным поручением № 1004 от 26.02.2021 г.; платежным поручением № 1006 от 26.02.2021 г.; платежным поручением № 1391 от 19.03.2021 г. и платежным поручением № 2489 от 23.04.2021 г.

С учетом выполненных Ответчиком работ по Договору и ДС №№ 1,1/1,3,4 и 5 на сумму в размере 15 513 342,13 рубля, и суммы полученной Ответчиком в размере 16 171 756,65 рублей, на дату составления уведомления о расторжении Договора № 2, за Субподрядчиком имелась задолженность в размере (16 171 756,65 - 15 513 342,13) = 658 414 (Шестьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста четырнадцать) рублей 52 копейки.

09.03.2022 г. Истец направил в адрес Ответчика уведомление № 40 от 04.03.2022 г. о расторжении договора подряда № 038251 от 10.06.2020 г. в связи с существенным нарушением срока выполнения строительно - монтажных работ по Договору № 2, а также указанным уведомлением потребовал перечислить в адрес Истца сумму неосновательного обогащения (неотработанного аванса) в размере 658 414 (Шестьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста четырнадцать) рублей 52 копейки, общую сумму пени в размере 695 056 (Шестьсот девяносто пять тысяч пятьдесят шесть) рублей 50 копеек, а также, проценты рассчитанные согласно ст. 395 ГК РФ, что подтверждается почтовой описью от 09.03.2022 г. и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11721869000715.

Учитывая изложенное, принимая во внимание систематическое нарушение Ответчиком срока сдачи Работ и руководствуясь нормами ГК РФ и Договора, уведомление № 40 от 04.03.2022 г. о расторжении Договора № 2, направленное Истцом на юридический адрес Ответчика 09.03.2022 г., а 18.05.2022 г. данное уведомление Истец получил обратно в связи с истечением срока хранения корреспонденции, в связи с чем, договора подряда № 038251 от 10.06.2020 г. считается расторгнутым с 18.05.2022 г.

Вместе с тем, 13.04.2022 г. Истец направил в адрес Ответчика сопроводительное письмо № 98 от 13.04.2022 г. с требованием акты о приемке выполненных работ по форме КС-2; справку № 12 от 13.04.2022 г. о стоимости выполненных работ и затрат по актам №№ 15,16,17 от 13.04.2022 г. на общую сумму в размере 298 198,76 руб.

15.07.2022 г. Истец направил в адрес Ответчика дополнения № 178 от 15.07.2022 г. к уведомлению № 40 от 04.03.2022 г. о расторжении Договора № 2, которым повторно потребовал подписать справку № 12 от 13.04.2022 г. о стоимости выполненных работ и затрат по акты №№ 15, 16, 17 от 13.04.2022 г. на общую сумму в размере 298 198 (Двести девяносто восемь тысяч сто девяносто восемь) рублей 76 копеек.

На основании изложенного, Истец также уведомил Ответчика о корректировке суммы неотработанного аванса, и сообщает, что с учетом указанных, подписанных Подрядчиком актов от 13.04.2022 г., сумма задолженности составляет (658 414,52 р. -298 198,75 р.) = 360 215 (Триста шестьдесят тысяч двести пятнадцать) рублей 77 копеек.

Работ по настоящему Договору Субподрядчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,1 (ноль целых одной десятой) процента от Цены по Договору за каждый день просрочки, но не более 5 (Пяти) процентов от Цены по Договору.

По мнению истца за Ответчиком имеется задолженность в следующем размере:

1. Сумма неотработанного аванса, с учетом дополнения № 178 от 15.07.2022 г. - 360 215,77 рублей;

2. Общая сумма неустойки за срыв срока выполнения работ - 695 056,50 рублей.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на 31.08.2022 г. - 15 331,37 рублей.

Также истец просит обязать ответчика подписать оригинал справки №8 от 3.04.2022 г. о стоимости выполненных работ и затрат и акты №№ 12,13,14,15 от 13.04.2022 г. на общую сумму в размере 5 728 289 (Пять миллионов семьсот двадцать восемь тысяч двести восемьдесят девять) рублей 57 копеек и предоставить ООО «РАССЭ» подписанный экземпляр каждого указанного документы от 13.04.2022; обязании ответчика подписать оригинал справки № 12 от 13.04.2022 г. о стоимости выполненных работ и затрат и акты №№ 15,16,17 от 13.04.2022 г. на общую сумму в размере 298 198 (Двести девяносто восемь тысяч сто девяносто восемь) рублей 76 копеек и предоставить ООО «РАССЭ» подписанный экземпляр каждого указанного документы от 13.04.2022.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 395, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

По результатам исследования совокупности доказательств, представленных истцом в материалы дела, а также учитывая факт того, что указанные доказательства ответчиком не оспорены, судом установлена обоснованность требований истца по взысканию неосновательного обогащения в размере 2 173 174, 46 руб.

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки в размере 2 200 473, 33 руб., представленный истцом расчет, суд признает его методологически и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Рассмотрев требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отмечает следующее.

По договору №1.

Расчет истца выполнен методологически и арифметически не верно, поскольку обязанность по возврату денежных средств возникла у ответчика с даты расторжения договора 20.12.2021, а также истец при расчете не учитывает положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О ведении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В связи с чем, требования о взыскании процентов по договору №1 удовлетворению не подлежат.

По договору №2.

Судом установлен факт расторжения договора 18.05.2022, таким образом, обязанность по возврату возникла после введения моратория, ввиду чего, данная задолженность является текущий, и на нее подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. За период с 18.05.2022 по 31.08.2022 размер процентов составит 10 041, 63 руб.

В остальной части требований суд отказывает.

В отношении требований истца об обязании ответчика подписать акты и справки, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору подряда предусмотрены статьями Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими общие положения об обязательствах, а также специальными нормами, регулирующими подрядные отношения.

В данном случае истец избрал способ защиты своих прав, который не предусмотрен вышеуказанными нормами закона.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отказа одной из сторон от подписания акта приемки.

Статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заказчика обязанность приступить к приемке выполненных работ.

Последствия отказа в подписании акта выполненных работ также предусмотрены статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, безусловная обязанность ответчика подписать акты сдачи-приемки выполненных работ действующим законодательством не предусмотрена.

Для защиты нарушенных прав возможно использование способов, перечисленных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд за защитой своего права вправе применять лишь этот способ.

В этой связи суд считает, что истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд был выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, что является основанием для отказа в удовлетворении данного требования.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат пропорциональному распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

При этом, поскольку истец отказался от требований в части гарантийного удержания, истцу подлежала возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 1 896 руб.

Вместе с тем, поскольку истцом доказательств оплаты госпошлины за два неимущественных требования не представлено (6 000 * 2 = 12 000), в удовлетворении которых судом отказано, с истца в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 12 000 руб.

Поскольку истцом была оплачена госпошлина в размере 47 227 руб., при этом судом приняты уточнения в части уменьшения цены иска, с истца в доход бюджета взыскана госпошлина в размере 10 104 руб. 00 коп. (12 000 – 1 896).

Судом установлено, что в резолютивной части решения суда от 16.01.2023 допущена опечатка в части суммы неосновательного обогащения подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, которая, в порядке ст. 179 АПК РФ, подлежит верному изложению в настоящем решении.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 395, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АБВ-ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН 1117746984211) в пользу ООО «РАССЭ» (ОГРН 1147746870303) сумму неосновательного обогащения в размере 2 173 174 руб. 46 коп., неустойку в размере 2 200 473 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 041 руб. 63 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 812 958 руб. 69 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ с 01.09.2022 по дату фактической оплаты долга за исключением периода моратория, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 360 215 руб. 77 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ с 01.09.2022 по дату фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 41 206 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с ООО «РАССЭ» (ОГРН 1147746870303) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 10 104 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская