Решение от 1 марта 2024 г. по делу № А51-21195/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21195/2023
г. Владивосток
01 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года .

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02.11.2002)

к Лазовскому муниципальному округу Приморского края в лице администрации Лазовского муниципального округа Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 18.12.2020, 692980, Приморский край, Лазовский м.р-н, <...>)

о взыскании 43 979 рублей 22 копеек

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО2, паспорт, доверенность от 15.12.2023, диплом;

ответчик не явился, извещен.

установил:

истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию и пени.

Ответчик в заседание не явился, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

От ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором ответчик заявленные требования отклонил, ссылаясь на заключение договора найма на помещение по ул.Комсомольская, 14, кв.13. Факт нахождения квартир в муниципальной собственности не оспорил. Указал, что истец не обращался для заключения муниципального контракта.

С учетом доводов ответчика и представленных в материалы дела доказательств, истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика 43 979 рублей 22 копеек, составляющих 30 821 рубль 42 копейки – сумма основного долга за поставленный коммунальный ресурс, 13 157 рублей 80 копеек – сумма пени, начисленной на сумму основного долга за период с 12.03.2021 по 12.02.2024, а также пеню, начисленную на сумму долга 30 821 рубль 42 копейки в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ начиная с 13.02.2024 по день фактической оплаты долга.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял заявленные истцом уточнения.

От ответчика дополнительных документов и возражений не поступило.

Из материалов дела суд установил следующее.

КГУП «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» осуществляет функции теплоснабжения, а также горячего и холодного водоснабжения жилых домов, объектов социальной сферы и других объектов, расположенных на территории Приморского края.

КГУП «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО», ввиду отсутствия управляющей компании, являлось поставщиком коммунальных ресурсов в жилые помещения (квартиры), расположенные на территории Лазовского муниципального округа Приморского края по адресам: <...>, <...>.

Факт подачи тепловой энергии в жилые помещения подтверждается постановлениями о начале отопительного сезона и актами о подключении к системам теплоснабжения домов по указанным адресам.

Задолженность за оказанные услуги в период с октября 2020 по май 2023 составила 30 821 рубль 42 копейки и не оплачена собственником помещений.

Истец, посчитав, что ответчик, как собственник указанных жилых помещений, обязан оплатить стоимость фактически оказанных услуг, обратился с соответствующей претензией о погашении имеющейся задолженности по отоплению, которая оставлена без удовлетворения.

Отсутствие оплаты за оказанные коммунальные услуги в указанные жилые помещения послужило основанием обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика данной задолженности.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пункта 63 Правил № 354, по общему правилу, потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления только до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

Исходя из вышеизложенного, а также с учетом положений статей 210, 544 ГК РФ, в спорном случае, обязанным лицом оплатить ресурсоснабжающей организации – КГУП «Примтеплоэнерго» стоимость фактически отпущенного в незаселенные квартиры коммунального ресурса является ее собственник.

Согласно пункту 86 Правил № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном Правилами № 354 порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 Правил № 354.

Также с 01.01.2017 на основании Постановление Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в Правила № 354 был введен пункт 56(2) согласно которому, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Расчет составлен исходя из количества собственников, т.е. одного собственника, которым является Администрация.

Ссылка ответчика в отношении помещения по адресу <...> на наличие договора социального найма № б/н от 20.01.2008, а в дальнейшем, на передачу указанного помещения по договору служебного найма от 13.04.2021 № 14/13, судом отклоняется.

Как указал ответчик, договор социального найма от 20.01.2008 в настоящее время расторгнут, что подтверждается фактом заключения нового договора, При этом, документов, подтверждающих, с какого числа договор расторгнут (Акт приема-передачи помещения), ответчиком не представлено.

Между тем, в материалы дела представлен ответ Администрации Лазовского муниципального округа от 20.07.2023 исх. № 1-12/1984, согласно которому в период с 01.10.2020 по 13.04.2021 (что соответствует заявленному в иске периоду) договор социального найма на указанное помещение отсутствовал.

Ссылка ответчика на отсутствие заключенного муниципального контракта является несостоятельной, поскольку законодательство не ставит обязанность по оплате коммунальных расходов собственником жилых помещений, которым является Лазовский муниципальный округ в лице Администрации Лазовского округа, в зависимость от заключения муниципального контракта.

Соответственно, отсутствие муниципальных контрактов по теплоснабжению, заключенных между истцом и ответчиком, не является основанием для отказа в оплате оказанных коммунальных услуг, поскольку обязанность по такой оплате возникает у собственника жилого помещения в МКД в силу приведенных положений закона.

Учитывая изложенное, а также с учетом не предоставления в нарушении статьи 65 АПК РФ Администрацией округа доказательств того, что услуги оплачены истцу, что помещения не находились в указанный период в муниципальной собственности, суд считает, что требования истца о взыскании с Администрации округа задолженности по оплате оказанных услуг являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование истца о взыскании с ответчика 44 553 рубля 48 копеек – пени, начисленной на сумму основного долга за период с 11.01.2023 по 06.02.2024, а также пени, начиная с 07.02.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В силу положений части 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате коммунального ресурса установлен судом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Кроме того, согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



р е ш и л:

Взыскать с Лазовского муниципального округа Приморского края в лице Администрации Лазовского муниципального округа Приморского края в пользу краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН <***>) 43 979 рублей 22 копеек, в том числе 30 821 рубль 42 копейки – сумма основного долга за поставленный коммунальный ресурс, 13 157 рублей 80 копеек – сумма пени, начисленной на сумму основного долга за период с 12.03.2021 по 12.02.2024, а также пеню, начисленную на сумму долга 30 821 рубль 42 копейки в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ начиная с 13.02.2024 по день фактической оплаты долга, и кроме того, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Р.С.Скрягин