Решение от 27 июля 2023 г. по делу № А41-45684/2023

75_14282635

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-45684/23
26 июля 2023 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А. Гарькушовой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "СТРОЙЭКОРАЗВИТИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "КОМПАНИЯ МОСТОСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 349.750 руб. по договору оказания услуг по перевозке строительных отходов от 29.03.2021 г. № 29/03-21 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56.602 руб. за период с 01.09.2021 г. по 17.05.2023 г. без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Согласно п.4.1 договора № 29/03-21 оказания услуг по перевозке строительных отходов от 29.03.2021 г. (далее - договор) оплата за услуги по вывозу и передаче отходов на полигон производится заказчиком на счёт исполнителя путём 100% предоплаты от суммы (предполагаемой стоимости услуг) по заявке заказчика, акцептованной исполнителем, после выставления счёта заказчику.

Заявки заказчика суду не представлены.

Счета исполнителя по этим заявкам и доказательства их выставления заказчику отсутствуют.

Заявленный в иске объём 3.780 куб.м. ничем не подтверждён.

Документы в подтверждение изложенных в реестре выполнения работ сведений отсутствуют.


Реестр талонов по договору документально не подтверждён.

Доказательств отнесения представленного реестра автотранспорта к рассматриваемому спору нет. Так же отсутствуют доказательства в подтверждение содержащихся в данном реестре сведений.

Путевые листы отсутствуют.

Ссылки на односторонний акт сверки расчётов подлежат отклонению, поскольку отсутствуют документы на основании которых данный акт составлен.

Кроме того, представленных истцом акт сверки расчётов подтверждает наличие задолженности перед ООО «Компания Мостострой» в размере 785.000 руб., то есть истца перед ответчиком.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению как не подтвержденные материалами дела.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 320 от 17.05.2023 г. уплачена государственная пошлина в сумме 11.127 руб. 00 коп.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 66, 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайств ответчика об истребовании доказательств отказать, поскольку запрашиваемые сведения не влияют на результаты рассмотрения спора.

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать в связи с отсутствием оснований для такого перехода.

В удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова