Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № А45-18255/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18255/2017
г. Новосибирск
07 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 ноября 2017 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой У.С., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КвантЭко", г. Новосибирск (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альянс", г. Новосибирск (ОГРН <***>)

о взыскании 41 155 рублей задолженности, 12 025 рублей 25 копеек пени,

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель (доверенность № 5 от 27.10.2017, паспорт)

от ответчика: не явился,

установил:

сущность спора: иск заявлен о взыскании 41 155 рублей задолженности, 12 025 рублей 25 копеек пени.

Ответчик отзыв по делу не представил, в судебное заседание не явился.

Отсутствующий в предварительном судебном заседании, но извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  ответчик, не заявил

возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.  В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

17.12.2015 между ООО «КвантЭко» (исполнитель, истец) и ООО УК «Альянс» (заказчик, ответчик) заключен Договор № 940/К, в соответствии с условиями которого итсец обязался оказывать услуги по сбору и транспортировке твёрдых бытовых отходов и обеспечению размещения их на лицензированных объектах обезвреживания, размещения (утилизации) отходов, а ответчик принял обязательство по оплате оказанных услуг.

Согласно п. 4.2., 4.3. договора, оплата за оказанные услуги производится заказчиком за фактически оказанные объемы услуг в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг. До 15 числа месяца, следующего за расчётным, заказчик обязан подписать акт оказанных услуг и направить его исполнителю или направить мотивированный отказ от его подписания с перечнем необходимых доработок и сроков их исполнения. Если в течение указанного срока заказчик не подписывает акт оказанных услуг и не направляет мотивированный отказ от его подписания, то акт подписывается исполнителем в одностороннем порядке, услуги считаются принятыми, оказанными и подлежат оплате.

Согласно Актам выполненных работ №№ Кэ000001555 от 30.04.2016; Кэ000002004 от 31.05.2016; Кэ000002473 от 30.06.2016; Кэ000002933 от 31.07.2016; Кэ000003386 от 31.08.2016; Кэ000003851 от 30.09.2016; Кэ000004317 от 31.10.2016; Кэ000004776 от 30.11.2016; Кэ000005210 от 31.12.2016; Кэ000000369 от 31.01.2017 истец оказал услуги, ответчик услуги принял, оплату не произвел. Задолженность составила 41 155 рублей.

Во исполнение установленного п. 7.1 договора претензионного порядка, ответчику направлена претензия №14/п от 14.06.2017. Требование о погашении задолженности ответчиком не удовлетворено.

Кроме задолженности истцом заявлено требование о взыскании 12 025 рублей 25 копеек пени.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, документально обосновал заявленные требования. Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности суду не представил.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

П. 5.6. договора установлена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, путём уплаты исполнителю неустойки в виде пени в размере 0,1 % от стоимости неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Неустойка подлежит оплате при условии выставления соответствующей претензии с требованием об её уплате, направленной исполнителем заказчику.

Размер пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 333 ГР РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альянс", г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КвантЭко", г. Новосибирск (ОГРН <***>) 41 155 рублей задолженности, 12 025 рублей 25 копеек пени и 2 127 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева