Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А08-8857/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-8857/2022
г. Белгород
16 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения принята 02 ноября 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "Алтай-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Технолайн-ЛКМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 579 348 руб. 00 коп.,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Алтай-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Технолайн-ЛКМ" о взыскании 579 348 руб. 00 коп. предварительной оплаты по договору №18 от 16.03.2016.

Определением от 07.09.2022 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв на иск не представил, определение суда от 07.09.2022 получил 12.09.2022, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления №30800075531109.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец сообщил о частичном погашении долга ответчиком на основании платежного поручения №541 от 22.09.2022 на сумму 20 000 руб., в связи с чем заявил отказ от иска в части требования о взыскании 20000 руб., просил взыскать с ответчика 559 348 руб. 00 коп. предварительной оплаты, а также заявил дополнительное требование о взыскании с ответчика 31980 руб. 00 коп. убытков, причиненных выплатой неустойки АО «Цепи».

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от иска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ ООО "Алтай-Сервис" от иска в части требования о взыскании 20 000 руб. 00 коп. долга, производство по делу в указанной части прекратить.

Заявление об уточнении исковых требований в части требования о взыскании с ответчика 31980 руб. 00 коп. убытков удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно абзацу третьему пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга).

Из материалов дела следует, что предметом первоначальных требований ООО "Алтай-Сервис" являлось взыскание с ООО "Технолайн-ЛКМ" 579 348 руб. 00 коп. предварительной оплаты по договору №18 от 16.03.2016.

Уточнение истцом в порядке статьи 49 АПК РФ исковых требований связано с предъявлением нового требования о взыскании с ответчика 31980 руб. 00 коп. убытков, причиненных истцу выплатой неустойки АО «Цепи» за нарушение срока поставки товара по вине ответчика, что не являлось предметом иска.

Поскольку требование о взыскании убытков имеет новый, самостоятельный предмет, у суда не имеется оснований для принятия указанного требования в качестве увеличения размера ранее заявленных исковых требований и рассмотрения его по существу.

Судом рассматривается требование о взыскании с ответчика 559 348 руб. 00 коп. предварительной оплаты по договору №18 от 16.03.2016.

02.11.2022 Арбитражным судом Белгородской области вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в порядке ст. 229 АПК РФ. Исковые требования ООО "Алтай-Сервис" удовлетворены полностью, с ООО "Технолайн-ЛКМ" взыскано 559 348 руб. 00 коп. предварительной оплаты по договору №18 от 16.03.2016, 14587 руб. 00 коп. государственной пошлины, всего – 573935 руб. 00 коп.

09.11.2022 канцелярией суда зарегистрировано заявление ООО "Алтай-Сервис" о составлении мотивированного решения суда, поступившее через сервис «Мой арбитр».

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65 - 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Технолайн-ЛКМ" (поставщик) и ООО "Алтай-Сервис" (покупатель, дистрибьютор) 16 марта 2016 г. заключен договор № 18, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство по передаче в собственность покупателя товаров, наименование, количество, ассортимент и стоимость которых указывается в приложениях к договору. Товары передаются покупателю для их последующей реализации на территории Кировской области.

Согласно п. 4.1. договора цена товара определяется в отношении каждого заказа отдельно и фиксируется в счете, направляемом дистрибьютору в течение двух рабочих дней с момента получения заявки поставщиком.

На основании заявки дистрибьютора сторонами подписана спецификация №1 от 29.03.2022 на поставку товара - грунтовки FD PRIMER CARBON красно-коричневый 25 кг в количестве 200 шт. по цене 3 218,60 руб. за 1 шт. на общую сумму 643 720,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 107 286,67 руб.

В соответствии с условиями спецификации вес нетто товара - 5000 кг., срок поставки товара - апрель 2022 г., доставка за счет поставщика, условия оплаты -100% предоплата. В соответствии с условиями счета оплата должна быть осуществлена не позднее 10 апреля 2022 г.

05.04.2022 поставщиком выставлен счет №635 на оплату 643720 руб. 00 коп.

07.04.2022 истец платежным поручением № 3718 перечислил ответчику 643720 руб. 00 коп.

Ответчик обязательство по поставке товара в установленный договором срок не исполнил.

04.05.2022 в адрес ответчика направлено требование с исх. № 2036 о необходимости в течение 7 (семи) банковских дней с момента получения требования вернуть покупателю перечисленную сумму предварительной оплаты по договору в размере 643 720,00 (шестьсот сорок три тысячи семьсот двадцать) руб.

Данное требование было получено ответчиком 18.05.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России.

В письме от 23.05.2022 исх. № 76 ответчик обещал осуществить производство продукции и подготовить ее к отгрузке в срок не позднее 30.05.2022, а также компенсировать штрафные санкции.

30.05.2022 по товарной накладной № 794 ответчик отгрузил истцу продукцию в количестве 20 шт. на сумму 64 372,00 руб. (в т.ч. НДС). Оставшаяся часть продукции в количестве 180 шт. до настоящего времени не отгружена в адрес истца, денежные средства, уплаченные за товар, в размере 579348,00 руб. не возвращены.

Ссылаясь на то, что требования истца ответчиком добровольно не исполнены, ООО "Алтай-Сервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, одностороннее изменение условий либо отказ от выполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ покупатель, в случае неисполнения продавцом обязательства по поставке предварительно оплаченного товара вправе отказаться от поставки товара и потребовать возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчик обязательство по передаче товара покупателю не исполнил.

В ходе рассмотрения дела судом ответчик частично погасил долг в размере 20 000 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение №541 от 22.09.2022, в связи с чем истцом уменьшены требования до 559 348 руб. 00 коп.

Учитывая, что доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, доказательств поставки товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, суд признаёт требование истца о взыскании с ответчика 559 348 руб. 00 коп. предварительной оплаты законным и обоснованным.

Учитывая, что частичное погашение долга произведено ответчиком после подачи иска в суд, на основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 14578 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 167, 168, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В принятии уточненных исковых требований о взыскании 31980 руб. 00 коп. убытков отказать.

Принять отказ от иска в части требования о взыскании 20 000 руб. 00 коп. предварительной оплаты.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "Технолайн-ЛКМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Алтай-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 559 348 руб. 00 коп. предварительной оплаты по договору №18 от 16.03.2016, 14587 руб. 00 коп. государственной пошлины, всего – 573935 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть пятая статьи 15 АПК РФ) и направлен лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья

Ю.В. Мирошникова