Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А56-11030/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11030/2022
04 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.Е. Судас,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр» (302025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ГазАртСтрой» (196210, Санкт-Петербург, Стартовая ул., д. 8, лит. А, эт. 5, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 593 379 руб. 60 коп. долга по договору поставки от 05.09.2018 № 1949

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГазАртСтрой» о взыскании 593 379 руб. 60 коп. долга по договору поставки от 05.09.2018 № 1949 (далее – Договор) по универсальным передаточным документам от 15.07.2021 № 20190, от 11.08.2021 № 22662, от 20.08.2021 № 23639, от 20.08.2021 № 23660, от 01.10.2021 № 30620 (далее - УПД).

Определением суда от 15.02.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он заявил о частичном погашении долга.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В обоснование иска истец представил УПД, согласно которым товар получен ответчиком без замечаний к качеству и количеству товара.

Возразив против удовлетворения иска, ответчик сослался на частичное погашение долга на сумму 86 826 руб., в подтверждение чего представил платежные поручения от 04.03.2022 № 3681 на 29 940 руб. и от 30.03.2022 № 5522 на 56 886 руб.

Довод ответчика о частичном погашении задолженности на указанную сумму истцом не оспорен.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истцом не оспорен факт уплаты ответчиком 86 826 руб. долга по Договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 506 553 руб. 60 коп. долга, в удовлетворении иска в остальной части истцу надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, в том числе с учетом того, что частичное погашение долга произведено ответчиком после обращения истца 28.01.2022 с настоящим иском в арбитражный суд.

По смыслу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» и пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех расходов истца, в том числе и по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазАртСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр» 506 553 руб. 60 коп. долга, а также 14 868 руб. в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр» в удовлетворении иска в остальной части.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Судас Н.Е.