Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А82-17464/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17464/2022
г. Ярославль
14 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 14.12.2022.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Пошехоньелес»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИВРЕСУРС»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 2 016 853 рублей 75 копеек,


при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 09.12.2022),

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пошехоньелес» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИВРЕСУРС» о взыскании 2 016 853 рублей 75 копеек предварительной оплаты по договору на поставку лесоматериалов от 27.09.2018 № 01-09-2018.

Исковое требование основано на условиях договора, статьях 309, 310, 454, 463, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано и мотивировано неисполнением ответчиком обязательства по поставке оплаченного товара.

Определением суда от 28.10.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 14.12.2022 в 09 час. 00 мин., судебное разбирательство по делу – на 14.12.2022 в 09 час. 05 мин.

Представитель истца поддержал иск, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отношение к иску не выразил.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы на бумажном носителе и в электронном виде, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Истец (покупатель) и ответчик (поставщик) заключили договор поставки от 27.09.2018 № 01-09-2018, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить лесоматериалы (хлысты) лиственных и хвойных пород.

На основании пункта 1.2 договора поставщик обязуется поставить лесоматериалы в количестве, ассортименте, сроки, и по ценам и по качеству, указанным в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

Товар поставляется покупателю партиями согласно счетам, согласованным сторонами (пункт 2.1 договора).

В пунктах 3.2, 3.4 договора предусмотрен порядок оплаты: 50% предоплата в течение четырех рабочих дней с момента подписания договора. Окончательный расчет осуществляется через шесть месяцев со дня подписания договора.

При невыполнении условий договора или поставки лесоматериалов покупателю на сумму меньшую, чем сумма аванса, поставщик обязан в течение 10 рабочих дней вернуть денежные средства на расчетный счет покупателя в размере стоимости недопоставленных лесоматериалов или допоставить товар по другому аналогичному договору поставки.

В пункте 7.1 договора определено, что договор заключен на срок с 27.09.2018 по 27.09.2019.

Во исполнение условий договора истец платежными поручениями от 01.10.2018 № 3, от 02.04.2019 № 227, от 05.04.2019 № 239 перечислил ответчику в качестве оплаты по договору 8 455 069 рублей 75 копеек

Ответчик по товарным накладным от 04.02.2019 № 3, 4, 07.03.2019 № 7, от 03.06.2019 № 12 поставил истцу товар на общую сумму 6 438 216 рублей 10 копеек.

Истец направил 22.09.2022 ответчику предарбитражное уведомление от 20.09.2022 требованием возвратить перечисленные в качества аванса денежные средства в сумме 2 016 853 рублей 75 копеек.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пунктах 1, 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840, положения статьи 487 ГК РФ подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора.

С момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факты внесения истцом предварительной оплаты за товар и неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара на сумму 2 016 853 рубля 75 копеек подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Ответчик доказательств поставки истцу товара на названную сумму либо возврата денежных средств в названной сумме не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 2 016 853 рублей 75 копеек предварительной оплаты по договору.

На основании статьи 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИВРЕСУРС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пошехоньелес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 016 853 рублей 75 копеек предварительной оплаты по договору на поставку лесоматериалов от 27.09.2018 № 01-09-2018, а также 33 084 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.Г. Киселева