Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А40-158613/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

20 октября 2020 года Дело А40-158613/20-156-1209

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБОРОНЭНЕРГО" (107140, <...> ДОМ 13СТР19_21_25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: <***>)

к ответчику ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД 251 МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ" (117405, <...>, 4СТР.1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2011, ИНН: <***>)

о расторжении договора,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 180 от 31.07.2020 г. (копия диплома прилагается),

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ОБОРОНЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД 251 МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ" о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по временной схеме электроснабжения от 15.01.2014 №467-ЦНТ-2013

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании заявленное требование о расторжении поддержал в полном объёме, просил его удовлетворить.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Центральный» и ЗАО «СПМ-251 МЭТС» (далее по тексту - Ответчик) заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по временной схеме электроснабжения акционерного общества «Оборонэнерго» № 467-ЦНТ-2013 от 15 января 2014 г. (далее по тексту -Договор).

По условиям Договора АО «Оборонэнерго» обязано осуществить мероприятия по технологическому присоединению по временной схеме электроснабжения энергопринимающих устройств, щита механизации 0,4 кВ для обеспечения работ по строительству многоцелевого ВДК, расположенного адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Кубинка, в/г 85/2, войковская часть 28337 (шифр объекта 156/690).

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» договор об осуществлении технологического присоединения является публичным.

В соответствии со ст. 426 ГК Российской Федерации Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным правилам, ничтожны.

В рамках представленных ему полномочий Правительство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 утвердило «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее по тексту - Правила технологического присоединения).

Согласно п. 16 Правил технологического присоединения срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению для Ответчика составляет 4 (четыре) месяца со дня заключения Договора на временное технологическое присоединение.

Договор, в соответствии с п. 21 Договора, считается заключенным с даты поступления подписанного Ответчиком экземпляра договора АО «Оборонэнерго».

Договор получен АО «Оборонэнерго» 15 января 2014 г.

При таких обстоятельствах срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек 14 мая 2014 г.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 октября 2016 г. № 999 в Правила технологического присоединения внесены изменения: п.п. «в» п. 16 дополнен абзацем 5, правила дополнены пунктами 16.5, 16.6.

Сетевая организация вправе обратиться в суд с иском о расторжении договора в случае, предусмотренном п. 16(5) Правил технологического присоединения.

В соответствии с п. 16(5) Правил технологического присоединения нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

С целью досудебного урегулирования спора АО «Оборонэнерго» направило в адрес Ответчика претензию исх. № ЦНТ/100/4261 от 21 сентября 2018 г. с приложением соглашения о расторжении.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В порядке ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение о расторжении договора либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 16(6) Правил технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

По состоянию на 14 мая 2020 г. просрочка исполнения Ответчиком своих обязательств по договору составляет 72 месяца.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о расторжении договора от 15.01.2014 №467-ЦНТ-2013.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65-68, 71, 110, 121-123, 137, 156, 167 – 170, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть заключенный между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ОБОРОНЭНЕРГО" и ЗАКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД 251 МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ" договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по временной схеме электроснабжения от 15.01.2014 №467-ЦНТ-2013.

Взыскать с ЗАО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД 251 МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ» в пользу АО «ОБОРОНЭНЕРГО» расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.