Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А40-183820/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-183820/17-68-1046
г. Москва
28 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Абрамовой Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» (350911, <...>)

к АО «Атомэнергопроект» (107996, <...>)

о взыскании денежных средств,

третье лицо: ОАО Концерн «Росэнергоатом»

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности №б/н от 14.09.2017г., паспорт.

ФИО3, по доверенности №б/н от 14.09.2017г., паспорт

от ответчика: ФИО4 по дов. от 03.11.2017г. № 52АА3500025, ФИО5 по дов. от 02.11.2017г. № 52АА 3500016(после перерыва);

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» обратилось в суд с требованиями о взыскании с АО «Атомэнергопроект» 27 486 594,32 рублей долга, 198 277,7 рублей неустойки.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности 124 316,54 рублей по актам КС-2 №24 (в части 107 333,98 рублей) и КС_2 №25 (в части 16 982,56 рублей) и от 198 277,7 рублей неустойки.

Согласно п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом отказ от иска рассмотрен и принят, поскольку он подписан уполномоченным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

на основании ч. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматриваются требования о взыскании задолженности в размере 27 362 277,78 рублей.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва.

В судебное заседание не явилось третье лицо, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик не возражают против рассмотрения дела в отсутствие третьего лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между ООО Корпорация АК «ЭСКМ» и АО «Атомэнергопроект» были заключены:

1) Договор подряда № 568// 08108/378 ДС 14-36 от 06 марта 2015 года (далее -Договор подряда 1);

2) Договор подряда №1605/08108/378 ДС от 28 июля 2014 года (далее - Договор подряда 2);

3) Договор подряда № 667//08108/378 ДС 15-50 от 20 ноября 2015 года (далее -

Договор подряда 3).

Согласно п.2.1. Договора подряда 1, ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» (Подрядчик) принял на себя обязательства выполнить электромонтажные работы по сооружению объекта «00UTF Задание компрессорной» энергоблока №ё Нововоронежской АЭС -2 в соответствии с графиком производства работ 3 уровня и сдать результат Работ Генподрядчику, а Генподрядчик (АО «Атомэнергопроект») обязуется принять качественно выполненные Работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.1. Договора подряда 2, ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» (Подрядчик) принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы при сооружении объекта НВАЭС -2 «00UNA Теплораспределительный пункт», «01UGV Очистные сооружения бытовых сточных вод зоны свободного доступа», «00UNE Установка подпитки теплосети», «00UST Мастерские зоны свободного доступа» (устройство КИПиФ, СКУ ПЗ, АСУ ТП, связь, монтаж силового оборудования) по адресу: г. Нововоронеж, Промплощадка и сдать результат Работ Генподрядчику, а Генподрядчик (АО «Атомэнергопроект») обязуется принять качественно выполненные Работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.1. Договора подряда 3 ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» (Подрядчик) принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по объектам: «01UGV «Очистные сооружения бытовых сточных вод зоны свободного доступа», «00UNE Установка подпитки теплосети», «00UST Мастерские зоны свободного доступа» (устройство КИПиФ, СКУ ПЗ, АСУ ТП, связь, монтаж силового оборудования) пускового комплекса энергоблока №1 Нововоронежской АЭС-2 и сдать результат Работ Генподрядчику, а Генподрядчик (АО «Атомэнергопроект») обязуется принять качественно выполненные Работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из представленных документов следует, что Истец принятые на себя обязательства по Договорам подряда 1,2,3 исполнил, работы выполнил надлежащим образом.

Ответчиком выполненная Истцом по Договорам подряда 1,2,3 работа была принята без замечаний к качеству и объемам выполненных работ, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ, прилагаемыми к исковому заявлению.

В связи с тем, что оплата Ответчиком выполненных работ по Договорам подряда 1,2,3 не произведена Истцу, Истцом в адрес Ответчика письмами были направлены повторно на подписание акты КС-3 и КС-2 со всеми необходимыми документами к ним. Данная документация получена Ответчиком, что подтверждается отметкой Ответчика на вышеуказанных письмах.

В соответствии с п. 19.3. Договора подряда 1 Генеральный подрядчик обязан направить подрядчику подписанные Журнал учета выполненных работ, Акт о приемки выполненных работ (оказанных услуг) и другие обязательные документы, либо мотивированный отказ от приемки выполненных подрядчиком работ.

Ответчик не предъявлял каких-либо мотивированных возражений относительно направленной Истцом документации по Договорам подряда 1,2,3, в связи, с чем работы считаются принятыми без замечаний.

Согласно Договору подряда 1 (пункт 4.7), Договору подряда 2 (пункт 4.8), Договору подряда 3 (пункт 4.7), Генподрядчик осуществляет оплату, выполненных работ по Договору в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания Странами документов, указанных в п. 4.5. и получения оригиналов счет фактур и счета, но не ранее получения соответствующих средств от Заказчика.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Относительно возражений ответчика по актам КС-2 №24 и № 25 истцом требования уточнены, в порядке ст. 150 АПК РФ производство по иску в части данных требований прекращено.

В остальной части доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

В силу пункта 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации генеральный подрядчик несет ответственность перед субподрядчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком своих обязательств по договору.

Оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

Ответчик поручил проведение дополнительных работ Истцу и выразил свое согласие на проведение дополнительных работ Истцом путем выпуска «в производство» «Рабочей документации».

Выполнение Истцом всех работ на объекте (Нововоронежская АЭС 2 Энергоблок 1) осуществляется в соответствии с проектной документацией, передаваемой Истцу Ответчиком.

Соответственно необходимость проведения на объекте дополнительных работ требует внесение изменений в проектную документацию, первоначально представленную Ответчиком для выполнения работ по Договору подряда. Изменение проектной документации осуществляется проектной организацией по заданию Ответчика.

После измененная проектная документация, выполненная проектной организацией, проходит согласование с Заказчиком (АО «Концерн Росэнергоатом»), шедшая согласование проектная документация передается Ответчиком Истцу выполнения соответствующих дополнительных работ со штампом «в производство». После получения вышеуказанной измененной проектной документации Истец приступает к выполнению дополнительных работ на объекте.

Так, проектной организацией в проектную документацию, первоначально составленную Ответчиком Истцу для выполнения работ на объекте по Договорам подряда были внесены изменения, требующие выполнения дополнительных работ.

С целью выполнения Истцом дополнительных работ следующая измененная проектная документация была выдана Ответчиком Истцу «в производство»: NW2P.D.372.0.0UNA&&&&&&&.030.SD.0005, NW2P.D.372.0.0UNA&&.&&&&&.071.SD.0001, NW2P.D.120.0.0UNE&&.&&&&&.030.DC.0001, NW2P.D.372.0.0UNE&&.&&&&&.030.DC.0004, NW2P.D.372.0.0UNE&&.&&&&&.070.DC.0001, NW2P.D.120.0.0UST&&.&&&&&.031.ZE.0004, NW2P.D.120.0.0UST&&.&&&&&.031.ZE.0005, NW2P.D.120.0.0UST&&.&&&&&.071.ZE.0001, NW2P.D.120.0.0UST&&.CYE&&.068.DC.0101, NW2P.D.120.0.0UST&&.SAT&&.069.ZE.0001, NW2P.D.120.0.0UST&&.SGC&&.069.ZE.0001, NW2P.D.753.0.7UBG&&.&&&&&.072.DC.0020, NW2P.D.372.0.0UNA&&.&&&&&.070.MB.0001, NW2P.D.120.0.0UNE&&.&&&&&.030.SD.0001, NW2P.D.120.0.0UST&&.CYE&&.068.SD.0101, NW2P.D.753.0.7UBG&&.&&&&&.072.MB.0020, NW2P.D.372.0.0UNA&&.&&&&&.030.DC.0005, NW2P.D.372.0.0UNA&&.&&&&&.070.DC.0001.

Выдача в производство измененной проектной документации подтверждается штампами Ответчика на проектной документации. Кроме того, на проектной документации, переданной Истцу Ответчиком, имеется и согласование заказчика, что подтверждается также штампом «в производство» на измененной проектной документации.

Таким образом, Истцом дополнительные работы выполнены на объекте на основании изменённой Ответчиком проектной документации и представленной ответчиком Истцу «в производство».

Дополнительные виды работ, выполнены Истцом, в том числе и на основании авизующих дополнительных локальных смет, представленных Ответчиком.

Подтверждением предоставления Ответчиком Локальных смет, содержащих дополнительные работы, подтверждается штампом Ответчика на них. Также дополнительная сметная документация согласована Заказчиком, что подтверждается штампом Заказчика «в производство».

Таким образом, Ответчик поручил Истцу проведение дополнительных работ на основании измененных проектной и сметной документации путем выпуска «в производство» «Рабочей документации». В свою очередь Истец принял данную проектную, сметную документацию и выполнил в соответствии дополнительные работы. В связи, выполнение дополнительных работ согласовано сторонами и подлежат оплате Ответчиком.

В виду согласования между Сторонами объема и стоимости дополнительных работ, подлежащих выполнению, Истец на основании представленных Ответчиком документации выполнил весь объем дополнительных работ.

После выполненные Истцом дополнительные работы приняты Ответчиком без замечаний к качеству и объемам выполненных работ, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ, подписанными Ответчиком.

Кроме того, в материалы дела представлены акты технической готовности электромонтажных работ, подписанные как Ответчиком, и Заказчиком. В данных актах технической готовности электромонтажных работ указано, что работы проведены по проектной документации, согласно требованиям что является подтверждением выполнения дополнительных работ Истцом в соответствии с проектной и сметной документацией, с качеством предъявляемом к работам.

Ответчиком также принята исполнительная документация на выполненные объемы дополнительных работ, что подтверждается представленными в материалы настоящего дела письмами Истца. Подтверждением получения исполнительной документации на дополнительные работы является проставление штампа на письмах Истца. Исполнительная документация была Ответчиком без замечаний.

Ответчик, принимая дополнительные работы по актам, подтвердил необходимость их проведения, согласования же тот факт, что дополнительных работы выполнены Истцом надлежащим с соблюдением рабочей документации, требований к объему и качеству работ.

Объект введен в эксплуатацию и используется Заказчиком по назначению.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами договора, пришел к выводу о том, что поскольку ответчик не оспаривает объем и стоимость выполненных истцом работ, не ссылается на наличие недостатков в данных работах, у него возникла обязанность по их оплате в соответствии с условиями договора.

Оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности составляет 27 362 277 руб. 78 коп. и подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 393, 395, 702, 711, 740, 746753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Атомэнергопроект» в пользу ООО Корпорация Акционерной компании Электросевкавмонтаж задолженность в сумме 27.362.277 (двадцать семь миллионов триста шестьдесят две тысячи двести семьдесят семь) руб. 78 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 159.811 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 38 коп.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1.612 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова