Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А60-8108/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8108/2022
28 сентября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой, при ведении аудиопротоколирования и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью "Уралвторсырье" о возобновлении производства по делу, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралвторсырье" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Руслом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 918 904 руб. 43 коп. долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: конкурсный управляющий ФИО2, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

Отводов суду не заявлено. Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Уралвторсырье" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Руслом" (далее - ответчик) о взыскании 4 918 904 руб. 43 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2022 предварительное судебное заседание назначено на 23.03.2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2022 судебное разбирательство назначено на 11.05.2022.

Определением с Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2022 производство по делу №А60-8108/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А60-40630/2020, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Уралвторсырье» ФИО2 о признании сделки между ООО "Уралвторсырье" и ООО "Руслом" недействительной.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2023 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 26.09.2023.

22.09.2023 от ответчика поступило ходатайство об отложении.

26.09.2023 в судебное заседание явился истец.

В порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства в отсутствие оснований, предусмотренных ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 05.06.2017 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки лома черных и цветных металлов №4 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется поставить лома черных и цветных металлов, а Покупатель обязуется принимать его и оплачивать согласованную в спецификациях денежную сумму.

Согласно п.6.1. договора оплата производится в течение 10 дней с момента получения оригинала счета-фактуры и товарной накладной.

В соответствии с универсальными передаточными документами за период с 04.05.2018 по 13.05.2020 истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 7 487 504,43 руб.

В связи с тем, что ответчиком поставленный товар не был оплачен полностью, задолженность ответчика перед истцом составила 4 918 904 руб. 43 коп., 26.01.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями об оплате товара.

Поскольку Ответчик требования Истца не удовлетворил, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заключенный Договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами со всеми необходимыми реквизитами, подписями и оттисками печати обеих сторон. Получение товара и наличие задолженности ответчиком не оспаривается.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023, соглашение о прекращении обязательств по договорам №4 от 05.06.2017, 03/10 от 01.10.2018, 16/19 от 02.11.2019 признано недействительными, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «Руслом» перед ООО «Уралвторсырье» в размере 4 918 904 руб. 43 коп.

Учитывая, что ответчик иные доказательства оплаты товара не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика 4 918 904 руб. 43 коп. долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцу при принятии искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Руслом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралвторсырье" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 918 904 руб. 43 коп. задолженности.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Руслом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 47 595 руб. государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Фомина