Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А49-2251/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ


440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело № А49-2251/2023
город Пенза
22 мая 2023 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.В.Табаченкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Ф. Володиной, рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Богословка Пензенского района Пензенской области, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),


при участии в заседании:

от должника – не явился,

УСТАНОВИЛ:

дело о банкротстве гражданина ФИО1 возбуждено Арбитражным судом Пензенской области 22.03.2023 по основанию, предусмотренному пунктами 1 и 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по заявлению должника.

В обоснование заявления должник сослался на наличие кредиторской задолженности в общей сумме 116917,80 руб., просроченной свыше трех месяцев, просил утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Заявление мотивировано тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. При этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил кредитные договоры, справки банков о состоянии задолженности по кредитным договорам, иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.

27.04.2023 года в арбитражный суд Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» поступили документы о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20, 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие кандидата на его утверждение в качестве финансового управляющего должником.

Должник и иные лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Должник в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

В письменных пояснениях, должник указал, в настоящее время не работает, денежные средства для погашения образовавшейся задолженности отсутствуют. Кредитные денежные средства на личные нужды и погашение уже имеющихся кредитов, возражений относительно представленной саморегулируемой организацией кандидатуры финансового управляющего не заявил, представил доказательства внесения на депозит суда денежных средств в размере 25000 рублей.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

ФИО3 Равильевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Богословка Пензенского района Пензенской области, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, признает себя должником перед:

1) ПАО Сбербанк по договору от 27.07.2021 № 695311 задолженность составляет 949203,56 руб., по договору кредитной карты № 99ТКПР21112400240736 задолженность составляет 30417,50 руб., по договору от 04.09.2020 № 688455 задолженность составляет 137296,82 руб.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств гражданина ФИО1 перед кредиторами, которые не оспариваются должником, составляет 116917,80 руб.

Гражданин ФИО1 в настоящее время состоит в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брак заключен 24.02.2007. Брачный договор или какие-либо соглашения о разделе общего имущества супругов в течение последних трех лет не заключены.

Должник имеет на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Должник в настоящее время не работает.

Согласно справке ИЦ УМВД России по Пензенской области № 058/07063-Е от 30.03.2023 гражданин ФИО1 судимостей не имеет.

Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Пензенской области сообщено, что за должником на праве собственности зарегистрировано имущество:

- здание (жилое) с кадастровым номером 58:26:0370302:568, площадью 178 кв.м., вид права: общая долевая собственность, доля в праве ?, расположенное по адресу: <...>, дата государственной регистрации 22.01.2013 и земельный участок с кадастровым номером 58:26:0370302:316, площадью 800 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, вид права: общая долевая собственность, доля в праве ?, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...>, дата государственной регистрации 22.01.2023.

За супругой должника на праве собственности зарегистрировано имущество:

- здание (жилое) с кадастровым номером 58:26:0370302:568, площадью 178 кв.м., вид права: общая долевая собственность, доля в праве ?, расположенное по адресу: <...>, дата государственной регистрации 22.01.2013 и земельный участок с кадастровым номером 58:26:0370302:316, площадью 800 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, вид права: общая долевая собственность, доля в праве ?, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...>, дата государственной регистрации 22.01.2013.

Управлением ФССП России по Пензенской области в материалы дела по запросу суда представлены сведения о том, на исполнении в УФССП России по Пензенской области в отношении ФИО1 исполнительные производства отсутствуют.

Управлением ГИБДД УМВД России по Пензенской области сообщено, что по состоянию на 30.03.2023 за ФИО1 зарегистрирован прицеп к легковому автомобилю марки ЛАКЕР HEAVY DUTY 300, 2016 года выпуска, дата регистрации 23.05.2017. Ранее должнику принадлежало транспортное средство марки ЛАДА 217030 PRIORA, 2010 года выпуска, период владения с 09.08.2018 по 04.03.2023.

За супругой должника ФИО4 транспортные средства по состоянию на 30.03.2023 не зарегистрированы.

Министерством сельского хозяйства Пензенской области сообщено, что на имя ФИО1 и его супруги ФИО4 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

По сведениям должника в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления каких-либо сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иных сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей он не совершал. Сведения о сделки, совершенной должником в отношении транспортного средства LADA PRIORA 2170303, 2010 года выпуска, ФИО1 суду не представил.

Вышеизложенные обстоятельства, подтвержденные представленными должником в дело доказательствами, суд признает достаточными для вывода об обоснованности заявления должника.

В соответствии с положениями п.2 ст. ст. 213.6 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с положениями п.3 ст. ст. 213.6 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Сведений о наличии имущества, достаточного для исполнения обязательств, должником в материалы дела не представлено.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении ФИО1, суд признает возможным ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества удовлетворить, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. У должника не имеется имущества для исполнения всех обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124- 126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд, удовлетворяя ходатайство должника, признает его банкротом и вводит процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве"), с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

В письменном заявлении арбитражный управляющий ФИО2 выразила свое согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства в отношении должника ФИО1. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2 может быть утверждена финансовым управляющим должника ФИО1.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения на депозит суда денежных средств в размере 25000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат отнесению на должника.

Поскольку в материалах дела имеются копии свидетельств о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтверждающие наличие на иждивении должника несовершеннолетних детей, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

признать обоснованным заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Признать гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Богословка Пензенского района Пензенской области, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить ФИО2, ИНН <***>, почтовый адрес: 440008, <...>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 8096, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» финансовым управляющим гражданина ФИО1 с возложением на неё обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 рублей.

Обязать финансового управляющего ФИО2:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Заблаговременно до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Пензенской области отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 22 ноября 2023 года на 10-45 часов (зал судебных заседаний № 15, второй этаж).

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на нее обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства администрации Сосоновоборского района Пензенской области (442570, <...>).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) в месячный срок через Арбитражный суд Пензенской области.


Судья М.В. Табаченков