Решение от 10 ноября 2022 г. по делу № А12-17657/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«10» ноября 2022 г.

Дело № А12-17657/2022


Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) к акционерному обществу «СГ-ТРЕЙДИНГ» (119048, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 197,76 руб., третье лицо: конкурный управляющий ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику акционерному обществу «СГТРЕЙДИНГ» о взыскании 1 197,76 руб. задолженности по договору № 7003271/17 от 20.10.2017 за расчетный период апрель 2022 г.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены, в т.ч. путем направления заказной почтовой корреспонденцией определений о принятии иска к производству, переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначении судебного разбирательства, подписанных электронной подписью и публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" .

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном частью 1 статьи 121 АПК РФ. В случае если к началу судебного заседания суд располагает доказательством фактического получения лицом, участвующим в деле копии первого судебного акта - уведомлением о вручении заказного письма, дальнейшее извещение такого лица о времени и месте судебных заседаний осуществляется судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 186 АПК РФ, то есть посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта и выполненного в форме электронного документа.

Ответчик и 3-е лицо позиции по иску не представили. Истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, на иске настаивает.

Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 7003271/17 от 20.10.2017, по которому истец принял обязательство по продаже ответчику электроэнергии (мощности) и оказанию услуг по передаче электроэнергии.

В соответствии с договором гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, а покупатель – принять и оплатить полученную электрическую энергию на условиях предусмотренных договором.

Договорные величины и точки поставки электрической энергии (мощности) определены сторонами в Приложениях к договору.

Согласно п.5.1 договора, определение количества приобретенной покупателем в расчётном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости СКУЭ, актов безучетного потребления (мощности) и замещающей информации о потреблении электроэнергии в токах поставки покупателя.

Разделом 7 договора установлены условия оплаты потребленной электроэнергии: до 18 числа следующего расчетного периода за истекший расчетный период (месяц).

Основанием исковых требований о взыскании основного долга является нарушение обязательств по оплате покупателем потребленной электроэнергии (мощности) в сумме 1 197,76 руб. задолженности по договору № 7003271/17 от 20.10.2017 за расчетный период апрель 2022 г.

Факт поставки электроэнергии по указанному договору и наличие задолженности подтверждены пояснением истца об определении объема и стоимости потребления от 19.09.2022, расчетом истца в т.ч. потерь электроэнергии от точки раздела границ балансовой принадлежности до места установки расчетных счетчиков (неучтенные расчетными счетчиками), актами о введении ограничений режима потребления от 29 и 30.03.2021, счет-фактурой , претензией истца и иными неоспоренными ответчиком материалами дела.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности на момент вынесения решения суду не представлено, факт поставки электроэнергии в заявленном истцом объеме не опровергнут.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При рассмотрении дела суд учитывает также следующее.

Определением от 24.06.2021 по делу №А40-24891/20-101-456Б в отношении ответчика акционерного общества «СГ-ТРЕЙДИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Решением от 16.11.2021 АО «СГ-ТРЕЙДИНГ» признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с ч.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с п.1 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям п.п. 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.07.2009г., п.27,28 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012г, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, другими товарами текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В данном случае требование по заявленному истцом денежному обязательству относится к расчетному периоду потребления электроэнергии, который истек после принятия к производству заявления о признании должника банкротом, введения наблюдения и вынесения решения о признании несостоятельным (банкротом).

Учитывая указанные обстоятельства, спорная задолженность является текущей, в связи с чем вопрос о ее взыскании может являться предметом рассмотрения в рамках искового производства.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика акционерного общества «СГ-ТРЕЙДИНГ» (119048, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу истца публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, ул. Козловская, 14, г.Волгоград) основной долг в сумме 1 197 руб. 76 коп. по договору № 7003271/17 от 20.10.2017 за расчетный период апрель 2022 и расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Т.А. Загоруйко