Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А26-10724/2022

476/2023-6362(2)



Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-10724/2022
г. Петрозаводск
02 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Вудмарт» о взыскании 867 487 руб. 00 коп.,

в отсутствие представителей,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вудмарт» (далее – ответчик, общество, ООО «Вудмарт») о взыскании 867 487 руб. 00 коп., в том числе: 80 545 руб. – задолженность по арендной плате по сроку уплаты 15.10.2022 и 786 942 руб. - задолженность по арендной плате по сроку уплаты 15.11.2022. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309-310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, на статью 73 Лесного кодекса Российской Федерации, на статьи 51, 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на условия договора аренды лесного участка от 01.04.2019 № 177-з.

Ответчик отзыв по существу исковых требований в суд не представил; каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял .

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебного разбирательству и перехода к рассмотрению дела по существу не заявили.

Учитывая отсутствие письменных возражений сторон, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.


Дело рассмотрено дело по существу в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между Министерством (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 01.04.2019 № 177-з, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принимает во временное пользование лесной участок, площадью 16845 га, расположенный в Беломорском муниципальном районе (Беломорское лесничество), Ноттоваракское участковое лесничество, кварталы №№ 26-29, 42-49, 59-60, 64-69, кадастровые номера участка: 10:11:0000000:6772, 10:11:0030701:374 в целях заготовки древесины (пункт 1.1, пункт 1.2 договора).

Подпунктом «в» пункта 3.4 договора определена обязанность арендатора вносить арендную плату в размерах, учитывающих коэффициенты к ставкам платы, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310, и сроки, которые установлены договором, согласно пунктам 2.1, 2.2 и приложению № 5 к договору.

В пункте 2.1 договора установлен размер арендной платы – 9 054 215 руб. в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет 892 049 руб. Расчет арендной платы приводится в приложении № 4 к договору.

Согласно пункту 2.2 договора размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными Правительством Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 для соответствующего года.

В силу пункта 2.4 договора арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением № 5 к договору.

В соответствии с приложением № 5 к договору по сроку на 15 октября 2022 года и 15 ноября 2022 года подлежала уплате арендная плата в размере 861 300 руб., в том числе 84 857 руб. – в федеральный бюджет и 776 443 руб. - в бюджет субъекта Российской Федерации.

Истцом в адрес арендатора направлена претензия от 10.11.2022 № 78 и претензия от 21.11.2022 № 80 с требованием о погашении задолженности по арендной плате, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Наличие задолженности ответчик не оспорил, по сроку на 15.10.2022 и 15.11.2022 арендную плату в полном объеме не внес.


В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку требование истца о взыскании арендной платы по договору аренды лесного участка № 177-з от 01.04.2019 по сроку уплаты на 15.10.2022 и 15.11.2022 основано на нарушении ответчиком принятых на себя обязательств, документально не опровергнуто, суд признал его правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вудмарт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) арендные платежи по договору № 177-з от 01.04.2019 в размере 867 487 руб., в том числе: 80 545 руб. по сроку уплаты 15.10.2022 и 786 942 руб. сроку уплаты 15.11.2022.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вудмарт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 350 руб.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Моисеенко А.Б.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 02.03.2022 9:06:00

Кому выдана Моисеенко Анастасия Борисовна