Решение от 6 октября 2019 г. по делу № А45-880/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-880/2019
г. Новосибирск
06 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Субботиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Калибр-Алко» (630015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

При участии в судебном заседании представителей:

должника – не явился, извещен;

временного управляющего – ФИО1, паспорт, ФИО2 по доверенности от 01.06.2019, паспорт;

установил:

определением арбитражного суда от 17.04.2019 (резолютивная часть определения объявлена 15.04.2019) в отношении должника - открытого акционерного общества «Калибр-Алко» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение. Временным управляющим утвержден – ФИО1.

В газете «Коммерсантъ» №99 от 20.04.2019 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства (наблюдение).

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 03.10.2019.

Должник, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда) полномочных представителей в суд первой инстанции не направил.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления указанного лица, о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании временный управляющий заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры банкротства – конкурсное производство.

Из представленного временным управляющим отчета усматривается, что в ходе наблюдения временным управляющим были сделаны запросы в государственные органы с целью выявления имущества должника.

Согласно представленным ответам на запросы временного управляющего направленным в целях установления и выявления имущества ООО «Калибр-Алко» выявлено имущества должника – дебиторская задолженность – 45 515 тыс.руб. Размер дебиторской задолженности подлежит уточнению.

Какое-либо иное движимое/недвижимое имущество, принадлежащее должнику, временным управляющим не выявлено.

В реестр требований кредиторов должника на отчетную дату включены требования трех кредиторов на общую сумму 390 693 153 рубля 45 копеек.

Временным управляющим в процедуре наблюдения был проведен анализ финансового состояния должника.

Результат анализа финансового состояния должника выявил, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; невозможно восстановить платёжеспособность должника, в связи с чем целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом Новосибирской области о признания Должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры банкротства - конкурсного производства.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО «Калибр-Алко», временным управляющим были сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника по причине не передачи должником первичной документации о финансово-хозяйственной деятельности;

- об отсутствии оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства.

В связи с не передачей должником первичной документации о финансово-хозяйственной деятельности, произвести всесторонний и обоснованный анализ подозрительных операций по расчетному счету, а также анализ сделок должника и действий органов управления ООО «Калибр-Алко» не представляется возможным.

20.09.2019 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Калибр-Алко», на котором были приняты, в частности, следующие решения:

- обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства;

- не образовывать комитет кредиторов;

- не избирать представителя собрания кредиторов для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника;

- определить саморегулируемую организацию Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- определить периодичность проведения собраний по рассмотрению отчета арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства – один раз в три месяца;

- определить местом проведения последующих собраний кредиторов ООО «Калибр-Алко» адрес места нахождения арбитражного управляющего – <...>, подъезд 31А.

Возражений по ходатайству временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры банкротства - конкурсное производство от лиц, участвующих в деле, не поступило.

К дате судебного заседания из заявленной саморегулируемой организации поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего.

Проанализировав материалы дела, в том числе: отчет временного управляющего, анализ финансово-экономического состояния должника, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и о признании должника несостоятельным (банкротом). При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктов 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 20.09.2019, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника – ООО «Калибр-Алко» имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 390 693 153 рубля 45 копеек, которая в виде требований кредиторов второй и третьей очереди включена в реестр требований кредиторов должника.

Факт наличия задолженности должником не оспаривается.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что ООО «Калибр-Алко» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника – ООО «Калибр-Алко», предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Саморегулируемая организация - Союз Арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» ко дню рассмотрения дела предоставило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО3 следует утвердить конкурсным управляющим ООО «Калибр-Алко».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Калибр-Алко» (630015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца (до 03.02.2020).

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Калибр-Алко» ФИО3 - члена Саморегулируемой организации – Союз Арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (юридический адрес: 141980, <...>, фактический адрес: <...>, почтовый адрес: 105082, г. Москва, а/я №85 САУ «СРО «ДЕЛО»). Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630102, г. Новосибирск, а/я 162.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

3. Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п.1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 30 января 2020 года в 09 часов 20 минут, которое состоится в здании Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, <...>, каб. №503.

5. Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калибр-Алко» в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 6 000 рублей 00 копеек расходы по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по истечении срока на обжалование.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Шахова