Резолютивная часть решения от 20 апреля 2020 г. по делу № А58-1227/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-1227/2020
20 апреля 2020 года
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ИНН 2801233321, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 12 715,85 рублей,

без вызова сторон,


В ходе проведения внеплановой проверки транспортных средств в процессе их эксплуатации территориальным отделом государственного автодорожного надзора по Республике Саха (Якутия) Восточно-Сибирского МУГАДН выявлены нарушения в осуществлении перевозочной деятельности, которые отражены в акте планового (рейдового) осмотра от 07.05.2018 №532/Я.

В отношении предпринимателя ФИО1 составлен протокол от 07.05.2018 №3992/Я об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Материалами административного дела установлен факт перевозки предпринимателем ФИО1 на транспортном средстве - МЗ (автобус) ПАЗ-32054, государственный регистрационный знак Х43КА 14RUS, пассажиров по регулярному автобусному маршруту № 20 г. Якутска в отсутствие договора об обязательном страховании гражданской ответственности пассажиров.

Постановлением от 08.05.2018 №3992/Я по делу об административном правонарушении индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.31 КоАП РФ (осуществление перевозок пассажиров перевозчиком, риск гражданской ответственности которого за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров не застрахован в соответствии с требованиями, установленными федеральным законом), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

Копия постановления предпринимателем ФИО1 получена 08.05.2018.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 18.05.2018.

Претензия истца от 09.09.2019 № У-ДБ/170-СГОП с требованием оплаты 12 683,10 руб. в качестве суммы неосновательно сбереженной вследствие неисполнения обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а также 32,75 руб. процентов за период с 27.04.2018 по 09.05.2018, полученная ответчиком 16.09.2019, оставлена без ответа и без удовлетворения.

Отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, урегулированы Федеральным законом от 14.06.2012 №67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (далее – Федеральный закон об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика).

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика независимо от вида транспорта (за исключением метрополитена) перевозчик обязан страховать свою гражданскую ответственность за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в порядке и на условиях, которые установлены настоящим законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.

В соответствии с ч.4 ст.5 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика суммы, неосновательно сбереженные перевозчиком вследствие неисполнения возложенной на него настоящим законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, взыскиваются по иску федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, в доход Российской Федерации с начислением на эти суммы процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Факт осуществления ответчиком перевозок в городском сообщении в отсутствие договора страхования своей гражданской ответственности за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров подтвержден материалами дела.

При осуществлении перевозки пассажиров без страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, у перевозчика возникает неосновательное сбережение сумм, которые перевозчик обязан был потратить на заключение договора обязательного страхования (страховую премию).

В связи с установленными обстоятельствами по делу суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет сбережения сумм, подлежащих уплате для исполнения обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

Общий размер страховой премии по договору обязательного страхования определяется путем суммирования страховых премий, определенных по каждому из рисков, и указывается в договоре обязательного страхования.

Произведенный истцом расчет общего размера страховой премии судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям статей 8, 11 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 12 683,10 руб. неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2018 по 09.05.2018 в размере 32,75 руб. судом проверен, является верным, требование судом подлежит удовлетворению.

На основании ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, от уплаты которой истец в силу ст.105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ИНН 2801233321, ОГРН <***>) неосновательное обогащение 12 683,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 32,75 руб.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 2 000 руб.

3. Решение подлежит немедленному исполнению.

4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru



Судья Т. С. Шамаева