Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А65-28944/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-28944/2019


Дата принятия решения – 04 декабря 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 27 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Примум», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Дебёсский мясокомбинат», г. Ижевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 360 764 руб. 21 коп. основного долга за поставленный товар и 25 867 руб. 20 коп. процентов за период с 08.08.2019 по 06.09.2019,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 23.08.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Примум» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Дебёсский мясокомбинат» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 4 360 764 руб. 21 коп. основного долга за поставленный товар и 25 867 руб. 20 коп. процентов за период с 08.08.2019 по 06.09.2019.

Судом принято заявление истца об опечатке в просительной части иска в части ошибочного указания суммы долга «4 360 764 руб. 21 коп.», поскольку согласно тексту искового заявления сумма долга составляет «4 340 932 руб. 69 коп.».

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

12.04.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №П-17, согласно которому истец обязался поставить, а ответчик обязался принять и оплатить продукцию (товар).

Во исполнение своих обязательств по договору, истец передал ответчику товар (филе цыплят-бройлеров, цыплята бройлер) всего на общую сумму 7 820 932 руб. 69 коп.

Передача товара подтверждается подписанными ответчиком и скрепленными его печатью универсальными передаточными документами №1556 от 17.06.2019г., №1542 от 12.06.2019г., №1468 от 03.06.2019г., №1455 от 27.05.2019г., №1398 от 20.05.2019г., №1303 от 15.05.2019г., №1254 от 13.05.2019г., №1250 от 12.05.2019г., №1331 от 06.05.2019г., №1230 от 06.05.2019г., №1199 от 06.05.2019г., №1668 от 10.07.2019г., №1608 от 01.07.2019г., №1555 от 17.06.2019г., №1409 от 22.05.2019г., №1407 от 21.05.2019г., №1318 от 16.05.2019г., №1263 от 15.05.2019г., №1180 от 25.04.2019г., №1176 от 24.04.2019г., №№1175 от 24.04.2019г., №1120 от 22.04.2019г., №1119 от 22.04.2019г., №1111 от 17.04.2019г., №1110 от 17.04.2019г., №1022 от 15.04.2019г., №1021 от 15.04.2019г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.3.2 договора оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по выставленному в адрес покупателя счету, в течение 10 календарных дней с момента получения последним товара.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично. На момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 4 340 932 руб. 69 коп. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 25 867 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2019г. по 06.09.2019г.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованно начислены на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующий период. Согласно расчету истца, сумма процентов за избранный истцом период составит не менее 25 867 руб. 20 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлено также о взыскании 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 АПК РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлены договор оказания юридических услуг от 21.08.2019г., заключенный между заявителем (заказчик) и гр.ФИО2 (исполнитель), платежное поручение №570 от 27.08.2019г. о перечислении 25 000 руб. ФИО2

Согласно пункту 1.1 договора оказания юридических услуг от 21.08.2019г. исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а именно: представлять интересы заказчика в арбитражных судах всех инстанций, в службе судебных приставов со всеми полномочиями, предоставленными гражданским и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе при рассмотрении дел по существу, а также в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, заявителю, в том числе, с правом подписания искового заявления, отзыва на искового заявления, отзыва на исковое заявление, предоставления документов, отзыва (возражения) на жалобу, обжалования судебных актов арбитражных судов, изменение основания или предмета иска, предъявление ко взысканию и отзыв исполнительного листа, требование принудительного исполнения судебного акта, получение исполнительных листов в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, обжалование действий судебного пристава – исполнителя.

В перечень действий исполнителя входит: досудебный правовой анализ спорной ситуации, подписание процессуальных документов от имени заказчика, участие в судебных заседаниях по делу, представление интересов заказчика, получение копии решения или иного итогового судебного акта, которым окончено рассмотрение дела в соответствующей инстанции, правовое сопровождение исполнительного производства, представление интересов заказчика в процедуре обжалования постановлений и (или) действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя в судебном порядке или обжалования в порядке подчиненности.

Пунктом 3.1 договора от 21.08.2019г. предусмотрено, что стоимость услуг составляет 25 000 руб.

Между тем, расходы на оплату услуг по досудебному правовому анализу спорной ситуации, в силу ст.ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относятся к судебным расходам и не подлежат отнесению на ответчика.

Услуги по правовому сопровождению исполнительного производства, представлению интересов заказчика в процедуре обжалования постановлений и (или) действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя в судебном порядке или обжалования в порядке подчиненности в данный момент не оказаны, и судебные расходы по ним также распределению не подлежат.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №82 от 13.08.2004г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Проверив обоснованность представленных истцом документов по расходам, принимая во внимание степень сложности дела, время, которое мог бы затратить квалифицированный специалист на подготовку материалов к делу, оценив в совокупности объем и характер оказанных в рамках договора услуг, судебные расходы истца на оплату услуг представителя являются разумными и обоснованными в сумме не превышающей 15 000 руб., при этом расчет произведен исходя из следующего:

- подготовка искового заявления в арбитражный суд – 10 000 руб.;

- представление интересов истца в Арбитражном суде Республики Татарстан в судебном заседании (27.11.2019г.) – 5 000 руб.



В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная истцом в размере 125 руб. государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ


р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дебёсский мясокомбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Примум» 4 340 932 руб. 69 коп. долга, 25 867 руб. 20 коп. процентов, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 44 834 руб.расходов на оплату государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Примум» справку на возврат государственной пошлины из бюджета в сумме 125 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья А. Н. Мазитов