Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А40-76132/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-76132/20-125-395
г. Москва
16 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2021года

Арбитражный суд в составе судьи Смыслова Л. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>, КПП: 773601001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНИК" (119618, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФИО5, ДОМ 6, КОРПУС 1, ПОДЪЕЗД 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2007, ИНН: <***>, КПП: 772901001) при участии третьего лица: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании денежных средств в размере 100 155,07 руб..

при участии представителей

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.11.2020 №Д-103-256

от ответчика – ФИО3 ФИО4 по доверенности от 08.06.2020 №б/н

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" просит взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНИК" -100155,07 руб. задолженности.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНИК" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения с ТГ Население № 97910966 от 17.01.2008г.

По Договору энергоснабжения с ТГ Население АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истцом указано на то, что в соответствии с условиями Договора энергоснабжения с ТГ Насел Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период c 01.10.2019г. по 31.12.2019г. на общую сумму 736086,95 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 635931,88 руб.

Истцом указано на то, что задолженность за потребленную электроэнергию составляет 100155,07 руб. за период c 01.10.2019г. по 31.12.2019г.

Истцом указано на то, что своими действиями Ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных Нормативно-правовых актов, а также условия Договора энергоснабжения с ТГ Насел.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что Истец незаконно требует оплаты по приборам учета установленных без согласия Ответчика, о чем неоднократно направлял претензии Истцу.

В соответствии с п. 1.2. договора точки поставки электрической энергии (мощности) Ответчику находятся на границе балансовой принадлежности, определенной а "'Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений" между, 20 районом МГЭК и ООО "УК "Жилищник" согласованном МЭС (Приложение №9 являющееся неотъемлемой частью настоящею Договора).

Энергопринемающее оборудование Абонента расположено по адресу (адрес поставки): 119618, Москва, ФИО5 ул. д.6. корп. 1.

При наличии нескольких адресов поставки данные адреса указываются в Приложении №10.

В этом случае по каждому адресу поставки составляются отдельные Приложения №№1,2,4,9.

На основании Приложения №10 от 30.04.2008 г., которое является неотъемлемой частью Договора, объектами адреса поставки электрической энергии (мощности), являются: 119618, <...>, корп.1 и 119618, Москва, ул. ФИО5, дом 2. корп.1.

Истец в своем исковом заявлении не указывает адреса по которым имеется якобы задолженность за поставку электрической энергии (мощности). Данные обстоятельства имеют существенные значения для дела, поскольку разногласий между сторонами по показаниям ИПУ по адресу: Москва, ул. ФИО5, дом 2. корп. 1 не имеется.

Расчеты производятся по счетчикам согласно реестра источников энергоснабжения, энергоиринемающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности от 17 января 2008 года (Приложение №2 от 17.01.2008 г. к Договору энергоснабжения): 583173. 571986. 32355282. 32355346. 571933. 26949086 (номера ИПУ). Указанные ИПУ расположены по адресу: <...>. корп. 1. Указанные счетчики являются рабочими, поверенные и опломбированные Истцом претензий по работе не имеемся.

В 2019 году Истец самовольно, в щитовых, которые является общедомовым имуществом по адресу: Москва, ул. ФИО5 дом 6, корп.1 установил еще ИПУ (не согласованные с Ответчиком) под номерами: 33624173, 33704149, 33704149, 33624173 и по этим приборам учета Истец производит расчеты. Теперь в щитовых установлены несколько ИПУ, одни согласно Договора, а другие самовольно установленные Истцом.

Истец незаконно требует оплаты по приборам учета, установленным без согласия Ответчика, о чем неоднократно направлял претензии Истцу.

Истец также в 2019 году самовольно установил ИПУ по адресу: 119618, Москва, ул. ФИО5, дом 2, корп.1, однако все расчеты до сих пор производятся по ИПУ перечисленные в Договоре и в Приложении №2.

Согласно и.8.4. Все приложения, дополнения и изменения условий настоящего Договора совершаются в письменной форме с подписанием уполномоченными лицами МЭС и Абонента. Ни каких дополнительных соглашений Между Истцом и Ответчиком по установке новых приборов учета и ввода их в эксплуатацию не заключено.

Согласно п. 5.1.2. Договора Ответчик обязан ежемесячно в 24.00 последнего дня расчетного месяца, производить снятие показаний расчетных средств измерений и предоставлять их в МЭС.

В соответствии с Договором энергоснабжения №97910966 от 17.01.2008 года. п. 5.1.2 ООО "УК"Жилищник" ежемесячно производит снятие показаний расчетных средств измерений и предоставляет их в МЭС в сроки и в электронном виде, согласно приложения №12 к договору "порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности) и. 1.1 Электрическая энергия (мощность) поставляется Абоненту по регулируемым тарифам и ценам, дифференцированным по зонам суток, п.3.2 Сведения о фактических объемах электрической энергии (мощности), потребленной Абонентом за расчетный период в каждой зоне суток, предоставляются Абонентом в МЭС в отчете в электронном виде, п.6.14 При осуществление расчетов по настоящему Договору в платежных документах обязаны указывать раздельную стоимость электрической энергии по регулируемым и свободным пенам (тарифам).

Согласно ст.539,544 ГК РФ Абонент обязан оплачивать фактически потребленную им электрическую энергию.

ООО "УК"Жилищник" оплатило фактически потребленную электрическую энергию в 100% объеме (приложение расчета за период с 01.07.2019 г. по 01.03.2020 г.).

Изначально все показания передавались в личном кабинете Мосэнергосбыта Ответчика, после того как Истец самовольно установил дополнительные ИПУ, то номера приборов в личном кабинете Истцом также самовольно были поменяны и передать показания с 01.07.2019 стало невозможно. Ежемесячные показания приборов учета потребленной энергии Ответчик направляет по средствам электронной почты на электронный адрес Истца. Возражений по способу передачи показаний со стороны Истца не последовало, и даже наоборот, куратор от МЭС стал ежемесячно напоминать о необходимости ежемесячной передачи показаний ИПУ.

Ответчик считает, что согласно показаниям ИПУ установленных по адресу: ул. ФИО5, дом 6. корп.1. №№583173, 571986, 32355282, 32355346, 571933, 26949086 за спорный период должен был заплатить 242 902 руб.40 коп. Истцом было начислено по показаниям самовольно установленных ИПУ №№33624173, 33704149, 33704149, 33624173 – 411 422 руб. 70 коп. Всего за спорный период Ответчиком было оплачено сумма в размере – 271 822 руб. 15 коп.

Все расчеты направлялись Истцу как в электронном виде так и на бумажном носителе посредством Почты России.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.

Утверждение Истца о том, что управляющая организация не предоставила сведения о собственниках нежилых помещений расположенных в МКД, управление которым она осуществляет и в связи с этим у них нет оснований производить вычет объема потребленной электроэнергии транзитных потребителей юридических лиц из объема, полученного по показаниям ОДПУ являются неверными. У всех собственников нежилых помещений заключены прямые договора с Мосэнергосбытом. У собственников нежилых помещений есть личные электронные кабинеты для передачи показаний ИПУ. Также в договоре заключенном между ООО «УК«Жилищник» и Мосэнергосбытом не прописан пункт, что управляющая компания принимает денежные средства от собственников нежилых помещений. По договору энергоснабжения № 97910966 от 17.01.2008 расчеты как раз велись с учетом вычета объема электроэнергии потребленной нежилыми помещениями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования), (Раздел II п.6 Правил №354).

В дополнительном соглашении к договору №97910966 от 17 января 2008г. который был выслан нам для подписания в приложении «А» (без даты и номера) прописаны все квартирные счетчики мы с данным пунктом договора не согласны и считаем, что поквартирные показания приборов учета не должны включаться в договорные отношения, так как у потребителя заключены прямые договора с АО «Мосэнергосбыт», а ООО «УК«Жилищник» не является ресурсоснабжающей организацией, не производит взаиморасчеты с абонентами и не должна оплачивать всю потребляемую ими электроэнергию.

Из материалов дела также не следует, что собственники жилых помещений многоквартирного дома вносят плату за электрическую энергию управляющей компании.

Напротив, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией были заключены, договоры энергоснабжения, на которые распространяются вышеуказанные положения ЖК РФ в редакции Федерального закона от 03.04.2018 N 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации».

Таким образом, жилищным законодательством прямо предусмотрена возможность внесения платы за соответствующие коммунальные услуги собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственно ресурсоснабжающей организации по ранее возникшим прямым договорам. При этом условия прямых договоров определяются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354.

В соответствии с положениями ч.1 ст.157 ЖКРФ оплата гражданами электроэнергии, потребляемой в жилых помещениях, осуществляется по прямым договорам с электроснабжающими организациями на основании показаний индивидуальных приборов учета. Исполнитель коммунальных услуг не должен оплачивать РСО коммунальные услуги в объеме, определенном иначе, чем определяют этот объем граждане потребители, оплачивающие коммунальные услуги исполнителю коммунальных услуг.

В своих ответах Мосэнергосбыт ссылался на п.21(1) Правил Постановления Правительства №124 в соответствии, с которым объем коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета это совокупность средств измерения (на лифты и освещение.) Отношения граждан с ресурсоснабжающей организацией в данном случае регулируется прямыми договорами. И управляющая организация к этому отношения не имеет. Кроме того, в силу отсутствия автоматизированной системы регистрации показаний электроэнергии, вычитаемое этой формулы (объем ресурса, потребленного гражданами) не может считаться достоверным, поскольку показания снимаются в разные даты и в разное время (в период с 15 по 25 число текущего месяца), и, следовательно, недостоверна и одна из составляющих формулы. Вследствие чего при наличии у граждан прямых договоров ее применение при расчетах за электроэнергию невозможно.

Для определения коммунального ресурса, поданного в МКД, достаточно суммировать количество электроэнергии, потребленной на лифты, освещение и количество электроэнергии, потребленной гражданами. Эти сведения имеются у Мосэнергосбыта и для этого установка дополнительного прибора учета не требуется.

Существенным является тот факт, что неизбежные технологические потери в подводящих сетях от ввода в МКД до квартирных приборов учета включены в тариф и представляют собой затраты на производство и передачу электроэнергии в том числе в инженерных сетях МКД. При установке в МКД дополнительного, не предусмотренного проектом, общедомового прибора учета электричества (ОДНУ) его показания будут учитывать указанные технологические потери, которые уже включены в тариф и оплачиваются населением. Расчеты по ОДНУ приведут к двойной оплате нормативных сетевых потерь электроэнергии.

В соответствии с законом «О ценообразовании в области регулируемых цен и тарифов в электроэнергетике», утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178 тариф на услуги электроснабжения включает в себя стоимость купленной электроэнергии, в которой уже включены потери в сетях.

В соответствии с положениями «Методических рекомендаций по расчету регулируемых цен и тарифов на электроэнергию» для потребителей, получающих электроэнергию по прямым договорам, из состава расходов по передаче электроэнергии исключается сбытовая надбавка (расходы на реализацию). Нормативные акты Правительства РФ: Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 №354, Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 №442 требуют установки ОДПУ в тех домах, где отсутствует учет расхода электроэнергии на общедомовые нужды. Согласно ч.5 ст. 13 ФЗ №261-ФЗ от 23.11.2009 установка общедомовых приборов учета возложена на собственников жилых помещений. Установка приборов учета без волеизъявления собственников жилых помещений не допускается.

Согласно п.7 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 №491 в состав общего имущества МКД входят внутридомовые системы электроснабжения, состоящие из шкафов, аппаратуры защиты, приборов учета электрической энергии, этажных щитков, осветительных установок итд.

Установка дополнительного измерительного прибора требует введения изменений в проектном решении МКД.

В ряде решений, принятых судами г. Москвы, вышеуказанные действия ОАО «Мосэнергосбыт» признаны незаконными. (Дело №А40-315397/18 от 23.07.2019, №А40-84893/19 от 02.07.2019). Свое мнение по этому поводу также высказала ФАС по г. Москве (Предупреждение №АХ/55149/19 от 22.10.2019).

Истцом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что самовольно установленные приборы учета, Мосэнергосбытом в спорный период были проверены и введены сторонами в эксплуатацию в порядке, предусмотренном п. 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, а также зафиксированы в действующем между сторонами договоре энергоснабжения.

На данном акте отсутствуют подпись и печать ответчика. Данных о приглашении ответчика принять участие во вводе прибора учета в эксплуатацию в материалы дела не представлено.

Таки образом, поскольку в материалы дела не предоставлено надлежащих доказательств установки и ввода в эксплуатацию приборов учета №1056604, №14773137, №21235396, №691587, №691592 и №705521 по которым истцом рассчитан объем потребленной ответчиком электроэнергии, не представлены Акты допуска в эксплуатацию данных приборов, не доказаны основания осуществления расчетов на основании этих приборов, а также надлежащее уведомление о времени и месте Ответчика об их установке, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В учетом вышеуказанного, суд на основе совокупности представленных доказательств и установленных обстоятельств, пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 314, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Смыслова