Решение от 15 июня 2018 г. по делу № А83-3225/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. А.Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3225/2018
15 июня 2018 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2018 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Маяк» (ОГРН <***>) к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымжелезобетон» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

- от истца – ФИО2, доверенность от 01.11.2017, представитель;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Маяк» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымжелезобетон» (ОГРН <***>) о взыскании суммы долга по договору поставки №230816 от 23.08.2016 в размере 99814,00 руб., пени за неисполнение договорных обязательств в размере 14 972,00 руб.

Определением от 07.03.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Ответчик явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте проведения заседания уведомлен должным образом, в том числе путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты товара, возврата части товара в иных размерах, чем указано истцом.

В соответствии с договором поставки № 230816 от 23.08.2016 Общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Маяк» - поставщик обязалось поставить и передать в собственность Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымжелезобетон» - покупателя продукцию – дизельное топливо в талонах на общую сумму, не превышающую 99814 руб. Покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар.

Истцом обязательства по договору в части поставки исполнены, что подтверждается товарной накладной 144.1 от 23.08.2016.

В связи с неоплатой товара в установленный п. 4.1 договора срок истцом направлялась претензия от 07.02.18 ответчику с требованием об оплате задолженности. Ответ на претензию не поступал.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к разновидности договора купли-продажи.

В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Приняв продукцию по договору поставки (купли-продажи), покупатель обязан уплатить за него определенную денежную сумму (цену) с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Учитывая документальное подтверждение принятия ответчиком товара, отсутствие доказательств оплаты в установленный договором срок, возврата товара требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ пунктом 6.3. договора стороны определили, что в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но в общей сумме не более 15% от стоимости неоплаченного товара.

За период с 05.09.2016 по 26.02.2018 пеня согласно расчета истца, который не опровергнут ответчиком, составила 14 972,10 руб. При этом в просительной части иска заявлено требование о взыскании 14972 руб., что и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Маяк» удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымжелезобетон» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Маяк» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №230816 от 23.08.2016 в размере 99814,00 руб., пеню за в размере 14 972,00 руб., а также 4444 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Ильичев