Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А06-6543/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6543/2020
г. Астрахань
09 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 03 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Юг-Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в сумме 44 387 руб.,

без вызова сторон,


Общество с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Юг-Альянс" о взыскании задолженности в сумме 44 387 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 15.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику предложено в срок до 06.08.2020 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что оплата за фактически поставленный товар произведена в полном объеме на основании платежного поручения № 668 от 01.11.2019 г., которое просит приобщить к материалам дела.

В соответствии со статьями 226 – 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

03.09.2020 Арбитражным судом Астраханской области по делу принято решение в виде резолютивной части.

28.09.2020 в адрес суда от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, изучив материалы дела,



УСТАНОВИЛ:

ООО "Электротехническая компания" на основании универсальных передаточных актов в период с 04.12.2019 г. по 21.01.2020 г. в адрес ООО СК "Юг-Альянс" поставлена продукция на сумму 374 863, 31 руб.

ООО СК "Юг-Альянс" оплата за поставленный товар произведена в части в сумме 216 760, 30 руб.

ООО "Электротехническая компания" в адрес ответчика 15.04.2020 г. направлена претензия по оплате задолженности в размере 44 387 руб. (с учетом сальдо начальное 113 716 руб. до 04.12.2019 г.), которая оставлена без ответа, что и послужило причиной обращения истца в суд с настоящем иском.

Суд, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В представленных в материалы дела УПД указаны наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма поставки (л.д. 14-57 Т.1).

Факт оплаты подтвержден платежными документами на сумму 216 760, 31 руб. ( л.д. 580-77 Т.1).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик, возражая против доводов иска, представил платежное поручение № 688 от 01.11.2019 г. на сумму 400 000 руб. согласно счету № БР000021396 от 29.102.2019 г. , где в назначении платежа указано оплата товара.

При этом, заявитель в срок, указанный в определении суда от 15.07.2020 г. ( до 28.08.2020 г.) не представил в арбитражный суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных стороной возражений в обоснование своей позиции.

Согласно статье 65 АПК Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения.

Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Суд усматривает, что истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов (л.д. 13 Т1.), который подписан ООО "Электротехническая компания" в одностороннем порядке.

Ответчиком представлено платежное поручения об оплате за товар на сумму 400 000 руб., которая осуществлена до 04.12.2019 года. При этом истцом при расчете суммы задолженности учтена оплата на сумму 113 716 руб. ( также произведенная до 04.12.2019 г.)

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец не доказал наличие задолженности у ООО СК "Юг-Альянс" в заявленном размере в сумме 44 387 руб.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии с положениями ст.110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Электротехническая компания" к ООО СК "Юг-Альянс" о взыскании задолженности в размере 44 387 руб. оставить без удовлетворения.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

ФИО1