Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № А60-36098/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА Дело №А60-36098/2019 02 сентября 2019 года г. Екатеринбург Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная сварочная лаборатория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Испытательная лаборатория "Диагностика Контроль Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании штрафа в размере 250 000 руб. Не могут считаться противоправными действия работников, даже если они находятся в состоянии алкогольного опьянения, за пределами рабочего времени. Согласно предъявленным истцом актам, установление факта появления работников в состоянии алкогольного опьянения зафиксировано после 18.00, то есть за пределами рабочего времени (а именно в 00:35). Само по себе нахождение работника в состоянии алкогольного опьянения за пределами времени осуществления им своих трудовых функций не является противоправным действием, если такими действиями не причинен ущерб имуществу или здоровью людей. В случае обнаружения работника в состоянии алкогольного опьянения Трудовым кодексом Российской Федерации предусмотрено выполнение определенных процедур по привлечению работников к дисциплинарной ответственности. Иных форм ответственности в этом случае не предусмотрено. Кроме того, установление факта наличия трудовых обязанностей между лицами, в отношении которых составлены акты, и ответчиком, а также подтверждение факта, что вред данными лицами причинен при исполнении ими своих трудовых обязанностей, является обязательным и необходимым в соответствии с положениями статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из положений трудового законодательства, акты и объяснительные лиц, в отношении которых составлены акты, сами по себе не могут являться доказательством наличия трудовых отношений. на основании статей 393, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. В иске отказать. 2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. СудьяТ.С. Зырянова Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ООО "Строительно-Монтажная Сварочная Лаборатория" (подробнее)Ответчики:ООО ИСПЫТАТЕЛЬНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ "ДИАГНОСТИКА КОНТРОЛЬ СЕРВИС" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
|