Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А79-10316/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10316/2024
г. Чебоксары
12 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 05.02.2025

Полный текст решения изготовлен 12.02.2025


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,  секретарем судебного заседания Павловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании  22.01.2025-05.02.2025

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЖБК-Маркет», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 107113, вн.тер. г. мун. округ Сокольники, <...> А/4; Россия 428000, г.Чебоксары, Чувашская Республика, ул.И.Франко, 7, пом. 3

к обществу с ограниченной ответственностью «Фронтон», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428033, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Радужная д. 14, пом. 1 о взыскании 2 134 447 руб. 13 коп..

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 01.04.2024 (сроком на 1 год), диплом,

установил

общество с ограниченной ответственностью «ЖБК-Маркет» обратилось в арбитражный суд с иском (в редакции заявления от 12.12.2024) к обществу с ограниченной ответственностью «Фронтон» о взыскании 2 052 233 руб. 95 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по УПД от 02.08.2024 №2295, 2297, от 03.08.2024 №№2312, 2318, от 05.08.2024 №2337, от 07.08.2024 №2385, от 09.08.2024 №2416, 2418, от 13.08.2024 №№2438, 2439, 2441, от 16.08.2024 №2492, а также  82 213 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с  06.08.2024  по 27.10.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик представителя в заседание суда не направил, письменный мотивированный отзыв не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе посредством передачи  телефонограммы 22.01.2025.

Определения суда направлялись  по адресам регистрации согласно сведениям, содержащимся в  Едином государственном реестре юридических лиц и представленным суду данным.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,  истцом в обоснование доводов представлены  универсальные передаточные документы от 02.08.2024 №2295, 2297, от 03.08.2024 №№2312, 2318, от 05.08.2024 №2337, от 07.08.2024 №2385, от 09.08.2024 №2416, 2418, от 13.08.2024 №№2438, 2439, 2441, от 16.08.2024 №2492, акты сверок,  а также товарно-транспортная накладная от 07.08.2024.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате   явилось основанием для обращения истца с требованием в суд.

Оценивая отношения, сложившиеся между сторонами по делу, суд пришел к выводу, что   в результате совершения сторонами действий по приемке-передаче  товара между ними фактически сложились отношения по купле-продаже (разовая  сделка).

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт получения товара ответчиком, а также наличие задолженности на момент вынесения решения суда в заявленном истцом размере 2 052 233 руб.  95 коп. подтверждены надлежащими доказательствами и ответчиком по существу не оспорены.  Доказательства оплаты ответчик суду не представил.  Иное из материалов дела не следует.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца в части взыскания 2 052 233 руб.  95 коп. долга законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 82 213 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с  06.08.2024  по 27.10.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере, а также просрочка оплаты  подтверждены материалами дела. Следовательно, требование о взыскании процентов заявлено правомерно.

Расчет истца судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 82 213 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с  06.08.2024  по 27.10.2024 и далее, начиная с 28.10.2024  по день фактической оплаты долга согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать   с  общества с ограниченной ответственностью «Фронтон», ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ЖБК-Маркет», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, сумму долга 2 052 233 (Два миллиона пятьдесят две тысячи двести тридцать три) руб. 95 коп., а также  проценты 82 213 (Восемьдесят две тысячи двести тринадцать) руб. 18 коп.  с  06.08.2024  по 27.10.2024, с начислением и далее,   в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,      до дня фактического исполнения обязательства,  а также 89 033 (Восемьдесят девять тысяч тридцать три) руб. в возмещение понесенных истцом расходов по  оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.В. Манеева