Решение от 8 апреля 2022 г. по делу № А07-1177/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1177/22
г. Уфа
08 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 08.04.2022 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью СК "Основа" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Акционерному обществу "Управление механизации Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды судов с экипажем №А-2 от 25.06.2021 в размере 1 700 000 руб., неустойку в размере 32 257, 50 руб.

при очном участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности № 18 от 17.12.2021, представлен паспорт и диплом.

от ответчика: директор ФИО3, представлен паспорт.


Общество с ограниченной ответственностью СК "Основа" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Управление механизации Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН: <***>, ОГРН: <***> о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды судов с экипажем №А-2 от 25.06.2021 в размере 1 700 000 руб., неустойку в размере 32 257, 50 руб.

Определением суда от 24.01.2022 года исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

15.02.2022 от ответчика поступил отзыв, в котором указал, что задолженность за ним числится в размере 1 500 000 руб., просил в иске отказать в связи с намерением погасить данную задолженность, представил доказательства частичной оплаты долга.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования в ходе рассмотрения дела, в соответствии с последними уточнениями просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 000 000 руб., неустойку в сумме 32 257 руб.50 коп.

Судом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты, дело рассмотрено с учетом уточнений.

В судебном заседании 04.04.2022 ответчиком представлено ходатайство о признании исковых требований о взыскании суммы долга и неустойки в полном объеме, подписанное директором ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

25.06.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью СК «Основа» (истец, арендодатель) и акционерным обществом «Управление Механизации Востокнефтезаводмонтаж» (ответчик, арендатор) был заключен договор аренды судов с экипажем №А-2.

По условиям данного договора арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование суда внутреннего водного транспорта согласно приложению №1 к договору, при этом арендодатель оказывает своими силами услуги по управлению судами и их технической эксплуатации.

27.06.2021 года сторонами договора подписан акт приема – передачи транспортного средства с экипажем, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору в аренду баржебуксирный состав: буксир-толкач (проект 911), баржу - площадку (проект 81218, г/п 900 тонн) с 00 часов 00 минут 27.06.2021 года в технически исправном состоянии (л.д.16).

Ставки арендной платы согласованы сторонами в приложении №1 к договору.

Общая сумма арендной платы рассчитывается исходя из ставки арендной платы, согласованной сторонами в приложении №1 пропорционально фактическому количеству времени нахождения судов в аренде (п.3.1 договора).

Арендная плата вносится в следующем порядке:

- аванс в размере арендной платы за 10 (десять) календарных дней аренды выплачивается арендатором до момента передачи судов арендодателем арендатору.

- в дальнейшем арендатор оплачивает арендную плату за каждые 15 (пятнадцать) календарных дней аренды в порядке предоплаты.

- окончательный расчет по арендным платежам производится сторонами не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты выхода судов в пункт возврата из аренды. Окончательный расчет производится исходя из фактического оплаченного времени нахождения судов в аренде до момента выхода судов в пункт возврата из аренды + согласованное сторонами время следования судов пункт возврата (п.3.2 договора).

Как указал истец, в нарушение условий заключенного договора аренды ответчик свои обязательства по внесению арендных платежей не выполнил.

В ответ на претензию, направленную истцом в адрес ответчика (письмо №93 от 30.11.2021г.) ответчиком направлено письмо, которым признал наличие задолженности, гарантировал полное погашение обязательств до 07.03.2022 года.

Сроки исполнения обязательства по оплате истца не удовлетворили, что послужило основанием для настоящего искового заявления в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Проанализировав правоотношения сторон, возникшие из договора №А-2 от 25.06.2021, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором аренды транспортного средства с экипажем, правоотношения сторон регулируются и нормами законодательства об аренде (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор аренды, акты, универсальные передаточные документы (л.д.16-24), акт сверки (л.д.26), суд установил факт заключения между сторонами указанного выше договора, факт предоставления в рамках данного договора техники в аренду, факт пользования техникой ответчиком без каких-либо замечаний, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.

Факт предоставления техники, стоимость аренды с выполнением работ подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не опровергнуты. Доказательства оплаты пользования в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).

Кроме того, ответчиком представлено письменное признание иска, подписанное его директором.

Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается судом (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований выражает действительную волю ответчика, заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере – 1 000 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 32 257, 50 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.3 договора в случае нарушения арендатором обязательств по уплате арендных платежей, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,01% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору подтвержден и последним не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиком обязательства являются обоснованными.

Истцом представлен расчет неустойки, который составил 32 257, 50 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным, в том числе соответствующим условиям договора о сроке оплаты и положениям ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в ходатайстве о признании иска, ответчиком также указано на признание им суммы неустойки в полном объеме.

На основании вышеизложенного требования истца в части взыскания неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание положения данной правовой нормы, в связи с признанием ответчиком исковых требований и уменьшением истцом исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 6997 руб.

Государственная пошлина в сумме 23326 руб., уплаченная платежным поручением № 7 от 13.01.2022, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Управление механизации Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК "Основа" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму долга в размере 1000000 руб., неустойку в сумме 32257 руб.50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6997 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 326 руб., уплаченную платежным поручением № 7 от 13.01.2022.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.



Судья С.И. Хомутова