Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А19-17599/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А19-17599/2017
11 декабря 2017 г.
г. Иркутск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 декабря 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2017 г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОСТОЧНО-СИБИРСКОЕ АЭРОГЕОДЕЗИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664011, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВАШ МИР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664047, <...>)

о взыскании 637 750 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВОСТОЧНО-СИБИРСКОЕ АЭРОГЕОДЕЗИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВАШ МИР» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 554 999 руб. 98 коп., пеней – 82 750 руб. 50 коп., пеней за просрочку платежей, рассчитанную с 01.09.2017 по день фактической уплаты.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оборудования, поставленного на основании договора купли-продажи № 10/03-16 от 10.03.2016.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, заявлений и ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявил.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 10.03.2016 заключен договор купли-продажи № 10/03-16 (далее – договор), согласно условиям которого истец обязался передать в собственность ответчику оборудование, а ответчик обязался принять товар и оплатить.

Пунктом 4.1 договора установлена цена оборудования в размере 554 999 руб. 98 коп.

Согласно пункту 4.2.1 договора в течение 5 банковских дней с даты подписания договора ответчик передает истцу 10% покупной цены.

Пунктом 4.2.3 договора в течение 30 банковских дней с даты передачи оборудования ответчик перечисляет истцу оставшиеся 90 % покупной цены, указанной в пункте 4.1 договора.

Пунктом 7.2 договора установлено, что в случае просрочки платежей указанных в пункте 4.2 договора, ответчик уплачивает пеню в размере 0,03% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Согласно акту о приеме-передачи объекта основных средств № 00000000003 от 10.03.2016 истец передал ответчику товар на сумму 554 999 руб. 98 коп.

Претензией юр/527 от 30.06.2017 истец указал ответчику на наличие задолженности в размере 554 999 руб. 98 коп., потребовал оплаты в срок до 01.08.2017.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательств оплаты задолженности в размере 554 999 руб. 98 коп. суду не представлено.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленные договором сроки истец на основании пункта 7.2 договора начислил ответчику неустойку в размере 82 750 руб. 50 коп. за период с 22.04.2016 по 31.08.2017.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факты поставки истцом товаров на общую сумму 554 999 руб. 98 коп. и получение их ответчиком подтверждается имеющимся в материалах дела актом № 00000000003 от 10.03.2016.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указано выше, согласно пункту 4.2.1 договора в течение 5 банковских дней с даты подписания договора ответчик передает истцу 10% покупной цены.

Пунктом 4.2.3 договора в течение 30 банковских дней с даты передачи оборудования ответчик перечисляет истцу оставшиеся 90 % покупной цены, указанной в пункте 4.1 договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом заявлено о наличии у ответчика задолженности в размере 554 999 руб. 98 коп.

Доказательства оплаты ответчиком истцу стоимости поставленных товаров в размере 554 999 руб. 98 коп. суду представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 554 999 руб. 98 коп. обоснованны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Пунктом 7.2 договора установлено, что в случае просрочки платежей указанных в пункте 4.2 договора, ответчик уплачивает пеню в размере 0,03% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в сроки, установленные договором, истец на основании пункта 7.2 начислил ответчику неустойку в размере 82 750 руб. 50 коп. за период с 22.04.2016 по 31.08.2017.

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно; ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 82 750 руб. 50 коп. обоснованы.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в размере 0,03%, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 01.09.2017 и по день фактической уплаты долга.

Рассмотрев требования истца в данной части, суд пришел к следующему.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, поскольку на дату рассмотрения дела ответчик не исполнил обязательство по оплате товара в размере 554 999 руб. 98 коп., требования истца о взыскании пеней в размере 0,03%, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 01.09.2017 и по день фактической уплаты долга обоснованы.


В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком исковых требований в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в размере 554 999 руб. 98 коп. – основного долга, 82 750 руб. 50 коп. – неустойки, а также пени в размере 0,03%, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 01.09.2017 и по день фактической уплаты долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассматриваемому иску составляет 15 755 руб. 01 коп.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд чеком-ордером от 01.09.2017 уплачена государственная пошлина в размере 15 755 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 755 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВАШ МИР» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОСТОЧНО-СИБИРСКОЕ АЭРОГЕОДЕЗИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» 554 999 руб. 98 коп. – основного долга, 82 750 руб. 50 коп. – неустойки, 15 755 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 653 505 руб. 48 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВАШ МИР» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОСТОЧНО-СИБИРСКОЕ АЭРОГЕОДЕЗИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» пени в размере 0,03%, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 01.09.2017 и по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина