Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А47-15603/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15603/2023
г. Оренбург
12 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения принята 27 ноября 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Переволоцкая районная больница", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, п. Переволоцкий Переволоцкого района Оренбургской области, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, п. Переволоцкий Переволоцкого района Оренбургской области, о взыскании 82902 руб. 27 коп., в том числе 77 902 руб. 27 коп. пени и 5 000 руб. штрафа по гражданско-правовому договору № 191 от 27.06.2022, а также о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 28.09.2023 направлено судом по адресам истца и ответчика согласно сведениям из ЕГРЮЛ и ЕГРИП соответственно.

Из почтовых уведомлений следует, что определение от 28.09.2023 получено истцом 04.10.2023, ответчиком - 09.10.2023.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно сведениям из ЕГРИП, полученным судом в порядке межведомственного взаимодействия, местом жительства индивидуального предпринимателя ФИО1 является: 461261, <...>.

Этот же адрес указывает ответчик в гражданско-правовом договоре № 191 от 27.06.2022.

Таким образом, копия определения арбитражного суда первой инстанции от 28.09.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено индивидуальному предпринимателю ФИО1 по надлежащему адресу, получено ответчиком 09.10.2023 и с этой даты ему известно о наличии настоящего дела на рассмотрении Арбитражного суда Оренбургской области.

Таким образом, и истец и ответчик были извещены надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

27.11.2023 Арбитражным судом Оренбургской области в силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принята резолютивная часть решения.

Решение в виде резолютивной части, выполненное в форме электронного документа, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа на следующий день после дня его принятия – 28.11.2023.

08.12.2023 ответчиком поданы заявление о составлении мотивированного решения суда по делу и апелляционная жалоба на решение суда, в связи с чем, в силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым составить мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что 27.06.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) на основании результатов размещения закупки путем проведения электронного аукциона заключен гражданско-правовой договор № 191 (далее - Договор), согласно которому, подрядчик обязуется выполнить работы - капитальный ремонт на первом этаже в здании стационара ГБУЗ "Переволоцкая РБ", расположенного по адресу: <...>, литер Б, в срок с момента заключения договора до 30.11.2022 года (включительно) стоимость которых составляет 3890514,91 руб. (пункты 1.1., 1.5. и 4.1 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.10.2022).

Порядок оплаты, согласованный в п. 2.3. Договора, предусматривает три этапа: 120 000 руб. - в день заключения Договора, 120 000 руб. - 02.11.2020, 215 600 руб. - в течение 10 календарных дней после подписания акта приемки выполненных работ.

Согласно справке КС-3 № 1 от 23.11.2022 и акту КС-2 № 1 от 23.11.2022, подписанным сторонами, ответчиком выполнены работы на сумму 2 505 585,90 руб.

Актом осмотра от 01.12.2022 зафиксировано, что работы по Договору не закончены: не выложены плитка в холле, в приемном покое непрокрасы стен, размеры отбойников на стенах не соответствуют заявленным размерам, не утеплены подоконники в приемном покое, настенная плитка в приемном покое выложена не некачественно, не соприкасается со стенами.

В претензии от 13.12.2022, полученной ответчиком нарочно также 13.12.2022, истец, повторно сообщив ответчику о том, что 09.12.2022 отклонены документы, размещенные в личном кабинете ЕИС, потребовал принять меры для исполнения условий Договора.

Актом осмотра от 19.12.2022 повторно зафиксировано, что работы по Договору не закончены: не выложены плитка в холле, в приемном покое непрокрасы стен, размеры отбойников на стенах не соответствуют заявленным размерам, не утеплены подоконники в приемном покое, настенная плитка в приемном покое выложена не некачественно, не соприкасается со стенами.

В претензии от 19.12.2022, полученной ответчиком нарочно также 19.12.2022, истец, обращая внимание ответчика на то, что претензия от 13.12.2022 оставлена без ответа и без удовлетворения, потребовал предоставить журнал производства работ.

В письме от 23.12.2022 ГБУ "УКС Оренбургской области" потребовало от истца откорректировать исполнительную документацию по Договору.

Актом осмотра от 23.12.2022 повторно зафиксировано невыполнение в срок работ и некачественное выполнение работ: в душевой частично не заделаны межплиточные швы, частично не выложена плитка на стене над входной дверью; на всех стенах приемного покоя выявлены непрокрасы; не соответствуют заявленным в смете отбойники на стенах, на момент осмотра были потертости, снят верхний слой покрытия; между батареей и стеной нет отступа; обналичка дверей прикручена саморезами; не заделаны откосы между стеной и окном; не закрываются двери (дверное полотно не входит в проем); дверная фурнитура не закреплена, шатается; плиточный плинтус выложен не качественно, криво; на момент визуального осмотра работы на объекте не проводились, рабочие отсутствовали.

В претензии от 23.12.2022, полученной ответчиком нарочно также 23.12.2022, истец указал на неправомерность размещения ответчиком в ЕИС документов о полном выполнении работ, приложив копию акта визуального осмотра и письмо ГБУ "УКС Оренбургской области" от 23.12.2022.

В письме от 27.12.2022 в ответе на претензию от 23.12.2022 ответчик указал на некомпетентность комиссии, проводившей осмотр, на наличие простоев по вине истца, не освободившего помещения для производства работ, а также на отсутствие недостатков, зафиксированных в акте осмотра.

Претензией от 27.12.2022 истец потребовал от ответчика выполнения работ по Договору.

Письмом от 28.12.2022 истец в ответ на устное предложение ответчика о выкладке плитки в фойе здания стационара, потребовал ответа о дате завершения работ в помещении приемного покоя.

В претензии от 28.12.2022, полученной ответчиком по электронной почте, истец потребовал принять меры для исполнения условий Договора.

Письмом от 30.12.2022, полученным ответчиком нарочно 30.12.2022, истец сообщил ответчику контактные номера телефонов ответственных лиц, по которым ответчик мог бы сообщить о трудностях в период выполнения работ в течение праздничных выходных дней.

Актом осмотра от 30.12.2022 вновь зафиксировано невыполнение в срок работ и некачественное выполнение работ: в душевой частично не заделаны межплиточные швы, частично не выложена плитка на стене над входной дверью; на всех стенах приемного покоя выявлены непрокрасы; не соответствуют заявленным в смете отбойники на стенах, на момент осмотра были потертости, снят верхний слой покрытия; между батареей и стеной нет отступа; обналичка дверей прикручена саморезами; не заделаны откосы между стеной и окном; не закрываются двери (дверное полотно не входит в проем); дверная фурнитура не закреплена, шатается; плиточный плинтус выложен не качественно, криво; на момент визуального осмотра работы на объекте не проводились, рабочие отсутствовали.

Претензией от 30.12.2022, полученной ответчиком нарочно 30.12.2022, истец потребовал от ответчика оплатить пени и штраф, а также приять меры для исполнения обязательств по Договору.

Письмом от 09.01.2023 истец потребовал от ответчика предоставить информацию о стадии выполнения работ по Договору, в случае их выполнения, сообщить дату и время сдачи объекта для составления совместного акта приемки выполненных работ.

В письме № 25 от 10.01.2022 ответчик, отвечая на претензию от 30.12.2022, указал на незаконность требования об уплате штрафа и пени.

Письмом от 11.01.2023 истец потребовал от ответчика предоставить информацию о стадии выполнения работ по Договору, в случае их выполнения, сообщить дату и время сдачи объекта для составления совместного акта приемки выполненных работ.

Актом осмотра от 11.01.2023 вновь зафиксировано невыполнение в срок работ и некачественное выполнение работ: в душевой частично не заделаны межплиточные швы, частично не выложена плитка на стене над входной дверью; на всех стенах приемного покоя выявлены непрокрасы; не соответствуют заявленным в смете отбойники на стенах, на момент осмотра были потертости, снят верхний слой покрытия; между батареей и стеной нет отступа; обналичка дверей прикручена саморезами; не заделаны откосы между стеной и окном; не закрываются двери (дверное полотно не входит в проем); дверная фурнитура не закреплена, шатается; плиточный плинтус выложен не качественно, криво; на момент визуального осмотра работы на объекте не проводились, рабочие отсутствовали.

Претензией от 11.01.2023, полученной ответчиком по электронной почте, истец потребовал от ответчика оплатить пени и штраф, а также приять меры для исполнения обязательств по Договору.

Актом осмотра от 18.01.2023 зафиксировано наличие следующих недостатков: на всех стенах приемного покоя выявлены непрокрасы; не соответствуют заявленным в смете отбойники на стенах, на момент осмотра были потертости, снят верхний слой покрытия; между батареей и стеной нет отступа; трубы отопления не закреплены к стене, имеются провисы, нет обналички на 1 двери, дует из-под подоконника, не закрываются двери (дверное полотно не входит в проем); дверная фурнитура не закреплена, шатается; плиточный плинтус выложен не качественно, криво, трещины между откосами и дверной коробкой; на момент визуального осмотра работы на объекте не проводились, рабочие отсутствовали.

Актом осмотра от 23.01.2023, проведенном в присутствии представителя ГБУ "УКС Оренбургской области" и подрядчика ФИО1, на момент визуального осмотра установлено, что работы по капитальному ремонту подрядчиком прекращены; комиссией визуально зафиксированы следующие нарушения:

Холл

1. порог у входной двери не заделан (зазор между напольной плиткой и

дверью);

2.входная дверь - не отделан откос (торчит монтажная пена);

З.нет порожков на входе с холла в коридор с кабинетами отдела кадров, главного врача;

4.не постелен линолеум на пороге при входе в кабинет главного врача; Приемный покой:

1. Не соответствуют заявленным в смете отбойники на стенах, на момент осмотра были потертости, снят верхний слой покрытия (по смете деревянные - в наличии мдф панель);

2. На всех стенах приемного покоя выявлены непрокрасы;

3. Между батареей и стеной нет отступа;

4. Трубы отопления не закреплены к стене, имеются провисы;

5. Трещины между откосами и дверной коробкой;

6. Входная дверь (с улицы) - торчит монтажная пена.

В письме от 26.01.2023, полученном ответчиком нарочно в тот же день, истец, ссылаясь на положения п. 2.3.9 потребовал от ответчика предоставить документы, подтверждающие качество используемых при выполнении работ материалов, а также акт скрытых работ.

В письме от 01.02.2023 ГБУ "УКС Оренбургской области" потребовало от истца откорректировать исполнительную документацию по Договору.

Актом осмотра от 01.02.2023, зафиксировано наличие тех же недостатков, что и актом от 23.01.2023.

Претензией от 01.02.2023, полученной ответчиком по электронной почте, истец потребовал от ответчика оплатить пени и штраф, а также приять меры для исполнения обязательств по Договору.

В письме от 07.02.2023 № 05 ответчик потребовал от истца разъяснений о причинах отклонения выставленных им в ЕИС документов на сдачу результатов работ, отрицая факт наличия недостатков, зафиксированных актами осмотра.

Актом осмотра от 08.02.2023, зафиксировано наличие тех же недостатков, что и актами от 23.01.2023 и от 01.02.2023.

Претензией от 08.02.2023, полученной ответчиком по электронной почте, истец потребовал от ответчика оплатить пени и штраф, а также приять меры для исполнения обязательств по Договору.

Письмом от 16.02.2023, полученным ответчиком 16.02.2023, истец пригласил ответчика на осмотр на 21.02.2023 в 10-00, проводимой в рамках независимой экспертизы качества выполненных ответчиком работ.

Письмом от 10.03.2023 в ответ на требование прокурора Переволоцкого района истец сообщил о наличии недостатков в выполненных ответчиком работах, о наличии вины ответчика в простоях.

Актом осмотра от 10.03.2023 зафиксированы недостатки выполненных работ и факт нарушения срока их выполнения, установленного Договором с учетом дополнительного соглашения.

Претензией от 10.03.2023, полученной ответчиком по электронной почте, истец потребовал от ответчика оплатить пени и штраф, а также приять меры для исполнения обязательств по Договору.

20.03.2023 ответчик представил истцу письменные возражения на претензию от 10.03.2023.

В письме от 31.03.2023 истец потребовал замены тепловой завесы ввиду обнаружения повреждений.

Претензией от 20.04.2023, полученной ответчиком нарочно 24.04.2023, истец потребовал от ответчика оплатить пени и штраф, а также приять меры для исполнения обязательств по Договору и устранения недостатков, указанных в акте осмотра от 20.04.2023.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области от 19.05.2023 по делу №5-116/65/2023 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10% от стоимости неисполненных обязательств, в том числе, по договору № 191 от 27.06.2022.

25.05.2023 истец вручил ответчику приглашение на ознакомление с результатами экспертизы выполненных работ.

Претензией от 25.05.2023 истец потребовал исправить выявленные нарушения в 10-дневный срок с даты получения претензии, оплатить пени и штраф.

02.06.2023 истец посредством почты вручил ответчику копию экспертного заключения № 21-02-231 от 10.05.2023 для ознакомления.

Также 02.06.2023 истец посредством почты вручил ответчику письмо, содержащее требование в 10-дневный срок разместить в ЕИС акты КС-2 и КС-3 для приемки и оплаты фактически выполненных работ или привести в соответствие работ в полном объеме, согласно ЛСР и действующих СНиП.

05.06.2023 ответчик представил истцу письмо от 02.06.2023 в ответ на претензию от 25.05.2023, в котором указал на неправомерность отклонения выставленной ответчиком исполнительной документации, а также на непредставления в его адрес оригинала заключения эксперта, прошитого, пронумерованного, подписанного руководителем и скрепленного печатью.

12.06.2023 истцом в одностороннем порядке подписаны и размещены в ЕИС справки КС-3 и акты КС-2 на общую сумму 1 154 995 руб.

В письме, полученном ответчиком посредством почты 21.07.2023, истец сообщил о неправомерности требования ответчиком оригинала экспертного заключения, на вручение ему копии данного заключения 02.06.2023, а также на размещение заключения в ЕИС 30.05.2023.

03.06.2023 истец посредством почты вручил ответчику требование об уплате штрафа и пени.

Согласно платежным поручениям от 03.08.2023 № 88603 и № 88706 истец оплатил ответчику выполненные работы на общую сумму 1 154 995 руб.

08.08.2023 истец принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Неисполнение ответчиком требования об уплате пени и штрафа послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах, с учетом положений федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

Частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право стороны расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным является нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании части 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, при условии, что это было предусмотрено контрактом.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора в том числе в случае неустранения недостатков, выявленных в ходе исполнения договора и просрочки исполнения, неисполнения подрядчиком условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом 1, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями для государственного или муниципального контракта являются условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что по условиям спорного Договора, подрядчик обязуется выполнить работы - капитальный ремонт на первом этаже в здании стационара ГБУЗ "Переволоцкая РБ", расположенного по адресу: <...>, литер Б, в срок с момента заключения договора до 30.11.2022 года (включительно) стоимость которых составляет 3890514,91 руб. (пункты 1.1., 1.5. и 4.1 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.10.2022).

Из материалов дел не следует, что работы выполнены ответчиком в полном объеме, а выявленные в ходе многочисленных осмотров и экспертизы недостатки устранены ответчиком.

Несмотря на то, что ответчику с даты получения определения суда от 28.09.2023 - то есть с 09.10.2023, известно о правопритязаниях истца и о возбуждении производства по делу, ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в период с 09.10.2023 до 27.11.2023 (дата решения в виде резолютивной части) доказательств выполнения работ в полном объеме в согласованный срок не представлено, равно как и письменного документально мотивированного отзыва на иск, либо ходатайства о переходе к рассмотрению дела в общем порядке с целью исследования доказательств и совершения иных процессуальных действий, либо ходатайства о продлении процессуального срока для представления отзыва и документальных доказательств.

При этом, следует учесть, что, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Факт выполнения работ ответчиком с нарушением установленного срока (до 30.11.2022) и не в полном объеме (на сумму 1154995 руб.), подтверждается материалами дела и документально не оспорена ответчиком.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение срока выполнения работ, начисленных по правилам п. 5.2. Договора за период с 01.12.2022 по 14.07.2023 в размере 77902,27 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Ответчиком контррасчет пени не представлен.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании штрафа, рассчитанного согласно п. 5.4. Договора, поскольку, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом в исковом заявлении не указано, неисполнение какого именно договорного обязательства истец вменяет ответчику и какими документальными доказательствами подтверждается вменяемое нарушение, в то время как у суда отсутствует право самостоятельно формировать мотивацию иска.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания пени, в удовлетворения требования о взыскании штрафа следует отказать.

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены частично, расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Переволоцкая районная больница" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Переволоцкая районная больница" 77 902 руб. 27 коп. пени по гражданско-правовому договору № 191 от 27.06.2022, а также 3116 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его письменному ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) через Арбитражный суд Оренбургской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Г.Н. Лазебная