Решение от 21 июля 2025 г. по делу № А54-374/2025

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-374/2025
г. Рязань
22 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2025 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Савина Р.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайковской В. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридические сервисы и инвестиции" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Агромолпром" (ОГРН <***>, <...>, этаж/пом. 5/511)

при участии  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета конкурсного управляющего ООО "АГРОМОЛПРОМ" ФИО1 (390015, г. Рязань, а/я 20)

о взыскании мораторных процентов в сумме 1 382 628 руб. 68 коп. (с учетом уточнения),


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 24.10.2024;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юридические сервисы и инвестиции" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Агромолпром" о взыскании мораторных процентов в сумме 1 392 143 руб. 34 коп.

Определением суда от 30.01.2025 исковое заявление было оставлено без движения. Истцу в срок до 28.02.2025 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.

В установленный судом срок истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.

Определением от 13.02.2025 исковое заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

21.03.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который был приобщен судом к материалам дела.

25.03.2025 от истца, в порядке статьи 49 АПК РФ, поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика в пользу истца мораторные проценты в сумме 1 382 628 руб. 68 коп.

Ходатайство истца было приобщено  к материалам дела и принято к производству, в порядке статьи 49 АПК РФ.

28.03.2025 по ходатайству истца к материалам дела были приобщены возражения на отзыв ответчика с приложениями.        

Определением суда от 28.03.2025 суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

22.04.2025 от ответчика поступили письменные пояснения, которые были приобщены судом к материалам дела.

15.05.2025 от ответчика поступили письменные пояснения, которые были приобщены судом к материалам дела.

Определением суда от 03.06.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета привлечён конкурсный управляющий ООО "АГРОМОЛПРОМ" ФИО1 (390015, г. Рязань, а/я 20).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 07.02.2023 по делу №А54-11146/2019 (резолютивная часть решения объявлена 31.01.2023) должник признан банкротом, в отношении ООО «АГРОМОЛПРОМ» открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «АГРОМОЛПРОМ» возложено на ФИО3.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.06.2023 (резолютивная часть от 01.06.2023) конкурсным управляющим ООО «АГРОМОЛПРОМ» утвержден ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 390015, г. Рязань, а/я 20).

13.05.2020 сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Союз-М» (далее - СПССК «Союз-М») обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АГРОМОЛПРОМ».

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.11.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АГРОМОЛПРОМ»  включены требования  сельскохозяйственного  потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Союз-М" (431445, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 4 247 821 руб. 22 коп., из которых: 3 693 757 руб. 58 коп. - основной долг, 554 063 руб. 64 коп. - пени.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.07.2024 по делу № А54-11146/2019 произведена процессуальная замена конкурсного кредитора сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Союз-М" по требованию в сумме 4 247 821 руб. 22 коп., из которых: 3 693 757 руб. 58 коп. - основной долг, 554 063 руб. 64 коп. - пени на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Юридические сервисы и инвестиции».

09.06.2021 через электронную систему «Мой Арбитр» общество с ограниченной ответственностью "ВОЛГА-ТРЕЙДИНГ" (далее - ООО «ВОЛГА-ТРЕЙДИНГ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АГРОМОЛПРОМ» требований в сумме 1 ПО 133 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.06.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГА-ТРЕЙДИНГ" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АГРОМОЛПРОМ" требований в сумме 1 ПО 133 руб. 15 коп. принято к производству, заявителю разъяснено, что оно будет рассмотрено арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.01.2022 по делу № А54-11146/2019 суд произвел процессуальную замену заявителя - общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГА-ТРЕЙДИНГ» (150049, <...> пом. 2, 150000, г. Ярославль, а/я 136, ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Юридические сервисы и инвестиции».

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.05.2023 по делу № А54-11146/2019 в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АГРОМОЛПРОМ» включены требования общества с ограниченной ответственностью «Юридические сервисы и инвестиции» в общей сумме 1 086 270 руб. 45 коп., из которых: 944 583 руб. - основной долг, 141 687 руб. 45 коп. - пени.

16.07.2020 через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» общество с ограниченной ответственностью «ШацкМолоко» (далее по тексту - ООО «ШацкМолоко») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АГРОМОЛПРОМ» требований в сумме 1 535 163 руб. 39 коп., из которых: 1 454 373 руб. 04 коп. - основной долг, 80 790 руб. 35 коп. - пени за период с 20.05.2019 по 03.09.2019.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.10.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АГРОМОЛПРОМ» включены требования общества с ограниченной ответственностью «ШацкМолоко» (391550, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 1 535 163 руб. 39 коп., из которых: 1 454 373 руб. 04 коп. - основной долг, 80 790 руб. 35 коп. - пени.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.04.2022 по делу № А54-11146/2019 произведена процессуальная замена конкурсного кредитора - общество с ограниченной ответственностью «ШацкМолоко» по требованию в сумме 1 535 163 руб. 39 коп., из которых: 1 454 373 руб. 04 коп. - основной долг, 80 790 руб. 35 коп. - пени за период с 20.05.2019 по 03.09.2019 на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Юридические сервисы и инвестиции».

Требования ООО «Юридические сервисы и инвестиции», включенные в реестр требований должника погашены в полном объеме, что подтверждается резолютивной частью определения Арбитражного суда Рязанской области от 01.08.2024 по делу № А54- 11146/2019.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.09.2024 по делу № А54-11146/2019 прекращено дело о банкротстве ООО «АГРОМОЛПРОМ». Указанное определение в соответствии со ст. 52 ФЗ О банкротстве подлежит немедленному исполнению.

13.11.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате мораторных процентов, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд удовлетворяет заявленные исковые требования, при этом руководствуется следующим.

Из положений пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закон о банкротстве, а также пунктов 4, 7, 9 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» следует, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней), подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.07.2020 (резолютивная часть определения объявлена 06.07.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью "АГРОМОЛПРОМ" введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 07.02.2023 (резолютивная часть решения объявлена 31.01.2023) должник признан банкротом, в отношении ООО "АГРОМОЛПРОМ" открыто конкурсное производство.


Полное погашение требований истца включенного в реестр требований кредиторов ООО «Агромолпром» было произведено 24.07.2024.

В связи с вышеизложенным, периодом начисления мораторных процентов является период с 06.07.2020 по 24.07.2024.

Начисление и выплата данных мораторных процентов предусмотрена именно Законом о банкротстве и их выплата не зависит от того - начислял ли их арбитражный управляющий в процедуре банкротства или нет.

С учетом указанных положений Закона о банкротстве и изложенных в постановлении Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 №88 разъяснений, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика мораторных процентов, начисленных за период с 06.07.2020 по 24.07.2024в размере 1382628,68 рублей, является обоснованным.

Представленный уточнённый расчет требований истца судом проверен и признан верным.

Доводы заявителя об отсутствии денежных средств и имущества ООО "Агромолпром" и невозможности начисления мораторных процентов судом рассмотрены и отклонены.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.05.2024 в рамках дела о банкротстве признаны недействительными платежи, совершенные обществом с ограниченной ответственностью "АГРОМОЛПРОМ" в пользу ФИО4 в период с 21.05.2019 по 21.08.2019 в общей сумме 87 714 640 руб., применены последствия недействительности сделок: с ФИО4 в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "АГРОМОЛПРОМ" взысканы денежные средства в размере 87 714 640 руб., восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью "АГРОМОЛПРОМ" перед ФИО4 в размере 87 714 640 руб. Данный вывод неоднократно поддерживается судами в рамках указанного дела о банкротстве (например Арбитражный суд Центрального округа постановление от 20.03.2025 по делу №А54-11146/2019) .

Таким образом, ООО «АГРОМОЛПРОМ» располагает значительным активом, за счет которого возможно погашение задолженности.

Более того, суды неоднократно указывали кредиторам о возможности обращения с исковым заявлением о взыскании мораторных процентов в соответствии с разъяснениями пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве».

Довод о пропуске срока исковой давности судом рассмотрен и отклонён.

В соответствии с п. 9 Постановления № 88, в соответствии с которым в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона № 127-ФЗ (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке ст. 113 и ст. 125 Закона № 127-ФЗ), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона № 127-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Между тем мораторные проценты начисляются лишь в ходе процедур банкротства - наблюдение и конкурсное производство, срок давности по их взысканию начинает свое течение лишь после прекращения процедуры по основанию, предусмотренному абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона № 127-ФЗ.

При указанных обстоятельствах, учитывая нормативно-правовое регулирование сложившихся правоотношений, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика мораторных процентов, начисленных в размере 1382628,68  рублей, подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 66479 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 285,29 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Агромолпром" (ОГРН <***>, <...>, этаж/пом. 5/511) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридические сервисы и инвестиции" (ОГРН <***>, <...>) денежные средства в сумме 1382628,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66479 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юридические сервисы и инвестиции" (ОГРН <***>, <...>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 285,29 руб., зачисленную платежным поручением №24 от 10.02.2025.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья                                                                                                              Р.А. Савин