Решение от 4 мая 2025 г. по делу № А82-19960/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19960/20244
г. Ярославль
05 мая 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  24 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Грибковой К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.,  секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "РЭНСОМ" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные сети" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании 772428,51 руб.


при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.11.2024

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 10.02.2025

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РЭНСОМ» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные сети» о взыскании 5 550 858 руб. за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.06.2024 по 30.06.2024 года.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичной оплатой долга ответчиком уменьшил исковые требования, просит взыскать задолженность по оплате, потребленной в период с 01.09.2024 по 30.09.2024 (включительно) тепловой энергии и теплоносителя в сумме 772 428,51 руб., в том числе: задолженность за потребленную теплоэнергию – 139 834,06 руб., задолженность за теплоноситель (хим. очищенная вода) – 632 594,45 руб.; пени за период с 26.10.2024 по 16.04.2025 в размере 210 220,93 руб.; дальнейшее начисление пени производить в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от невыплаченной в срок суммы долга, за каждый день просрочки, начиная с 17 апреля 2025 г. по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика не возражал против размера задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в сумме 772 428,51 руб. Полагает, что расчет неустойки (по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в 21%) истцом определен неверно, должна применяться ставка 9,5%.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с постановлением Администрации городского округа г. Переславля-Залесского №ПОС.03-336/23 от 02.03.2023 ООО «Городские коммунальные сети» является единой теплоснабжающей организацией на территории городского округа г. Переславль-Залесский.

ООО «РЭНСОМ» является теплоснабжающей организацией, владеющей на праве аренды источниками тепловой энергии в системе теплоснабжения.

Договор поставки тепловой энергии и теплоносителя №2-пт/2023 сторонами не заключен, в рамках дела №А82-16793/2023 рассматривается спор об урегулировании разногласий по указанному договору.

В отсутствие заключенного договора истец в сентября 2024 года поставлял тепловую энергию ответчику, что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) от 30.09.2024.

Истец выставил ответчику для оплаты счета – фактуры, однако ответчик своевременно оплату не произвел.

По расчету истца, задолженность ответчика на день рассмотрения спора составляет 772 428,51 руб.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Между истцом, являющимся владельцем источника тепловой энергии, и ответчиком как теплоснабжающей организацией договор поставки тепловой энергии в письменной форме не заключен, вместе с тем, сложились фактические отношения в сфере поставки тепловой энергии; как разъяснено в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Факт поставки тепловой энергии в сентябре 2024 года подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Доказательств полной оплаты поставленной теплоэнергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.09.2024 по 30.09.2024 (включительно) в размере 772 428,51 руб. подлежит удовлетворению.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 330, пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возражения ответчика относительно расчета неустойки судом не принимаются. Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 329 от 18.03.2025 до 01.01.2027 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Положения Постановления № 329 на ответчика не распространяются, поскольку регулируют только жилищные правоотношения, одной из сторон которых является специальный субъект, приобретающий коммунальный ресурс для его предоставления либо потребления как коммунальной услуги. В настоящем деле между истцом и ответчиком рассматривается спор не из жилищных правоотношений, а о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и теплоносителя. Расчет пени произведен истцом верно.

Таким образом, пени за период с 26.10.2024 по 16.04.2025 составляют 210 220,93 руб.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет суд правом уменьшить неустойку, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Между тем, ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении пени, доказательств несоразмерности пени в сумме 210 220,93 руб. последствиям нарушения обязательства ответчик не представил.

Довод ответчика о недопустимости начисления истцом пени после подписания договора перевода долга, суд полагает необоснованным.

По договору перевода долга Общество с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные сети" приняло на себя обязательства по погашению долга Общества с ограниченной ответственностью "РЭНСОМ" перед Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" за поставленный природный газ. Договор содержит условие о том, что первоначальный должник обязуется зачесть оплаченные денежные средства новым должником в счет оплаты задолженности за поставленные тепловую энергию и теплоноситель (п. 2.6 договора).

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пунктах 10, 15  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъясняется, что для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету. Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Несмотря на условие договора о переходе долга к новому должнику с момента подписания договора, обязательства становились способными к зачету только в момент фактического перечисления ответчиком денежных средств Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль".

Ответчиком представлены в материалы дела акты зачета встречных требований от 21.11.2024, от 16.12.2024, согласно которым зачтена задолженность по счетам-фактурам №460 от 30.06.2024, №461 от 30.06.2024, №496 от 30.09.2024, что находится за рамками исковых требований в части взыскания неустойки.

Таким образом, требование о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные сети" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РЭНСОМ" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.09.2024 по 30.09.2024 (включительно) в размере 772 428,51 руб., пени за период с 26.10.2024 по 16.04.2025 в размере 210 220,93 руб.

Дальнейшее  начисление пени производить в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от невыплаченной в срок суммы долга, за каждый день просрочки, начиная с 17 апреля 2025 года по день фактической оплаты долга.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные сети" в доход федерального бюджета 54132 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

К.В. Грибкова