Определение от 13 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

Арбитражный суд Уральского округа (ФАС УО) - Гражданское
Суть спора: Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА


пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000


http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем



использования систем видеоконференц-связи

№ Ф09-1956/26

Екатеринбург


14 мая 2026 г. Дело № А76-28268/2025

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лазарева С. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2025 по делу № А76-28268/2025 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2026 по тому же делу,

У С Т А Н О В И Л:


индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Согласно ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В Арбитражном суде Уральского округа и Правобережном суде города Магнитогорска Челябинской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2025 по делу № А76-28268/2025 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2026 по тому же делу, назначенного на 09.06.2026 14 ч 00 мин., с использованием систем видеоконференц-связи.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2025 по делу № А76-28268/2025 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2026 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи.

2. Поручить Правобережному суду города Магнитогорска Челябинской области организацию видеоконференц-связи в целях участия индивидуального предпринимателя ФИО1 в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа, назначенном на 09.06.2026 14 ч 00 мин. (Правобережный р/суд г. Магнитогорска, зал № 1, IP адрес: 10.74.77.50).

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право обеспечить явку представителя в судебное заседание, назначенное с использованием систем видеоконференц-связи, и в суд, рассматривающий дело, и в суд, обеспечивающий организацию видеоконференц-связи.

Заявление ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в таком случае не требуется.

3. Копию настоящего определения направить в Правобережный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Судья С.В. Лазарев



Суд:

ФАС УО (ФАС Уральского округа) (подробнее)

Истцы:

Администрация города Магнитогорска (подробнее)

Судьи дела:

Лазарев С.В. (судья) (подробнее)