Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А55-19973/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


18 августа 2020 года

Дело №

А55-19973/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Филатова М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храменковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 12.08.2020 отчет временного управляющего в рамках дела по заявлению ПАО Банк ВТБ

о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Фаянс», ИНН <***>, ОГРН <***>, 445043, <...>

при участии в заседании:

от ПАО Банк ВТБ – ФИО1, доверенность

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2020 в отношении ООО «Производственно-коммерческая фирма «Фаянс» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2 Определением суда ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего имуществом должника.

Определением суда от 19.06.2020 временным управляющим утвержден ФИО3.

Временный управляющий представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника и заявил письменное ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Аналогичное ходатайство заявлено кредитором Банк ВТБ (ПАО). Представитель банка позицию поддержал в судебном заседании.

АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), ПАО Банк Зенит не заявили возражений против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечивших явку своих представителей в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения представителя банка, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При открытии процедуры наблюдения в отношении должника судом было установлено, что в реестр требований кредиторов третьей очереди включены требования в общем размере 1851 180,83 руб. Также судом установлены требования ПАО «Банк Зенит» в размере 1 059 801 958, 64руб., Банка ВТБ (ПАО) в размере 934 131 333,14 руб., АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в размере 264 992 394,48 руб. Доказательств того, что задолженность погашена или имеется возможность её погасить, в материалы дела не представлена.

Временным управляющим направлены запросы в адрес должника, контролирующих лиц должника, в адрес федеральных органов исполнительной власти и регистрирующих органов. На основании полученных сведений и документов, временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника.

Временным управляющим по результатам анализа финансового состояния должника сделан вывод о невозможности восстановить платежеспособность должника, о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Как следует из материалов дела, временным управляющим Тин В.В. 10.08.2020 проведено первое собрание кредиторов, которым было принято основное решение: обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании ООО ПКФ «Фаянс» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Решение по вопросу об избрании кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО ПКФ «Фаянс» или саморегулируемой организации арбитражных управляющих из числе членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий первым собранием кредиторов, состоявшимся 10.08.2020, не принято.

В соответствии с п. 1 ст. 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника – унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника – унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательств обращения должника с указанными ходатайствами к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится.

В совокупности с исследованными документами о финансово-хозяйственной деятельности предприятия, арбитражный суд считает, что у общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Фаянс», имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности невозможно, а также в соответствии с решением первого собрания кредиторов, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением конкурсного производства, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения на временного управляющего.

С учетом того, что у суда отсутствует информация о кандидатуре арбитражного управляющего и соответствии его требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд назначает временного управляющего ФИО3 исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Фаянс».

Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Фаянс», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Фаянс», ИНН <***>, ОГРН <***>, процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Фаянс», ИНН <***>, ОГРН <***> на временного управляющего ФИО3.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 08 февраля 2021 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда, 234 комн.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Фаянс», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья М.В. Филатов