Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А40-119520/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

22. 11. 2022 года. Дело № А40-119520/22-43-910

Резолютивная часть решения объявлена 17. 11. 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22. 11. 2022 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " КПДстрой " (ОГРН <***>) к ООО " ФРОБЕ " (ОГРН <***>)

о взыскании 1 048 435 руб. 05 коп. – долга, неустойки, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № б/н от 13.01.2022г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 048 435 руб. 05 коп. – долга, неустойки, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 309, 310, 314, 395, 450, 702, 706, 720, 753, 1102, 1107 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы не в полном объеме; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в рамках заявленных истцом требований, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между ООО «КПДСтрой» (Субподрядчик, Истец) и ООО «ФРОБЕ» (Подрядчик, Ответчик) был заключен Договор субподряда №1569-КПД/СУБ-01 от 01.12.2020г. на выполнение работ по ремонту системы вентиляции по адресу: Борисовский проезд дом 40 корп.3.

В соответствии с п. 1.1. Договора Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить следующие виды работ: работы по ремонту системы вентиляции по адресу: Москва, Борисовский проезд, 40кЗ, и сдать их результат Подрядчику в установленный срок, а Подрядчик обязуется принять и оплатить работу Субподрядчика.

Согласно п. 1.2. Договора задание Подрядчика содержит информацию, приведенную в Приложении N 1 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 2.1.5. Договора не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления от Субподрядчика о готовности результата работ к приёмке принять работы и документы, указанные в пп. 2.2.6 настоящего Договора.

Согласно п. 2.2.6. Договора к 23 апреля 2021 г. (дате приемки работ) подготовить оригиналы следующих документов: Акта сдачи-приемки выполненных работ, счета, счета-фактуры.

Пунктом 1.3. Договора сроки выполнения работ указаны в Графике работ, приведенном в Приложении N 2 к настоящему Договору.

Согласно Приложению № 2: Начало выполнения работ: 01.12.2020. Окончание выполнения работ: 23.04.2021.

В соответствии с п. 1.4. Договора стоимость работ подлежит согласованию Сторонами и должна быть указана в Смете, форма которой приведена в Приложении N 3 к настоящему Договору.

В соответствии с Локальной сметой № 1 (Приложение №3 к Договору) стоимость работ составляет 2 778 404, 91 руб.

В соответствии с Локальной сметой № 4 (Приложение №4 к Договору) стоимость работ составляет 2 777 830,00 руб.

Акты выполненных работ, Справки выполненных работ были переданы Подрядчику неоднократно нарочно и по почте России исх. № Ф-001 от 01.06.2021 (РПО № 14271761003378), исх. № 06/Ф2 от 01.08.2021, исх. № Ф-004 от 16.08.2021.

Так, Истцом были выполнены работы в полном объеме и в срок, установленный договором: на сумму 2 778 404, 91 руб.: КС 2,3 на сумму 1 020 000,00 руб. от 29.12.2020 КС 2,3 на сумму 753 604,91 руб. от 05.03.2021 КС 2,3 на сумму 303 254,91 руб. от 01.06.2021 КС 2,3 на сумму 701 545,09 руб. от 01.06.2021 на сумму 2 777 830,00 руб.: КС 2,3 на сумму 2 024 800,00 руб. от 31.12.2020, КС 2,3 на сумму 753 030,00 от 25.03.2021.

Акты выполненных работ были подписаны Ответчиком без замечаний, мотивированного отказа в приёмке выполненных работ в адрес Истца не поступало.

В соответствии с п. 2.1.4. Договора Подрядчик обязан оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложений к нему.

Согласно п. 3.3. Договора Подрядчик вправе уплатить аванс в размере 20% от установленной Сметой стоимость работ в течение 5 (пяти) рабочих дней после предоставления Субподрядчиком счета на оплату и установленную Сметой стоимость работ за вычетом суммы авансового платежа (при условии, что Стороны не договорились об ином) в течение 15 рабочих дней с момента получения от Субподрядчика документов, указанных в пп. 2.2,6 настоящего Договора и приемку выполненных работ в полном объеме.

Пунктом 3.4. Договора установлено, что оплата производится путем перечисления денежных средств на счет Субподрядчика. Обязанность по оплате работ считается исполненной надлежащим образом с момента списания денежных средств в установленном Сметой объеме с банковского счета Подрядчика.

Таким образом, оплата выполненных Истцом работ в полном объеме на сумму 5 556 234, 91 руб. должна была быть произведена в срок до 22.06.2021 года.

Ответчик произвёл оплату частично, что подтверждается платёжными поручениями № 164 от 09.12.2020, №165 от 10.12.2020, № 166 от 11.12.2020, № 170 от 17.12.2020, № 171 от 18.12.2020, № з от 23.03.2021, № 98 от 20.05.2021.

Вместе с тем, за Ответчиком числится задолженность по оплате в размере 954 024,91 руб.

Истец направил Претензию по оплате 10.01.2022 (РПО № 14271767001743), которая была получена Ответчиком 21.01.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании с сайта Почты России.

Претензия получена Ответчиком 21.01.2022, срок для ответа - до 26.01.2022 включительно.

Требование (претензию) Истца от 10.01.2022 № б/н Ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

Так, Истец направил уведомление (решение) об одностороннем отказе от Договора (исх. № б/н от 14.02.2022, РПО № 14271768002626), которое было получено Ответчиком 24.02.2022.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации - (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по Заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 954 024 руб. 91 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 4.1. Договора в случае нарушения Подрядчиком срока оплаты работ Субподрядчика, Субподрядчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Согласно представленного Истцом расчета, неустойка за период с 23.06.21г. по 24.02.22г. составила 56 732 руб. 69 коп.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 56 732 руб. 69 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 677 руб. 45 коп., процентов по день фактической уплаты суммы долга, удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором, неустойка согласована сторонами в п. 4.1. договора. В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " ФРОБЕ " (ОГРН <***>) в пользу ООО " КПДстрой " (ОГРН <***>) 1 010 757 руб. 60 коп., в том числе: 954 024 руб. 91 коп. – долга, 56 732 руб. 69 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 22 640 руб. 92 коп.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 37 677 руб. 45 коп., процентов по день фактической уплаты суммы долга оставить без удовлетворения с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 843 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья

ФИО1