Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А57-20388/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №а57-20388/2020
23 декабря 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 17 ДЕКАБРЯ 2020ГОДА

Полный текст решения изготовлен 23 ДЕКАБРЯ 2020ГОДА

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В.Бобуновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***> ИНН <***>), с. Генеральское, Энгельсский район, Саратовская область,

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительное управление Энгельсстрой" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Энгельс, Саратовская область,

о взыскании задолженности в размере 2 182 650 руб., неустойки в размере 13 095 руб. 90 коп.

При участии в судебном заседании представителей: истца - ФИО3 - по дов. от 09.10.2020г., копия диплома, паспорт на обозрение; ответчика - ФИО4 - по дов. от 30.09.2020г., копия диплома, паспорт на обозрение

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 2 182 650 руб., неустойки в размере 13 095 руб. 90 коп.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 10.12.2020г. на 10час.40мин., явились представители сторон.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик согласна с предъявленными требованиями, не отрицает наличие задолженности перед истцом.

Согласно пункту 4 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершает предварительное судебное заседание. Суд открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв на 17.12.2020г. на 09час.30мин.

После перерыва, 17.12.2020г. в 09час.30мин., стороны явились в судебное заседание. Судебное заседание продолжено.

В судебном заседании истцом завялено ходатайство об уточнении (изменении оснований исковых требований), просит взыскать с истца задолженность в сумме 2182650руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020г. по 31.07.2020г. в сумме 69127,19руб.

Заявленное ходатайство рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24,47,49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя, закрепленному ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также ст.123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.04.2019г. между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО "ТСУ Энгельсстрой" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №8-19, согласно п.1.1 которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя выполнение обязанностей по контролю за движением и сохранностью материальных ценностей заказчика, расположенных на объектах заказчика.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что контроль за движением материальных ценностей заказчика на объекте осуществляется ежедневно путем фиксации в соответствующих журналах, товарно-сопроводительных документах, иными способами. Сохранность материальных ценностей осуществляется путем приема их на хранение, что фиксируется в соответствующих журналах, иными способами.

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг исполнителя определяется, исходя из расчета 400000руб. в месяц. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком по факту работы за прошедший месяц в течение 10 банковских дней, следующих за отчетным месяцем, согласно выставленного счета и подписанного акта выполненных работ.

Обязательства по договору были исполнены истцом в полном объеме в предусмотренные договором сроки, и приняты ответчиком, что подтверждается актами выполненных работ: от 31.12.2019г., 31.01.2020г., 29.02.2020г., 31.03.2020г., 30.04.2020г., 31.05.2020г., 30.06.2020г.31.07.2020г.

До настоящего времени оплата оказанных услуг заказчиком за период с декабря 2019г. по июль 2020года не произведена, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов.

На дату обращения истца в суд задолженность составляет 2182650руб.

28.08.2020г. в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору возмездного оказания услуг в связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг, с требованием в рок до 30 сентября 2020года погасить задолженность.

В судебное заседание сторонами представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный в двустороннем порядке, за период с января 2020года по июль 2020года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 2482650,00руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнителя обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в сумме 2182650руб. в полном объеме.

Согласно п.4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и положениями настоящего договора.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за период с 01.01.2020г. по 31.07.2020г. в сумме 69127,19руб.

Расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком контррасчет исковых требований не представлен.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму процентов в размере 69127,19руб.

Ответчик в судебном заседании признал сумму задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, возражений не заявил.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что решение принято в пользу истца, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торгво-строительное управление Энгельсстрой" (сокращенное наименование - ООО "ТСУ Энгельсстрой"), ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Энгельс Саратовской области в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП <***>, г.Генеральское Энгельсского района Саратовской области сумму задолженности в размере 2182650руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020г. по 31.07.2020г. в размере 69127,19руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торгво-строительное управление Энгельсстрой" (сокращенное наименование - ООО "ТСУ Энгельсстрой"), ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Энгельс Саратовской области в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 34259руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Бобунова