Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А60-53708/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53708/2023
19 июня 2024 года
г. Екатеринбург



         Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года

         Полный текст решения изготовлен 19 июня 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Лазурит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 6 734 862 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 06.09.2022 (онлайн),

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2024.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


      В адрес суда поступило исковое заявление Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Лазурит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 6 734 862 руб. 56 коп.

Определением суда от 09.10.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 27.11.2023.

      От истца поступило ходатайство о приобщении оригинала платежного поручения №29522 от 25.09.2023.

Определением суда от 27.11.2023 судебное заседание отложено на 15.01.2024.

От ответчика 15.01.2024 поступил отзыв на исковое заявление.

Определением суда от 19.01.2024 судебное заседание отложено на 31.01.2024.

Определением суда от 31.01.2024 судебное заседание отложено на 04.03.2024.

04.03.2024 от истца поступило заявление об уточнении требований.

Протокольным определением суда от 04.03.2024 судебное разбирательство отложено на 27.03.2024.

26.03.2024 от ответчика поступило дополнение к отзыву.

Стороны в судебном заседании ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 02.04.2024 судебное заседание отложено на 13.05.2024.

22.04.2024 от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Протокольным определением от 13.05.2024 судебное разбирательство отложено на 10.06.2024.

Рассмотрев материалы дела, суд 



УСТАНОВИЛ:

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор энергоснабжения № ТГЭ1812-64999. Во исполнение условий договора в спорный период, ПАО «Т Плюс» осуществляло поставку тепловой энергии на объекты Ответчика. Количество потребленной тепловой энергии определено на основании   карточек,   представленных  абонентом,   в   отсутствии   карточек   в   соответствии   с Постановлением № 354.

  За апрель 2023 - июнь 2023 года Истцом в адрес Ответчика выставлены счета-фактуры, задолженность составляет 6 734 862,56 руб.

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением досудебного порядка, обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Ответчик возражал в предъявленных исковых требованиях, ссылался на то, что истец произвел расчет объемов поставленных ресурсов не в соответствии с действующим законодательством, при расчете услуги «ГВС» истцом произведен некорректный расчет объема в отношении МКД Энергостроителей 5. При расчете услуги «ГВС» по МКД Энергостроителей 5, истцом применен некорректный норматив на подогрев. Также истцом произведен некорректных расчет услуги ОДН ха весь исковой период (апрель-июнь 2023г.) в отношении ряда МКД.

Истцом скорректирован расчеты, уточнены исковые требования, согласно которым просит взыскать 6 680 534 руб. 02 коп.

Так, нормами ЖК РФ и Правил № 354 устанавливается обязательный, специальный порядок определения количества потребленного владельцами помещений многоквартирных домов коммунального ресурса на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии, - в соответствии с методикой расчета, предусмотренной Приложением № 2 к Правилам № 354.

Расчет потребления коммунальной услуги ГВС в отношении многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета (ОДНУ) произведен в соответствии с пунктами 26 и 27 приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354), которые указывают, что при расчете за горячую воду по двухкомпонентному тарифу, предусматривающему компоненты на холодную воду и на тепловую энергию, определение величины тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, должно производиться исходя из утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, независимо от оборудования соответствующего многоквартирного дома общедомовыми или внутриквартирными приборами учета.

Применение указанной выше методики подтверждает сложившаяся судебная практика Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 августа 2017 N 305-ЭС17-8232.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

В п. 2 постановления Правительства РФ № 129 от 14.02.2015 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду» установлено, что органы государственной власти субъектов РФ должны утвердить норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 01.01.2018.

В Свердловской области норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению утвержден постановлением Региональной энергетической комиссией Свердловской области № 123-ПК от 22.11.2017 и составляет 0,05563 Гкал на 1 куб. метр (при открытой системе горячего водоснабжения без полотенцесушителей с изолированными стояками).

Истец в расчете применяет некорректный норматив на подогрев ГВС, а именно 0,06506 Гкал на 1 куб. м. в отношении МКД Энергостроителей 5.

По коммунальной услуге «отопление» по ряду МКД, не оборудованных ОДПУ при расчете услуги «отопление» по нормативу поставщик в расчете использует неверные площади жилых помещений, которые не соответствуют данным в техническом паспорте:

МКД

Площадь по техпаспорту

Площадь, применяемая истцом

МКД Белореченская 3

656 м.кв.

1002 м.кв.

МКД

Кировоградская 27

528,11 м.кв.

591 ,9 м.кв.

МКД

Энергостроителей 4А

389,5 м.кв

391,6 м.кв.

МКД Суворовский, 3

2847,9   м.кв.   (согласно

принятой площади в деле

А60-2470/2022)

2920,8        м.кв.        по

техническому паспорту

3245,51 м.кв

МКД

Энергостроителей 4

366,3 м.кв

415,1 м.кв

Копии технических паспортов, а также документы, подтверждающие факт передачи технической документации на МКД, приобщены к материалам дела.

По МКД Баумана 2а, оборудованным ОДПУ, поставщик при распределении объёма потребления между жилой и нежилой частью МКД, некорректно применяет площадь жилых помещений, которая согласно данным технического паспорта на МКД составляет 1559 м.кв., а поставщик применяет 2572,4 м кв.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд принимает возражения ответчика о том, что истец необоснованно предъявил к оплате 71 085,14 руб.

  Следовательно, задолженность ответчика за апрель 2023 - июнь 2023 года составляет 6 609 448 руб. 88 коп., в связи, с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Лазурит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 6 609 448 руб. 88 коп., а также 55 802 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 74 руб. 80 коп. почтовые расходы.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 914 руб., уплаченную по платежному поручению №29522 от 25.09.2023.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                   И.Ю. Достовалов