Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А31-1808/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-1808/2022
г. Кострома
16 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2022г.

В судебном заседании 05.12.2022 был объявлен перерыв до 12.12.2022

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОРТЭКС», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНСОЙЛ», Нижегородская область, г. Кстово (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 63732 руб. 46 коп.,

при ведении протокола помощником судьи Баикиной А.В., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1,

при участи в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 10.11.2021 (до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НОРТЭКС», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНСОЙЛ», Нижегородская область, г. Кстово (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 63732 руб. 46 коп.

Определением суда от 30.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 22.07.2022 суд принял уточненные требования истца о взыскании с ответчика 66757 руб. 74 коп., в том числе задолженность в размере 40337 руб., а также неустойку в размере 26420 руб. 74 коп. по договору поставки №НОРТЭКС-21-16.04/1757 от 16.04.2021 за период с 19.08.2021 по 27.12.2022.

Определением суда от 27.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

Определением суда от 22.07.2022 суд принял уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженность в сумме 40337 руб., а также неустойку за период с 03.09.2021 по 31.03.2022 в размере 42353 руб. 85 коп. по договору поставки № НОРТЭКС- 21-16.04/1757 от 16.04.2021.

Определением суда от 11.10.2022 суд принял уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № НОРТЭКС-21-07.06/1757 от 07.06.2021 в размере 40337 руб., 42353 руб. 85 коп. неустойки за период с 03.09.2021 по 31.03.2022.

В судебном заседании 05.12.2022 представитель истца поддержал заявленные требования, ходатайствовал о приобщении дополнительных документов (копия договора № НОРТЭКС-21-07.06/1757 от 07.06.2021 и другие).

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

После перерыва, объявленного в порядке ст. 163 АПК РФ, судебное заседание продолжилось 12.12.2022. Стороны явку представителя не обеспечили.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, позиции по спору не обозначил.

Как следует из материалов дела почтовые отправления с копиями судебных извещений, направленные ответчику, возвращены органом почтовой связи с отметками, свидетельствующими об их невручении по причине истечения сроков хранения.

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей в его адрес корреспонденции, тем самым принял на себя все риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, судебные акты, выносимые арбитражным судом по настоящему делу, были своевременно размещены в информационной сети Интернет в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являлись доступными для ознакомления неограниченного круга лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательством.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между ООО «НОРТЭКС» (поставщик) и ООО «СТРОЙТРАНСОЙЛ» (покупатель) заключен договор поставки № НОРТЭКС-21-07.06/1757 от 07.06.2021, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию (товар), а покупатель гарантировал и обязался своевременно принять и оплатить стоимость товара, определенного в соответствии с условиями договора (п. 1.1 Договора).

Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо по письменному согласованию сторон в иной форме. Покупатель производит 100% оплату, предоплату каждой партии товара (пункт 4.1 договора).

В случае несвоевременной оплаты товара, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки (пункт 5.3 договора).

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар по универсальному передаточному документу № УТ-6451 от 19.08.2021 на суму 40337 руб.

Согласно доводам истца, за все время возникновения правоотношений между истцом и ответчиком было осуществлено три поставки. Договора с номером НОРТЭКС-21-16.04/1757 фактически не заключалось, оригинал данного договора не имеется. Все поставки были осуществлены в рамках договора НОРТЭКС-21-07.06/1757 от 07.06.2021. Поставка товара по УПД № УТ 6451 от 19.08.2021 на сумму 40337 руб. до настоящего времени не оплачена.

В деле имеется акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым на 08.09.2022 долг ответчика перед ООО «НОРТЭКС» составил 40337 руб.

В связи с неоплатой поставленного товара истец направлял в адрес ООО «СТРОЙТРАНСОЙЛ» претензию, требования которой оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «НОРТЭКС» в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

Сроки оплаты поставленного товара истекли, однако доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

На момент рассмотрения спора задолженность составляет 40337 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления неустойки в размере 42353 руб. 85 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено п. 5.3 Договора и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки ООО «НОРТЭКС» соответствует условиями договора, ответчиком не оспорен, проверен и принимается судом.

Согласно пункту 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с указанным исковые требования ООО «НОРТЭКС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина полежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНСОЙЛ», Нижегородская область, г. Кстово, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОРТЭКС», <...> руб. задолженности, 42353 руб. 85 коп. неустойки, а также 3308 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнение непосредственно арбитражным судом.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОРТЭКС», г. Кострома, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60424 руб. 46 коп. уплаченную по платежному поручению №495 от 21.02.2022.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Т.В. Сергушова