Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А75-10196/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10196/2023
21 сентября 2023 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 21 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Юграмегаспорт" (628001, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к автономной некоммерческой организации хоккейный клуб "Ермак" (665824, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 44 038 руб., при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности от 07.09.2023,

от ответчика - не явились,

установил:

автономное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Юграмегаспорт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации хоккейный клуб "Ермак" (далее – ответчик) о взыскании 194 000 руб. задолженности и 36 278 руб. неустойки по договору на оказание гостиничных услуг от 23.10.2022 № 390/22 (далее - договор).

В отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об изменении исковых требований, просила взыскать с ответчика 44 038 руб. неустойки за период с 19.11.2022 по 0407.2023.

На основании части 1 статьи 49 АПК РФ ходатайство принято судом к рассмотрению.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Заслушав представитель истца, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела в рамках договора сторон истец оказал ответчику гостиничные услуги, в доказательства чего представил подписанный сторонами акт от02.11.20022 № 00002999 на сумму 194 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.3. договора оплата оказанных исполнителем услуг производится в течение 5 рабочих дней после подписания акта оказанных услуг.

Поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил с нарушением согласованного срока (платежное поручение от 04.07.2023 № 193 на сумму 194 000 руб.), истец обратился в суд с настоящим иском (уточненным в ходе рассмотрения дела) о взыскании неустойки.

Правоотношения сторон подлежат регулирования нормами главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Поскольку неустойка предусмотрена договорами, факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки обоснованным.

Представленный истцом расчет неустойки прав ответчика не нарушает, требования подлежат удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика, в части излишней оплаты государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с автономной некоммерческой организации хоккейный клуб "Ермак" в пользу автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Юграмегаспорт" 44 038 руб. неустойки, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить автономному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Юграмегаспорт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 606 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.05.2023 № 4288.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья С.Г. Касумова