Определение от 15 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по апелляционной жалобе



№ 17АП-3457/2025-ГК
г. Пермь
16 февраля 2026 года
Дело № А60-51009/2024


Резолютивная часть определения объявлена 16 февраля 2026 года


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Власовой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коржевой В.А.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, акционерного общества «Облкоммунэнерго»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 октября 2025 года о признании решения исполненным

по делу № А60-51009/2024

по иску акционерного общества «Облкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании направить договор и технические условия на осуществление технологического присоединения,

установил:

акционерное общество «Облкоммунэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Россети Урал» (далее – ответчик) об обязании направить подписанный проект договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (заявка от 30.08.2024 № 54-3-75835), расположенных по адресу: Свердловская область, кадастровые кварталы 66:36:0111074, 66:36:0111069, 66:36:0111065, 66:36:0111062 и части земельных участков с кадастровыми номерами 66:36:0000000:4515, 66:36:0000000:3793, 66:36:0111065:7, 66:36:0111062:166, технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу; о взыскании 100 000 руб. 00 коп. судебной неустойки за неисполнение решения за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения, установленного решением суда срока до момента фактического его исполнения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2025 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал общество «Россети Урал» направить в адрес общества «Облкоммунэнерго» подписанный проект договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств истца (заявка от 30.08.2024 № 54-3-75835), расположенных по адресу: Свердловская область, кадастровые кварталы 66:36:0111074, 66:36:0111069, 66:36:0111065, 66:36:0111062 и части земельных участков с кадастровыми номерами 66:36:0000000:4515, 66:36:0000000:3793, 66:36:0111065:7, 66:36:0111062:16, технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

С общества «Россети Урал» в пользу общества «Облкоммунэнерго» взыскана судебная неустойка за неисполнение решения в размере 5 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного решением суда срока до момента фактического его исполнения. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2025 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2025 решение суда и Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.

В арбитражный суд Свердловской области 05.09.2025 поступило заявление ответчика о признании решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2025 по делу № А60-51009/2024 исполненным, прекращении исполнения по исполнительным листам по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2025 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2025 по делу № А60-51009/2024 признано исполненным, исполнение по исполнительным листам, выданным по делу № А60-51009/2024, прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Протокольным определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2026 судебное заседание отложено по ходатайству сторон на 16.02.2026.

От истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Заявление истца об отказе от апелляционной жалобы рассмотрено судом апелляционной инстанции в судебном заседании в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, не подключившегося к веб-конференции надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ акционерного общества «Облкоммунэнерго» от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2025 года заявлен уполномоченным лицом (представителем ФИО1 по доверенности), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе акционерного общества «Облкоммунэнерго» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2025 года – прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 176, 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Облкоммунэнерго», от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе истца, акционерного общества «Облкоммунэнерго», на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2025 года по делу № А60-51009/2024 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Облкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №13188 от 21.10.2025.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного

производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.


Судья


О.Г. Власова