Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А06-4532/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4532/2019
г. Астрахань
11 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Гущиной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МА СПОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 20.07.2018 года в сумме 520 000 руб., пени в сумме 18 243 руб. 33 коп.,

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МА СПОРТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 20.07.2018 года в сумме 520 000 руб., пени в сумме 18 243 руб. 33 коп.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В адрес суда от истца 30.05.2019 года поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Кодекса (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о дате и времени судебного заседания, не возражали относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается по существу в отсутствие сторон.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

Как следует из материалов дела, 20 июля 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-ЮГ» (Поставщик) и Администрацией муниципального образования «Город Ахтубинск» (Заказчик) заключен муниципальный контракт № 012530000391800064-0053458-02 на поставку и установку детской игровой площадки в районе д.№ 12 по ул. Агурина в г. Ахтубинск Астраханской области.

Пунктом 1.1 контракта установлено, что Поставщик обязуется поставить и установить Заказчику детскую игровую площадку в количестве и по качеству, указанными в Спецификации (приложение № 1 к настоящему контракту), в срок установленный настоящим контрактом, а Заказчик обязуется произвести оплату поставленного товара в размерах, формах и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Цена контракта составляет 520 000 руб., НДС не облагается (пункт 3.1 контракта).

Согласно пункту 4.1 контракта, оплата поставленного по настоящему контракту товара осуществляется за счет средств бюджета муниципального образования «Город Ахтубинск».

Пунктом 4.2 контракта установлено, что оплата поставленного товара осуществляется в течение 15 рабочих дней с момента поставки товара Поставщиком в полном объеме и полписания Поставщиком и Заказчиком документа о приемке (товарной накладной).

В силу положений пункта 5.1 контракта, место поставки и монтажа по настоящему контракту товара: <...> в районе дома № 12.

По факту приемки и монтажу товара составляется документ о приемке (товарная накладная), подписываемый Поставщиком и Заказчиком и скрепляемый печатями сторон (пункт 5.7 контракта).

В соответствии с пунктом 7.2 контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства , предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени установлен в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 7.2 контракта).

Истец, во исполнение условий заключенного контракта, поставил в адрес ответчика товара на общую сумму 520 000 руб., что подтверждается товарными накладными № УТ-635 от 19.11.2018 года.

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, оплату поставленного товара не произвел.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-ЮГ» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «МА СПОРТ» (Цессионарий) 05.02.2019 года заключен договор уступки права требования, согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требовании) к Администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» по оплате задолженности по муниципальному контракту № 012530000391800064-0053458-02 от 05.02.2019 года на поставку и установку детской игровой площадки, с правом взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия с требованием об оплате суммы поставленного товара (претензия от 27.03.2019 года № 27/03), однако до настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По правилам ч. 1 п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт поставки истцом материала ответчику, подтвержден материалами дела и судом установлен.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление, доказательства оплаты поставленного товара, не представил. Следовательно, сумма основного долга в размере 520 000 руб. подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пеня исчислена в соответствии с условиями контракта, арифметически сумма пени проверена, взысканию подлежит пеня в сумме 18 243 руб. 33 коп. за период с 11.12.2018 года по 25.04.2019 года.

Исходя из изложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МА Спорт» сумму долга по муниципальному контракту № 0125300003918000064-0053458-02 от 20.07.2018г. в размере 520 000,00 рублей, пеню за период с 11.12.2018г. по 25.04.2019г. в размере 18 243,33 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 765,00 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Т.С. Гущина