Решение от 9 ноября 2023 г. по делу № А49-7982/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,

http://www.penza.arbitr.ru/


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-7982/2023
г. Пенза
09 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергопромресурс» (Промышленная ул., зд. 1, Заречный г., Пензенская обл., 442961; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УправДом» (Коммунальная ул., д. 2, Заречный г., Пензенская обл., 442961; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 19 976 378,42 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергопромресурс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УправДом» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 251ВК/2016 от 01.07.2016 за период с 01.08.2020 по 31.12.2022 в размере 6 171 966,36 руб., задолженности по договору ресурсоснабжения № 286ТЭ/2016 от 01.10.2016 за период с 01.08.2020 по 31.12.2022 в размере 14 600 110,65 руб.

Исковые требования заявлены истцом на основании ст. ст. 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание назначено на 08.11.2023.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон по представленным в материалы дела доказательствам.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уменьшении размера иска до суммы 19 976 378,42 руб., в том числе, задолженность по договору № 251ВК/2016 от 01.07.2016 в размере 6 078 602,01 руб., по договору № 286ТЭ/2016 от 01.10.2016 в размере 13 897 776,41 руб.

Протокольным определением от 08.11.2023 на основании ст. 49 АПК РФ уменьшение размера иска принято судом.

От ответчика до судебного заседания поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (ч. 1 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

В силу части 2 статьи 13 и части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, а к договору о водоотведении – предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации положения договора о возмездном оказании услуг.

Статьями 544 и 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика (абонента) оплатить оказанные ему услуги, а также фактически принятый объем энергии в порядке и сроки, установленные в договоре.

Обязанность произвести оплату потребленной тепловой энергии в установленный срок возложена на ответчика положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в установленном порядке обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. п. 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые

организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Исковые требования предъявлены к ответчику как к лицу, создавшему спорные объекты.

В соответствии со статьями 539, 543, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее Закон о теплоснабжении) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется помимо прочего обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 01.07.2016 между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 251ВК/2016. В соответствии с заключенным договором истец, являясь организацией водопроводно-канализационного хозяйства, обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента, а ответчик – абонент, производить оплату поставленной холодной (питьевой) воды (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.2. договора оплата за поставленный ресурс производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу п. 12.1. договор заключен на период с 01.07.2016 по 30.06.2017, а в части исполнения обязательств по оплате – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 12.2. договора).

Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что договор является действующим по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора.

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.08.2020 по 31.12.2022 отпустил ответчику питьевую воду и осуществил прием сточных вод, однако оказанные услуги оплачены ответчиком не в полном объеме.

Истец числит за ответчиком задолженность по договору № 251ВК/2016 от 01.07.2016 в размере 6 078 602,01 руб.

01.10.2016 между истцом и ответчиком заключен договор ресурсоснабжения № 286ТЭ/2016. В соответствии с заключенным договором истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, обязался осуществлять обеспечение многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении исполнителя, тепловой энергией в горячей воде на нужны отопления и теплоносителем на нужды горячего водоснабжения в целях оказания услуг населению, а ответчик – исполнитель, принять и производить оплату поставленного ресурса (п. 1.1 договора).

Согласно п. 5.3. договора оплата за поставленный ресурс производится ответчиком до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу п. 7.1. договор заключен на период с 01.10.2016 по 31.12.2016.

Настоящий договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 7.1. договора).

Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что договор является действующим по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора.

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.08.2020 по 31.12.2022 осуществил обеспечение МКД тепловой энергией, однако оказанные услуги оплачены ответчиком не в полном объеме.

Истец числит за ответчиком задолженность по договору № 286ТЭ/2016 от 01.10.2016 в размере 13 897 776,41 руб.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Согласно положениям частей 3 и 5 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, и указанные обстоятельства не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 N 17099/09 указано, что в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу.

Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 АПК РФ), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом и выражает действительную волю ответчика, в связи с чем, признает возможным признание иска принять, иск удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При цене иска 19 976 378,42 руб. размер государственной пошлины составляет 122 882,00 руб.

При подаче иска истцом по платежному поручению № 478 от 27.07.2023 уплачена госпошлина в размере 126 860,00 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, постольку понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 864,6 руб. на основании ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика как на проигравшую сторону и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 89 995,40 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 169-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска обществом с ограниченной ответственностью «УправДом».

Иск общества с ограниченной ответственностью «Энергопромресурс» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УправДом» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергопромресурс» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 251ВК/2016 от 01.07.2016 за период с 01.08.2020 по 31.12.2022 в размере 6 078 602,01 руб., по договору ресурсоснабжения № 286ТЭ/2016 от 01.10.2016 за период с 01.08.2020 по декабрь 2022 в размере 13 897 776,41 руб., а всего 19 976 378,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 36 864,6 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергопромресурс» ИНН <***>, ОГРН <***> госпошлину из федерального бюджета в размере 89 995,4 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.К. Иртуганова

7