Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А73-2825/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2825/2023
г. Хабаровск
12 апреля 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 06.04.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.А. Паниной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690091, <...>)

к товариществу собственников недвижимости «Тополёк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680510, <...>, помещ. 1-4)

о взыскании 1 213 486 руб. 14 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № ДЭК-71-15/652Д от 25.02.2023;

от ответчика – не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ.

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Тополёк» о взыскании 1 141 204 руб. 80 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 50002201 от 03.10.2016 за период февраль-ноябрь 2022 года, 72 281 руб. 34 коп. пеней за период с 20.06.2022 по 16.02.2023 (за исключением периода действия моратория), всего - 1 213 486 руб. 14 коп., а также пени по день фактической оплаты суммы основного долга.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потреблённой электроэнергии в спорный период, что также послужило основанием для начисления неустойки.

Ответчик не явился, предусмотренную статьей 131 АПК РФ обязанность по представлению отзыва на исковое заявление не исполнил.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений со стороны ответчика в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 03.10.2016 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ТСН «Тополек» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 50002201 (далее - договор), по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении покупателя указан в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу 01.09.2016 и считается заключенным на неопределенный срок.

Порядок определения объема поставляемой электрической энергии согласован разделом 4 договора, с учетом показаний общедомовых приборов учета и применением установленных законом расчетных способов при неисправности приборов.

Цена договора, стоимость электроэнергии и порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) определен в разделе 5 договора.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В период февраль-ноябрь 2022 года ПАО «ДЭК» в рамках исполнения договора поставило ответчику электрическую энергию, на оплату которой выставлены счета №2731/2/14 от 28.02.2022, №4175/2/14 от 31.03.2022, №5510/2/14 от 30.04.2022, №7728/2/14 от 31.05.2022, №9084/2/14 от 30.06.2022, №10581/2/14 от 31.07.2022, №12127/2/14 от 31.08.2022, №14442/2/14 от 30.09.2022,№16113/2/14 от 31.10.2022, №17598/2/14 от 30.11.2022 на общую сумму 1 141 204 руб. 80 коп. Выставленные счета-фактуры ответчиком не оплачены, что привело к образованию долга в указанной сумме.

Просрочка в оплате явилась основанием для начисления неустойки за период с 20.06.2022 по 16.02.2023 в сумме 72 281 руб. 34 коп. согласно расчету.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 32/50002201/1228 от 23.01.2023 с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела (ведомости потребления, ведомости контрольного снятия показаний) подтверждается факт поставки истцом электрической энергии в спорный период на заявленную стоимость. Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты потребленного коммунального ресурса в полном объеме, в связи с чем требование о взыскании долга в размере 1 141 204 руб. 80 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленной истцом электроэнергии, то начисление 72 281 руб. 34 коп. неустойки за период с 20.06.2022 по 16.02.2023 признано судом правомерным. Расчет пени проверен судом и признан верным. В этой части иск также подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, требования о взыскании неустойки, начиная с 17.02.2023, по день фактической оплаты долга, в порядке, предусмотренном абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» заявлены правомерно.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. При этом госпошлина в сумме 267 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ как излишне оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Тополёк» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 1 141 204 руб. 80 коп. долга, 72 281 руб. 34 коп. неустойки за период с 20.06.2022 по 16.02.2023, всего 1 213 486 руб. 14 коп., а также неустойку, начиная с 17.02.2023 по день фактической оплаты долга, рассчитанные в порядке, установленном абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»:

- за период февраль – сентябрь 2022 года на сумму 846 088 руб. 53 коп. по ставке 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы;

- за период октябрь 2022 года на сумму 121 252 руб. 89 коп. по ставке 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 20.02.2023 (с 91-го дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы;

- за период ноябрь 2022 года на сумму 173 863 руб. 38 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 21.03.2023 ( с 91 дня просрочки) в размере /130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, а также 25 135 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета 267 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4422 от 20.02.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А. А. Панина