Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № А70-10921/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10921/2016
г.

Тюмень
08 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 февраля 2017 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи И.А.Опольской, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Т.Ю.Долгих, рассмотрев заявление публичного акционерного общества Междугородной и международной связи «Ростелеком»

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Геотелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании представителей: временный управляющий ФИО1 личность удостоверена паспортом гражданина РФ, от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 02.02.2017 №01604, от органа по контролю – ФИО3 по доверенности от 19.12.2016 №139,

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.10.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Геотелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625000, <...>) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» от 12.11.2016 №210.

В материалы дела 27.01.2017 от временного управляющего поступил отчет по процедуре наблюдения и ходатайство об открытии конкурсного производства, а также ходатайство о взыскании расходов по делу, 96 324,88 рублей размер фиксированного вознаграждения, 27 585,26 рублей судебных расходов за процедуру, 60 000 рублей проценты по вознаграждению временного управляющего.

В судебном заседании временный управляющий ФИО1 огласил суду основные положения отчета по процедуре наблюдение, по проведению собрания кредиторов, ходатайствует об открытии конкурсного производства и признании должника банкротом, просит удовлетворить заявление о взыскании расходов, установлении процентов.

В материалы дела 01.02.2017 от уполномоченного органа поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства.

Представитель органа по контролю разрешение вопроса по следующей процедуре оставил на усмотрение суда, по кандидатуре - не возражает.

Суд, изучив отчёт временного управляющего, исследовав материалы дела, считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

ООО «Геотелеком» зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учёт Межрайонной инспекцией № 14 по Тюменской области с присвоением основного государственного регистрационного номера <***>, идентификационного номера налогоплательщика <***>

Арбитражный суд исходя из норм статьи 75 Закона о банкротстве имеет следующие правомочия:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Оснований, установленных вышеназванной статьей для введения финансового оздоровления, внешнего управления у суда не имеется.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего размер установленных требований кредиторов, включенных в реестр на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 2 782 812,42 рублей.

Согласно отчету временного управляющего и материалам дела требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Геотелеком» для целей участия в первом собрании на дату судебного заседания не погашены.

В силу частей 1 и 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1).

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (часть 3).

Из представленного суду отчета временного управляющего, составленного по итогам процедуры наблюдения и анализа хозяйственной деятельности должника, следует, что предприятие неплатёжеспособно, восстановить платежеспособность невозможно, целесообразно ходатайствовать об открытии конкурсного производства, инвентаризация имущества не проводилась.

В ходе проведения анализа определение признаков фиктивного банкротства не установлено, признаки преднамеренного банкротства не установлены.

Как следует из материалов дела, что ООО «Геотелеком» имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.

Суд считает, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов № 1 от 25.01.2017 было принято решение об избрании в качестве конкурсного управляющего, лицо, исполнявшее обязанности временного управляющего – ФИО1

ФИО1 является членом Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», дал согласие на утверждение его конкурсным управляющим имуществом ООО «Геотелеком», согласно представленным саморегулируемой организацией документам суд считает, что ФИО1 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей.

Конкурсным управляющим ФИО1, как было вышеуказано, заявлено ходатайство о взыскании расходов по делу в размере 183 910,14 рублей, из них: 96 324,88 рублей размер фиксированного вознаграждения, 27 585,26 рублей судебных расходов за процедуру, 60 000 рублей проценты по вознаграждению временного управляющего.

В соответствии с пятым абзацем пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно статье 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества.

Как установлено судом, в период с 31.10.2016 по 05.02.2017 фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего составляет 96 324,88 рублей, в материалы дела представлен расчет, расчет судом проверен, составлен верно.

Также управляющий просит взыскать 27 585,26 рублей судебных расходов, понесенных временным управляющим в процедуре наблюдение, к отчету представлены подтверждающие несение таких расходов документы.

Учитывая размер активов по бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.2015 в размере 155 030 000,00 рублей, размер процентов составит 107 515,00 рублей.

Однако применению подлежит пункт 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции Закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ, согласно которому сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не может превышать 60 000 рублей.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве, пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, а размер указанной суммы определяется судом на основании представленного арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства).

Следовательно, при наличии к тому законных оснований для выплаты арбитражному управляющему процентов по вознаграждению право на получение процентов за проведение процедуры наблюдения возникает у временного управляющего с даты завершения процедуры наблюдения.

Исходя из вышеизложенного суд, считает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего о взыскании вознаграждения и определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

руководствуясь статьями 3, 7, 20.3, 20.6, 53, 45, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

признать общество с ограниченной ответственностью «Геотелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625000, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.Назначить конкурсным управляющим имущества общества с ограниченной ответственностью «Геотелеком» ФИО1 (члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 625002, г.Тюмень, ул. ФИО4, д.81, офис 504), в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», утвердить временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам конкурсного производства назначить на 07 августа 2017 года в 09 часов 50 минут в кабинете № 307, по адресу: <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геотелеком» в пользу публичного акционерного общества Междугородной и международной связи «Ростелеком» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Взыскать за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «Геотелеком» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 96 324,88 рублей вознаграждения и 27 585,26 рублей судебных расходов.

Определить размер вознаграждения временного управляющего в виде процентов в размере 60 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Опольская И.А.