Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А74-13965/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13965/2021
17 мая 2022 года
г. Абакан




Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И.Мельник, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 14 953 руб. 86 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Администрации муниципального образования город Саяногорск, ФИО2,


при участии в судебном заседании до перерыва представителей:

истца – ФИО3 на основании доверенности от 01.01.2022,

третьего лица (МО город Саяногорск) – ФИО4 на основании доверенности от 09.09.2021.


Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (далее – истец, ООО «СКС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска (далее – ответчик, ДАГН г. Саяногорска) о взыскании 14 953 руб. 86 коп., в том числе 10 830 руб. 66 коп. задолженности за фактически поставленную через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду и отвод через присоединённую систему канализации сточных бытовых вод по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, мкр. Енисейский, д. 1, кв. 11 за период с 01.10.2018 по 30.10.2021, 2 535 руб. 49 коп. неустойки, в том числе 904 руб. 66 коп. за период с 11.12.2018 по 05.04.2020, 3 218 руб. 54 коп. за период с 01.01.2021 по 27.04.2022 с последующим ее начислением начиная с 28.04.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ.

В судебном заседании 11.05.2022 истец настаивал на удовлетворении иска с учетом уточнений от 27.04.2022.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение исковых требований принято арбитражным судом.

Истец в ходе судебного заседания поддержал предъявленные требования в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска. Пояснил, что при расчете задолженности учтено, что спорная квартира находится в собственности муниципального образования, в заявленный период для проживания гражданам не предоставлялась. Расчет задолженности произведен на одного собственника по нормативам с применением повышающего коэффициента.

Ответчик и третьи лица, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своих представителей не направили. Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.


Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В представленных ответчиком возражениях на исковое заявление от 31.01.2022 последний возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что в вышеуказанном жилом помещении никто не проживал и, как следствие, отсутствовало потребление коммунальных ресурсов, предъявленных к оплате.

От ответчика 31.01.2022 также поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности за период до 30.12.2018.

Администрация муниципального образования город Саяногорск 25.02.2022 представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что в период, когда имущество муниципальной казны не обременено договорными обязательствами, обязанности по его содержанию и сохранности возлагаются на ДАГН г. Саяногорска. Также указала, что спорная квартира находилась в собственности муниципального образования до 24.12.2021. В период с 01.10.2018 по 24.12.2021 жилое помещение гражданам для проживания не предоставлялось. В судебном заседании 11.05.2022 представитель МО город Саяногорск поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановлением администрации муниципального образования город Саяногорск от 06.11.2013 №1727 ООО «Саяногорские коммунальные системы» наделено статусом гарантирующей организации в сфере централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения муниципального образования город Саяногорск.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости квартира, расположенная по адресу: <...> находится в долевой собственности, собственники: МО город Саяногорск, (1/2 доли), ФИО2 (1/2 доли).

В период с 01.10.2018 по 30.10.2021 истец оказал услуги по поставке холодной воды и отводу канализационных сточных вод по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, мкр. Енисейский, д. 1, кв. 11, на общую сумму 10 830 руб. 66 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец обратился к ответчику с претензией от 25.11.2021 об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что кв. 11, расположенная по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, мкр. Енисейский, д. 1, находится в долевой собственности муниципального образования и ФИО2

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Согласно части 2 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Из положений информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» также следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Учитывая изложенное, спорные отношения сторон возникли в связи с поставкой холодной воды и приемом стоков и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении в Российской Федерации» (далее – Закон «О водоснабжении и водоотведении») и принятыми в соответствии с ним нормативно правовыми актами в указанной сфере, в том числе Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее Правила № 644).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила №354) расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к Правилам.

Указанные формулы используют понятие количество постоянно и временно проживающих граждан.

В соответствии с пунктом 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В пункте 66 Правил № 354 установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Факт подачи холодной воды и отвод канализационных сточных вод на объект ответчика в периоды с 01.10.2018 по 30.10.2021 подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из акта от 01.04.2021 в указанной квартире до апреля 2021 индивидуальные приборы учета отсутствовали.

Суд признал правомерным произведенный истцом расчет платы за потребление ответчиком холодной воды и отвод канализационных сточных вод исходя из нормативов потребления и количества собственников, поскольку он соответствует требованиям пунктов 42, 56(2) Правил № 354, иного способа расчета стоимости коммунальной услуги на ХВС (индивидуальное потребление) в отношении незаселенных помещений (комнат в коммунальной квартире) жилищным законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного, доводы ответчика о неправомерном начисления платы за поставленную холодную воду и водоотведение арбитражный суд отклоняет, поскольку истец обоснованно производит начисления стоимости коммунальных услуг с учетом положений пункта 56(2) Правил № 354.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности относительно предъявленной ко взысканию задолженности. По мнению ответчика, течение срока исковой давности началось 30.12.2021 со дня обращения истца в суд.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании общего правила пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. Пункт 3 ст. 202 ГК РФ и п. 16 постановления № 43 были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2016 г. по делу № 301-ЭС16-537, которая заключила, что соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

С учетом положений ч. 5 ст. 4 АПК РФ до предъявления к ответчику иска о взыскании долга и неустойки по договору, других сделок, вследствие неосновательного обогащения истец обязан направить ему претензию, стороны не вправе отказаться от претензионного порядка, который императивно предписан для них законодателем.

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Следовательно, в период соблюдения истцом обязательного претензионного порядка течение срока исковой давности по заявленному исковому требованию, согласно законодательству Российской Федерации, приостанавливалось.

Истец обратился в арбитражный суд с иском 30.12.2021 посредством заполнения формы через информационный ресурс «Мой арбитр». 25.11.2021 истец обращался к ответчику с претензией об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без реагирования.

Таким образом, срок исковой давности в части требований о взыскании долга за октябрь 2018 года истцом пропущен.

Материалами дела подтверждается наличие долга ответчика за период с 01.11.2018 по 30.10.2021, доказательств уплаты задолженности в материалы дела ответчиком не представлено, суд признал требования истца подлежащими частичному удовлетворению в сумме 10 427 руб. 91 коп. за период с 01.11.2018 по 30.10.2021 (конечный срок, определенный истцом).

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, истом не приостановлено оказание коммунальных услуг в спорном периоде.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате энергоресурса, потреблённого в спорный период, истцом предъявлено ко взысканию 2 535 руб. 49 коп. неустойки, в том числе 904 руб. 66 коп. за период с 11.12.2018 по 05.04.2020, 3 218 руб. 54 коп. за период с 01.01.2021 по 27.04.2022.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.5 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 6.5 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуги по водоотведению, оказываемой им при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты, требование истца о взыскании неустойки является частично обоснованным.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга за октябрь 2018 года истек, соответственно истек и срок для взыскания неустойки, начисленной на эту задолженность в размере 246 руб. 04 коп., в том числе 123 руб. 02 коп. за период с 11.12.2018 по 05.04.2020, в сумме 123 руб. 02 коп. за период с 01.01.2021 по 27.04.2022.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-фз «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория пени за просрочку проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 30.09.2022) не подлежит начислению неустойка, заявленная истцом за период с 01.04.2022 по 27.04.2022.

Сумма неустойки за период с 11.01.2019 по 31.03.2022 по расчету суда составила 3 671 руб. 40 коп.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга за последующий период, начиная с 28.04.2022 по день фактического его погашения.

Вместе с тем, при рассмотрении заявленного истцом требования о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга, необходимо учитывать следующее.

Как указывалось выше постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 30.09.2022) не подлежит начислению неустойка, заявленная истцом по день фактической оплаты долга.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14 099 руб. 31 коп., в том числе 10 427 руб. 91 коп. задолженности за период ноябрь 2018 года – октябрь 2021 года,3 671 руб. 40 коп. неустойки за период с 11.01.2019 по 31.03.2022, с последующим ее начислением, за исключением периода моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, начиная с 01.10.2022 по день фактической уплаты долга в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.


Государственная пошлина по делу, составляет 2000 руб., уплачена агентом истца обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчётно-кассовый центр» платежным поручением от 23.12.2021 № 18597.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца в сумме 115 руб., на ответчика в сумме 1885 руб., по результатам рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1885 руб.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск частично: взыскать с Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» 14099 (четырнадцать тысяч девяносто девять) руб. 31 коп., в том числе 10 427 руб. 91 коп. задолженности, 3 671 руб. 40 коп. неустойки, а также 1885 (одна тысяча восемьсот восемьдесят пять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на сумму долга 10 427 руб. 91 коп., за исключением периода моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, начиная с 01.10.2022 по день фактической уплаты долга в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.



На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

Л.И.Мельник